Beiträge von LeFabrizio

    ... Kurzum: bei K und S lohne sich ein Einstieg. Aber eigentlich erst bei 14,50. Dennoch habe ich heute morgen bei unter 17 zugegriffen, weil eine Erholung ansteht. ...


    Da hatten wir beide die gleiche Idee. Bin ebenfalls seit 17 Euro gehebelt long. Hast Du ein Erholungsziel?


    P.S. Das war Deinerseits dann ein Volltreffer beim Nikkei heute morgen. DAX und Dow short sehe ich dagegen skeptisch ...


    Gruß Fab

    da hat es ein Unternehmen tatsächlich geschafft, in einem einzigen Quartal sage und schreibe 3,2 Milliarden $ Verlust zu machen!!! Das sind 2,81 $ pro Aktie oder mehr als die Hälfte des derzeitigen Aktienkurses.
    O.K., dass man Fruta del Norte in Ekuador zu den Akten gelegt hat, kostet viel Geld. Aber das empfinde ich als :wall:


    Fab

    Miese Grades, Riesen-Lagerstätte, zwischen 40 und 47 Mio. Liquidität und noch gaaanz weit weg von der Produktion ... habe ich nie angefasst und werde ich auch nicht tun. Aktie und Kursverlauf erinnern mich sehr an International Tower Hills. Die Zeiten,wo derartiges lief, sind vorerst vorbei.

    dass keine Kosten exakt aufgeführt werden, ist mir klar. Aber umschreibende Hinweise sind möglich...


    Ich hatte gehebelt, daher waren keine 10% vonnöten ;)


    Ich behalte mir den Wiedereinstieg natürlich vor, wenn sich die Lage weiter aufklart. Heute sehen POG und POS bislang ja gut aus.

    die Meldung war gestern bereits in NY verarbeitet worden. GORO hielt sich deswegen gegen den Markt positiv. Ist mir aber alles ein wenig dürftig. Deswegen habe ich mit einem netten Plus meine Position wieder gegeben und warte ab.
    Mich hatte eher gestört, dass partout nix zu den Kosten zu finden war ...


    Fab

    Die Entwicklungen bei CSI dürften auch der Grund für die Kursschwäche beider Sandstorm-Aktien heute sein. Gleichzeitig betrachte ich deren Investment als einen Sicherungsanker für CSI. Im Fall der Fälle stünde man sicher nochmals bereit. Bei CSI ist es Sandstorm ja nicht möglich, sich aus anderer Quelle beliefern zu lassen. (So wie es Silver Wheaton mit Barrick bezüglich des Pascua Lama Projektes ausgehandelt hatte.) ...

    dukezero


    Besten Dank für's Einstellen. Ich übersah die letzte Equity-Finanzierung im Juno. Also Korrektur: CSI hat


    57 Mio. Cash
    44 Mio working Capital
    66 Mio. debt


    Die entscheidenden Passagen für die heutige Kursentwicklung dürften diese hier sein:


    More Financing Required
    Management stated in today’s press release that it “is currently evaluating the amount and timing of additional funds required to address the impact of the delay in the ramp-up.” This is in addition to the $28.75 million in equity raised in June at $1.60/share.
    We were already modeling an additional $25 million in equity, but have increased this to $40 million.
    Valuation
    We have updated our model to include the production delay and increase in assumed equity financing. We continue to assume to company does not exercise its right to buyback 50% of the Sandstorm metals stream for US$48.8 million.


    zwyss
    Du hast recht zwyss, daß das dewatering sicher nicht billig ist. Bei den obigen Kennzahlen halte ich es aber für machbar. Mich erinnert das Ganze ein wenig an die Probleme bei KGI seit Jahren, super grades unter Wasser ... ;-((
    Mit SGR würde ich nicht unbedingt vergleichen wollen, das scheint mir dort eher ein personelles Problem zu sein ...


    Fab


    P.S. wildes Auf und Ab derzeit beim CSI-Kurs. Habe mal eine kleine Anfangsposition ins Nest gelegt.

    CSI hat rund 30 Mio. auf der Kante und ist nun mit rund 110 Mio. bewertet. O.k., die Verschiebung ist unschön, aber dass diese Mine recht zeitnah produzieren wird (es sei denn, der Amazonas entleert sich komplett in die Serra Pelada), ist doch ziemlich sicher. Dafür finde ich den aktuellen Abschlag von fast 50% doch arg überzogen.

    waren noch 6 Mio. Cash da bei TME. Damit lassen sich natürlich keinerlei Minentätigkeiten aufbauen. Egal, ob das Gold knapp unter der Oberfläche liegt oder nicht? Spekuliert Ihr hier auf Übernahme?

    ...für GORO's Talfahrt vom Freitag ist deren größter Shareholder Hochschild. Guckst Du hier... http://www.goldresourcecorp.co…ases/GRC-2013-07-12-1.pdf


    3,4 Millionen Aktien haben die verkauft. Wobei in New York am Freitag rund 1,866 Mio. GORO-Aktien gehandelt wurden. Der Rest schon vorher? Over the Counter im Paket? Oder kommt noch etwas?


    Hochschild besaß zuvor rund 28% an GORO, also rund 15 Mio. Aktien. Jetzt sind es also noch ca. 11,6 Mio. GORO-Aktien. Der Anteil wurde also um rund 1/4 reduziert. Nun läßt sich trefflich über die Gründe spekulieren:


    1. Hochschild weiss möglicherweise GORO-Interna, die wir nicht kennen und reagierte entsprechend. ... Denke ich eher nicht, das würde nach Insider-Untersuchung schreien. So blöd ist Hochschild sicher nicht.


    2. GORO hatte sich vor dem Freitag bereits seit längerem "recht stabil" im Vergleich zu anderen Minenaktien gezeigt. Da war bereits viel eingepreist gewesen. Möglicherweise sieht Hochschild weiteres Unheil auf den Minensektor zukommen und hat sich sicherheitshalber teilweise aus dem Investment verabschiedet.


    3. Falls hier Hochschild-Aktionäre mitlesen: Ist es denkbar, dass Hochschild eigene Liquiditätslöcher stopfen muss? Schon im April hatte Hochschild einen Plan kommuniziert, mit Hilfe dessen das Kapital zusammengehalten und die Kosten reduziert werden sollen. Aber eigentlich haben die doch >300 Mio. auf der Kante? Da fallen die rund 25 Mio. für den verkauften GORO-Anteil gar nicht so ins Gewicht...


    Es sei denn, dass bisher eingeräumte Kreditlinien für Hochschild gekürzt wurden. Immerhin stecken die 2 Peru-Projekte Inmaculada und Crespo mitten im Construction-Prozess. Das wäre eine mögliche Erklärung für den Kapitalbedarf.


    Variante 3 erscheint mir am plausibelsten. Ich habe mich mal vorsichtig ins GORO-Boot begeben. Mal sehen, was Montag passiert...


    Fab

    eigentlich liegt doch der Verdacht nahe, dass irgendjemand vorab mehr weiss (habe jetzt aber keine Ahnung,wann tatsächlich Zahlen kommen werden).


    - Cash gab's per 31.03. noch ca. 29 Mio.
    - pro Quartal werden ein paar Milliönchen Cash generiert (Ich glaube 7 Mio. waren es in Q1)
    - man hat die Dividende halbiert, da die Ausschüttung in Q1 (9 Mio.) den cash flow bereits überstieg
    - man hat passable neue Erzgänge exploriert
    - no debts
    - die cash costs sind branchenunterdurchschnittlich


    Da frage ich mich doch, was es da wohl Unangenehmes geben könnte? Irgendwelche juristischen Wehwehchen im Nachgang zur 2012er Klagestory? Einen exorbitanter Anstieg der cash costs? Oder gar Verluste in Q2 wegen POG-Verfall?


    Ich bin gespannt, welche Erklärung uns bald erreichen wird...