SLV fällt weil Papier, PSLV steigt weil physisch unterlegt. BlackRock rettet SLV. BlackRock versucht also die Manipulation aufrecht zu erhalten. Oder habe ich das falsch verstanden?
im Prinzip steht nichts verwertbares für max Mustermann. BlaBlaBla ...
Spätestens hier kann man aufhören
Amid the back-and-forth, the prospectus for SLV -- which is physically backed by silver
@dirkf
du bist hier seit 12 Jahren Mitglied................. es wird Alzheimer sein.
damals nach der Krise wohl aus den Augen verloren, war ja wieder alles gut ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Und das ist auch der Grund warum man den Trend "laufen" lässt. Einige wenige "Regierungen" sitzen da schon länger im Boot um sich dort die Finanzströme näher anzusehen und zu erkunden wohin welche "Transaktionen" laufen.
Soviel zu Anonym ...
https://www.armstrongeconomics…fate-of-cryptocurrencies/
Die Kryptowährungen sind nichts anderes als der Strick an dem man die Freiheit der Leute aufhängen wird.
da mögt ihr ja beide irgendwie recht haben, aber ...
Jede neue Errungenschaft kann, wurde und wird entgegen den gut gemeinten positiven Ursprung ins Gegenteil verkehrt.
So auch mit den Bitcoin als Ursprung (
und jetzt lasst mal die These mit der CIA als Ursprung aussen vor)
der Blockchain Technologie in Form eines/einer dezentral unabhängigen, wenig bis gar nicht beeinflussbaren Zahlungsmittels oder Wertspeicherfunktion.
Jeder der sich mit den grundlegenden Funktionen auseinandersetzt ( und das darf man doch üblicher Weise von jemanden der Geld investiert annehmen ) wird dies schnell erkennen und sich nicht von den Änderungen, die die CBDC mit sch bringen werden, täuschen lassen. Diese würden alle Vorteile der intrinsisch angedachten Freiheiten in eine desaströsen finanziellen Versklavung der Anwender umkehren.
Ich glaube es ist zu einfach gedacht, Menschen mit BTC anzufüttern um sie damit freiwillig in CBCD zu treiben. Das Vertrauen in Regierungen und Institutionen ist doch kaum mehr gegeben. Ganz weg davon fehlt die Kompetenz, alle die feuchten Träume, die die CBCD bei Politkaspern auslösen, Realität werden zu lassen. Mal bezogen auf Europa kann man doch sagen dass da nur unfähgige Puppen rumtanzen, die am Ende nicht mehr als die Krümmung einer Banane festlegen können.
So dumm kann selbst der Michel nicht sein, um dass nicht klar zu erkennen.
Da sag doch noch mal einer Deutschland habe keine Rohstoffe.
Wo ist den die German Mine , kann man da investierenen. Im Erzgebirge, wo denn sonst.
Weshalb ist die noch nicht geschlossen ? Wo sind die FFF kids wenn nan sie mal brauchen könnte.
Im Normalfall regelt so etwas der Markt. Da es keinen richtigen Markt gibt, kann er es auch nicht regeln.
Welchen Einflusss hat es für z.B. Apple wenn in dem IPhone für 1200$ der Silberanteil an den Kosten plötzlich 56cent anstelle 23cent beträgt ?
In einem Auto für 45000$ jetzt 100 statt 35 ?
Eher marginal. Einfach einen fairen Markt agieren lassen und alles ist gut.
Lässt man mal die Hochs im Silbermarkt von 1980 und 2011 aussen vor ist Silber inflationsbereinigt noch immer im mindestens 50-100% unterbewertet.
Aber @mesodor39 hat schon recht wenn er staatliche Eingriffe vorher sieht, vor allem wenn man die politische Ausrichtung hoch bewertet.
Das ganze mit Rohstoffen der Lebensmittelversorgung zu vergleichen passt hier aus meiner Sicht eher weniger. Dafür haben die Banken zu viel Schaden angerichtet um das einer Öffentlichkeit im Bezug auf Silber vorwerfen zu können. Das Retailinvestoren oder auch Zocker jetzt Silber kaufen finde ich alles andere als verwerflich, zeigt es doch nur dass es eine offensichtliche Marktungleichheit gibt, die beseitigt werden sollte.
Auch wenn viele hier der Meinung sind dass die Aktion r/wallstrettbets auf den Aktienmärkten keinerlei langfristigen Einfluss hat, glaube ich dass das exzessive zu Tode shorten von Unternehmen deutlich zurückgehen wird. Einige sind obgleich der ungedeckelten Verlustrisiken jetzt gewarnt.
Ja, Regierungen können machen was sie wollen, der Spielraum wird aber immer enger, zu viel Vertrauen wurde bereits verspielt. In den USA wohl in einem viel höherem Ausmaß als bei uns, und das gilt insbesondere für die WStreet und Banken.
Das Ganze gilt natürlich nur so lange, wie man den Schein eines demokr. Rechtsstaates aufrecht erhalten möchte.
Hat jemand kürzlich "The Big Short" gesehen?!
es gibt da auch noch ein Hörbuch. Das ist aber stark entkoppelt vom Film und geht sehr in die Tiefe.
Wer viel im Auto unterwegs ist und dem ganzen C-Wahnsinn nicht mehr ertragen kann, klare Empfehlung. Für die Suche, Michael Lewis
Ja, genau das ist der Punkt. Wie geil ist doch die Situation wenn die Prägeanstalten das Silber günstig in kleinen Mengen über die Terminmärkte kaufen können und zum 200% Premium verkaufen, die brauchen dann nur 1/3 Prägen für den gleichen Gewinn. Einfach austrocknen und in kleinen Mengen zu viel zu überhöhten Preisen Physisch an Privat zu verkaufen. Selbst die Miner mit Shops haben mittlerweile Hohe Premiums und ziehen uns das Geld aus der Tasche. Win Miner mit direktverkauf, Win Großbanken günstig kaufen, Win Prägeanstalten hohe Premiums weniger Menge notwendig. Der einzige Verlierer hier ist der Privat Investor.
Besser geht es doch garnicht.
und genau sowas meine ich mit roter Linie
Eure Gedanken, wie ein weiteres Mal die Öffentlichkeit beschissen werden könnte sind ja nachvollziehbar, das hat die Vergangenheit ja gezeigt. Aber meint ihr nicht dass irgendwann eine rote Linie überschritten wird, die einen größeren Schaden anrichten könnte als Silber ein wenig von der Leine zu lassen.
Höhere Preis werden auch wieder Materialflüsse in den Markt generieren. In Privathänden befindet sich sicher mehr Material als man aus dem Boden holen kann bzw. neue Quellen( Minenoutout) zu erschliessen. Das dauert ja eh Jahre bei Neuprojekten.
Sollte das mit einem gezielten Austrocknen der Märkte über die z.B. USMint erfolgen, werden wir dass schnell bemerken. Andy Schectman von MilesFranklin ist da eine gute Informationsquelle. Klar er will Bullion verkaufen, ich halte Aussagen von ehrlichen Geschäftsmännern aber aussagekräftiger als alles andere was von Banken, MSM und sogenannten Regulierungsinstitutionen kommt.
Alles anzeigenIch muss mal ne blöde Frage stellen, hab mich damit bisher noch nie ernsthaft damit beschäftigt.
Also, ich investieren phys. In Metalle, gehe also long.
Um das Risiko eines Wertverlustes des phys. Bestandes auszugleichen gehe ich mit einem Derivat eine Shortposition ein, die mich einen gewissen Versicherungsbeitrag kostet.
Fällt der Wert meines phys. Bestandes, gleicht meine Shortposition der Verlust aus. Bleibt der Wert der phys. Bestandes gleich oder steigt, verliere ich den Wert meiner Shortposition, also meine Versicherungsprämie. Im Optimalfall, wenn die Märkte funktionieren bin ich am Ende der Laufzeit des Derivats ausgeglichen ( Ausfallrisiko des Derivats ungeachtet )
Angenommen ich investiere in einen phys. hinterlegten Silber ETF, z.B. in den PSLV von Sprott.
Fällt und steigt der Anteil meiner Position analog der Kursentwicklung des hinterlegten Rohstoffs oder gibt es dort im Hintergrund eine Absicherung der Positionen.
Ich muss jetzt mal selbst zitieren, sonst geht der Kontext komplett verloren.
Hintergrund meiner Frage ist ein Interview von CNBC mit Jeff Currie in dem es um den Short Squezze am Silbermarkt geht. Ich hab das Interview schon vor Tagen gesehen, mir war das was es er da sagt im Bezug auf
"The shorts are the ETF" unverständlich und ich habe mich gefragt warum keiner daraus eine Welle im Netz macht.
Nachdem der SLV die Bedingungen mal wieder geändert hat, wurde das Thema von Chris Marcus aufgegriffen, allerdings bisher ohne Antwort.
Hier mal der Link zu dem Interview
Ich habe den fragwürdigen Ausschnitt jetzt mal übersetzt, wenige kurze Parts am Anfang konnte ich leider bei dem Gestammel nicht entschlüsseln.
Übersetzt mit deepl
CNBC-Reporter:
... diese anderen Unzen sitzen einfach da und bewegen sich nicht
Jeff Currie (Goldman Sachs):
Richtig ,,, ich kann es nicht übersetzen, weil zu schnell gesprochen ... bitte versucht es selbst, es zu entschlüsseln ...
.... die Ströme, die in und aus diesen ETFs gehen, sind nicht so groß, aber ich denke, die Frage ist ...
Vergessen Sie die ETFs, wenn Sie darüber nachdenken, wie Sie einen Squeeze erzeugen können.
Die Shorts sind die ETFs. Die ETFs kaufen die physische Ware, drehen sie um und verkaufen sie an der Comex, um diese physische Position wie jedes andere Unternehmen abzusichern. Es ist kein nackter Short wie bei einer Aktie.
Aber hier ist der Hauptgrund, warum ich denke, dass es unmöglich ist, diese Märkte so zu zerquetschen, wie es die Hunt Brothers 1980 getan haben.
Wir haben Positionslimits in diesen Märkten, und die werden immer enger und enger.
Im Moment gibt es 7,5 Millionen Unzen, was bedeutet, dass man die Position hochbieten müsste, um die Bestände aus der Börse zu bekommen, wenn man sie ausquetschen würde.
um den Bestand aus der Börse zu bekommen
53 mal mit jeder Position im Wert von 217 Millionen $ und dann in einer koordinierten Barverschiebung
Das ist, was ich sage, es ist unglaublich unwahrscheinlich.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Die markante Stelle hab ich fett markiert. Ich frag mich gerade ob Jeff kurz vergessen hat das er in einem Interview ist und nicht gerade seine Mitarbeiter unterweist wie mein sein Kunden so richtig abzockt.
Eventuell bin ich auch nur zu blöd, aber was ich da heraushöre ist folgendes
- Anleger kaufen Anteile am ETF
- Die Banken verschieben die Anteile aus dem Comex Warehouse in die Bücher des ETF
- Es wird eine Shortposition eröffnet um die ETF Position abzusichern
- Die Banken wetten gegen ihre Anleger und drücken mit Shortpositionen den Preis
- kommt es am Ende an der Comex zur Auslieferung ( was eigentlich nicht vorgesehen ist ) an Longs sind
die SLV Anleger dumm dran. Cash Abwicklung oder Bank bankrott, Bail out der Bank, Lehman 2.0
Warum muss der SLV seine Position durch shorts absichern. Das Rissko trägt doch der Einleger.
Wenn Silber auf Null geht, Pech für den Anleger.
Hier läuft ein riesen Beschiss in dem der Anleger mit seiner Anlage gegen sich selbst wettet.
um da oben noch mal aufzugreifen. Beim SLV ist es dann wohl auch so. Kurs runter Anteil runter, Kurs rauf Anteil rauf.
Will ich meine Position absichern, muss ich dass also unabhängig vom SLV machen ?
Ich muss mal ne blöde Frage stellen, hab mich damit bisher noch nie ernsthaft damit beschäftigt.
Also, ich investieren phys. In Metalle, gehe also long.
Um das Risiko eines Wertverlustes des phys. Bestandes auszugleichen gehe ich mit einem Derivat eine Shortposition ein, die mich einen gewissen Versicherungsbeitrag kostet.
Fällt der Wert meines phys. Bestandes, gleicht meine Shortposition der Verlust aus. Bleibt der Wert der phys. Bestandes gleich oder steigt, verliere ich den Wert meiner Shortposition, also meine Versicherungsprämie. Im Optimalfall, wenn die Märkte funktionieren bin ich am Ende der Laufzeit des Derivats ausgeglichen ( Ausfallrisiko des Derivats ungeachtet )
Angenommen ich investiere in einen phys. hinterlegten Silber ETF, z.B. in den PSLV von Sprott.
Fällt und steigt der Anteil meiner Position analog der Kursentwicklung des hinterlegten Rohstoffs oder gibt es dort im Hintergrund eine Absicherung der Positionen.
Anlagenünzen sind in den USA knapp. Aufpreise fast 10%, meist nur Vorverkauf.
Quelle, jmbullion, apmex YouTube
Bei uns alles normal
habe gerade mal 2 1kg Barren in den Warenkorb gelegt, dann zur KasseDiese Meldung kenne ich bisher nicht
jaja, da.scheint die Hütte zu brennen. Nicht umsonst hatte jpm einen Termin bei der jellen
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/EuFCfc0VoAEWn4h?format=jpg&name=large]
Nur mal so, dass sind Alubarren
Hier mal eine gute Zusammenfassung zur Entwicklung von r/wallstreetbets und r/wallstreetsilver.
Wallstreetsilver hat sich ja aus wallstreetbets abgesondert.
Aus meiner Erinnerung. Am 25.01 hatte WSB ca. 2,3Mio Abonnenten.
Am 31.01 waren es dann über 7 Mio.
Direkt im Anschluss wurde massiv in WSB gegen Silber argumentiert, nachdem schon seit Monaten Silber ungehindert befeuert wurde.
Die Themen mit vielen upvotes bezgl. Silber wurden gelöscht. Dann entstand das subredit r/wallstreetsilver
Hier war mit Sicherheit das Notfallteam der Kabale mit am Werk. Aus jetziger Sicht wohl eher mit mäßigem Erfolg wenn man sicher die Bilder mancher user dort anschaut.
Lässt euch nicht von dem Bild als Aufmacher abschrecken.
Unverständlich für mich ist, daß gerade im prozesswütigen Amerika bei diesem Thema Leute mit den stichhaltigsten Beweisen, wie z.B. Ted Butler -trotz jahrelanger Bemühungen und Trommeln- auch nichts bewirken können..
Übersehe ich, übersehen wir da etwas, warum bei den offen-sichtlichen Machenschaften keine gewaltigen Klagewellen laufen, eine logische, berechtigte Gegenwehr aber, wie selbstverständlich sofort geprüft, bzw. angeklagt wird?
Grüße
Magor
Siehst ja was gerade passiert, WSB muss untersucht werden. Sag wohl alleszu dem Thema..
Wenn man sich das alles von Ted Butler und den anderen akribischen langjährigen Marktbeobachter anschaut, die aktuellen Geschehnisse und die Gelddruckorgien hinzuzieht, muss es jetzt so langsam aber sicher zum Durchbruch kommen.
Die ganzen abhängigen Produzenten, die wohl bisher just in Time geordert haben, müssten sich aller spätestens jetzt phys. absichern um sich nicht selbst zu behindern. Der von Turk schon länger angekündigte Kampf von Investoren und der Industrie ums Silber scheint einzusetzen.
Passiert jetzt in den nächsten Monaten nichts können wir vom toten Pferd endgültig absteigen.
Wenn nicht jetzt, wann denn dann noch.
Mehr Wahnsinn in diesem Markt geht wohl kaum mehr.
Die Retail Läger sind wohl wieder gut gefüllt.
Aufpreise aber immer noch hoch.
Ich seh"s schon kommen, Silberinvestoren sind die nächsten Nahzys, die der Gesellschaft durch das asoziale Verhalten in Form von Horten der Metalle den grünen Deal verwehren.
Da hilft nur eins, ihr wisst es schon ...
Der SPD Nachwuchs lädt schon durch.
Warum hat PSLV beim Redditanstieg die Ausgabe neuer Anteile verweigert ?
hast du da mal eine Quelle
