wie gesagt, wäre Kernkraft wirklich sicher möglich und die Endlagerung ohne Folgen möglich, hätte ich nichts dagegen. Man kann Unfälle nie ausschließen, daher muss auch berücksichtigt werden, dass im Falle eines Unfalls der Schaden IMMER Kontrollierbar bleibt, stark eingegrenzt wird und eben durch "übertriebene" Sicherung (100m Kuppel) eine Ausbreitung der Strahlung verhindert wird.
Dann noch ne fette Auffangwanne unter das gesamte KKW, die aus irgendeinem Material besteht, das die höchstmöglichen Temperaturen aushält und keine Reaktionen eingeht.
Am Besten gleich noch nen riesigen Flüssigbetonbehälter über den Reaktor, der bei einem Unfall alles versiegeln kann....
Ich hab keine Ahnung ob obige Maßnahmen wirklich die Sicherheit erhöhen, fakt ist aber, dass Sicherheitsmaßnahmen Geld kosten und um ein KKW GAU-Sicher zu machen (zumindest so dass Strahlung in keinem Fall austreten kann) viel Geld kosten, was das KKW wohl unrentabel machen würde....
Wie man sieht, sind Kernkraftwerke aber nicht sicher (evtl. wäre es möglich, wird aber aus Profitgründen nicht realisiert). Und die Endlagerung ist ein riesenproblem für unsere kinder, Enkel, urenkel, ururur......urenkel usw....
daher: KKW ist wie eine Heroinspritze, die Menschen haben sich davon abhängig gemacht, müssen sich immer mehr spritzen, schaden sich damit selbst... und irgendwann kommt der goldene Schuss (GAU)...
...es muss sofort eine Entzugskur stattfinden! Methadon muss aufgetrieben werden für den Anfang, trotzdem wird dieser Entzug schmerzhaft und qualvoll werden, vor allem für die vom Wachstumszwang genötigte Energieverschwendung.
Der eingegangene Aktionismus derzeit ist aber falsch und schadet nur.... am Ende wird eh wieder alles zurückgenommen und alles bleibt wie früher... stattdessen sollte man nachhaltig nach Lösungen suchen und sich nicht von den Lobbies beeinflussen lassen.
-....das alles wird aber Wunschdenken meinerseits bleiben, ich mach mir da nix vor....
Trotzdem: Energiesparlampen sind Müll und weiteres Gift!
