Beiträge von Dark-End

Wenn man selbst davon gar nix mitbekommt, ist ja alles gut.

Bevor die Frage kommt, warum der Secret Service dann nicht rechtzeitig reagiert hat, wenn selbst das FBI schon den Funkspruch abgehört hat, gebe ich hier die Antwort:

Secret Service = Dem Weißen Haus unterstellt.

FBI = Zuständig für die Story Beweissicherung.

Sie lächelt, weil sie eine Tussi vom FBI ist.

Vermutlich FBI assistant director Janeen Diguiseppi.

Insider Threat Officer irgendwas.

Auf der Tribüne hinter Trump, vor allem in Blickfeld der Kamera, stehen "VIPs", wie auch immer man das auslegen will... im kommerziellen- oder Partei-sinne.

Wenn sie ihren Job gemacht hat und alles "nach Protokoll" ablief, dann wird sie wohl über ihren Ohrknopf im Funk gehört haben, dass sich eine Bedrohung anbahnt und nach ihrem Handy gegriffen haben, um Beweisvideos zu machen. (k.a. irgendein Code Red oder so ohne weitere Details - als Reaktion auf den Report von der lokalen Polizei, die ihn wenige Sekunden vorher auf dem Dach gesehen haben sollen)

Ob sie wirklich gelächelt hat kann man mit der Sonnenbrille nicht feststellen. Wenn ich irgendwas "unter die Haut gehendes" beobachte, also z.B. ein Fahrradfahrer der gerade auf die Motorhaube eines Autos kracht, dann verziehe ich auch mein Gesicht derart, dass die Mundwinkel nach hinten-oben gehen und die Augen zu Schlitzen werden.

Sie kann natürlich auch genauso gut im Komplott mit drinstecken... keine Frage. Aber daraus jetzt zu schließen, das wäre alles (nur) inszeniert ist schon abenteuerlich.

Zitat von Währungshüter

Hast einen Link zu einem Audio/Video mit allen Schüssen drauf .

https://www.youtube.com/v/1RgEu4Lzcts?si=atlHNdxG5tHu_9tw&t=478

Peng - Trump fasst sich ans Ohr - fast gleichzeitig 2. Peng - Trump beugt sich runter - 3. Peng - Bodyguards schmeißen ihn zu Boden - Peng, Peng, Pengpengpeng...... - längere Pause - PENG - lauter Schrei - Freigabe an Bodyguards Shooter down.

Zitat von Währungshüter

Der 4. und letzte Schuss,

wenn man hinhört, gibt es aber mindestens 8-9 Schüsse, wobei der letzte vom Counter-Sniper kam, der den vermeintlichen "Lone Gunman" abgeschossen hat.

Das Interessante: Alle MSM hierzulande sagen es gab nur 3 Schüsse. Der Ton der original Liveübertragung enthält aber mehr und der Originalton wird in Berichten wenn überhaupt nur bis zu den ersten 3 Schüssen gebracht.

Ein paar aktuelle Videoaufnahmen von Biden. Sieht nicht so aus als ob er es noch lange macht.

Außerdem: Es scheint inzwischen deutlich, dass die schnellen Schüsse nach den 3 ersten von einer anderen Waffe und Position kommen.

Die sieht wie so ein Tomboy-Badass-Waffenmädel aus. Warum sollte sie ausflippen, wenn sie jeden Tag Schüsse macht und hört?

wenn man ihm diesmal tatsächlich Paxlovid gibt, liegt die Chance viel höher.

Zitat

Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten möglich

Insbesondere der Teilbestandteil Ritonavir blockiert wichtige Abbauprozesse in der Leber. Daher vermuten Fachkreise Wechselwirkungen mit zahlreichen Medikamenten im Behandlungszeitraum. Auch darf Paxlovid nicht bei schweren Leber- und Nierenstörungen eingenommen werden.

Wechselwirkungen werden vermutet mit bestimmten:

• Prostatamedikamenten (bspw.: Alfuzosin)
• Herzmedikamenten (bspw.: Amiodaron, Bepridil, Dronedaron, Propafenon, etc.)
• Cholesterinsenkern (bspw.: Lovastatin, Simvastatin, Lomitapid, etc.)
• Antihistaminika (bspw.: Astemizol, Terfenadin, etc.)
• Gicht-Medikamenten (bspw. Colchicin)
• Medikamenten gegen Erektionsstörungen (Sildenafil, Avanafil, Vardenafil, etc.)
• Krebsmedikamenten (bspw.: Neratinib, Venetoclax, etc.)
• Antibiotika (bspw.: Fusidinsäure, etc.)
• Schmerzmitteln, Beruhigungsmitteln und Migräne-Medikamenten (bspw.: Pethidin, Diazepam, Midazolam, Dihydroergotamin, etc.)
• Neuroleptika und Antipsychotika (bspw.: Lurasidon, Pimozid, Clozapin, etc.) und vielen mehr.

wie man im chart deutlich erkennen kann, war gold in 2 jahren komplett wertlos.

Zitat von Beowulf

Wladimir Wolfowitsch (Schirinowski) hat bereits vor 8 Jahren mit bemerkenswerter Genauigkeit vorausgesagt:

„Wenn Trump etwas Falsches tut, wird er wie John F. Kennedy getötet werden. Ganz zufällig hat ihn in irgendeinem Staat ein Verrückter geschnappt und ihn getötet.

Dann hat das halbe Forum schon mit "bemerkenswerter Genauigkeit" das Attentat auf Trump vorausgesagt.

BLM & Co. hätten vor lauter Freude erstmal wieder ein paar Stadtviertel besetzt, geplündert und in Brand gesetzt.

Ultimatix

Eben nicht, es gab seit ca. ner Woche vor dem Attentat und immer noch Mini-PsyOps die über Print, Web, Radio oder TV gefahren werden.

Beispiel siehe Autoradiozeugen hier im Forum sowie die Stichworte "Corona Sommerwelle" und "FLIRT-Variante"... einfach suchen wirst zugeschüttet.

Google News

Ausführliche und aktuelle Beiträge - von Google News aus verschiedenen Nachrichtenquellen aus aller Welt zusammengetragen

news.google.com

Ja das Risiko er hat die Drohung verstanden und knickt ein, besteht.

Er kann aber auch genauso gut blöffen, um es bis ins Amt zu schaffen.

Interessant:

Eine vorgeschlagene Gesetzesänderung vom April 2024, die in "Ungnade" gefallenen Schützlingen den Schutz verwehren soll. D.h. wären sie mit den Verurteilungen erfolgreich gewesen, hätten sie nichtmal der Scharade mit dem Secret Service bedurft, sofern sie das Gesetz durchgepeitscht hätten.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8081/text

Trump im Papa-Mobil und Plexiglaskäfigrednerpult... warum nicht.

Zitat von Der Fan

Die Menschen wissen nicht mehr wie schön es früher war.

Sie leben nur mehr im heute und jetzt.

Interessanter Spruch. Ich muss mir ständig anhören ich soll gefälligst im hier und jetzt leben.

weil Gold-Barren in den 70ern noch nicht befreit waren?

genauso wie Silberbarren vor nicht all zu langer Zeit im Gegensatz zu Silbermünzen. (nur dass inzwischen einfach beides besteuert wird)

Natürlich ist das OWO-Denke, wenn man unterstellt, dass beide/alle Gruppierungen zur gleichen NWO streben. D.h. die pessimistischen Pessimisten davon ausgehen, dass wir als "Souverän" nicht mehr notwendig sind, also nutzlose Fresser die man einfach ausrotten möchte.

Ich glaube aber nicht, dass wirklich alle in den obersten Etagen gleich-verblendet sind. Die verblendeten haben sich nur gerade an der Macht festgebissen und man bekommt sie nur genauso schwer ohne Rückstände/Spätfolgen raus, wie eine vollgesogene, dreckige Zecke.

Gedankenspiel: Angenommen wir steuern auf eine kleine Eiszeit zu, dann brauchen wir wieder Agarstaaten und Menschen, die sich teilweise selbst versorgen können. So wie die Weltkriegsgenerationen, die wussten wie man gärtnert, konserviert, repariert....

Eine Gruppe, nennen wir sie der Einfachheit halber Team "Great Reset" ist so verblendet, dass sie auf Roboter, Transhumanismus, Bevölkerungsreduktion und totaler technokratischer Kontrolle setzt. Die andere Gruppe, nennen wir sie einfach mal Team "BRIICS" hingegen sieht eher eine Rückbesinnung auf bewährte Überlebensstrategien in einer kleinen Eiszeit, weil sie vielleicht davon überzeugt sind, dass so ein fragiles "Great Reset" System sehr anfällig für Sonnenstürme oder sonstige Naturkatastrophen ist, über die man einfach keine Kontrolle erlangen kann, egal wie mächtig man ist. (also lieber das neue System so wenig störanfällig wie möglich machen, was nunmal immer Dezentralisierung und in gewissen Grenzen gewährte Autonomie bedeutet)

Beide Gruppen werden sich bei ihren Kaffeekränzchen nicht einig, streiten sich, zerstreiten sich vielleicht sogar und intensivieren daher ihre Sabotagebemühungen, die auch mal schief gehen können.

EDIT zurück zum Thema: Ich denke, "Team Trump" ist eine ganz andere Interessengruppe, die vielleicht vom großen Ganzen (Gedankenexperiment kleine Eiszeit) keinen Schimmer haben (bzw. nicht dran glauben oder gar eine ganz andere Herangehensweise bevorzugen), aber trotzdem eher mit Team "BRIICS" sympathisieren als mit Team "Great Reset"... aus welchen Gründen auch immer... wahrscheinlich auch nur, weil es zur Zeit ihren eigenen Interessen zuträglich ist.

Die verschiedenen Oligopolgruppierungen haben immer an erster Stelle ihre eigenen Interessen im Sinne. Dazu schicken sie ihre Vertreter vor, fädeln Ereignisse ein, schubsen hier und da was zurecht.

Trump ist keinesfalls der Messias oder die absolute Rettung. Genausowenig wie ein Elon Musk.

Es sind einfach nur Vertreter einer Gruppierung, die andere Vorstellungen von der Durchsetzung ihrer Interessen hat, als die derzeit an den Schalthebeln befindliche Gruppe.

Auch die AFD ist nur Repräsentant für eine andere Interessengruppe als die derzeit an der Macht befindliche, repräsentiert durch Rot-Grün-Gelb-Schwarz.

Bei Putin/Russland/BRICS/Nicht-UN sieht es schon interessanter aus, sicher stecken da auch "geheime" Interessengruppen dahinter, die sind aber grundsätzlich anders drauf als die Anglos.

Was ich mir von einem Trump erhoffe, ist einfach nur eine Verschiebung der Interessen und der Art der Durchsetzung. Es wird nicht plötzlich Friede, Freude, Eierkuchen herrschen. Nein, es werden einfach nur andere Interessen bedient. Und ganz zufällig oder als Nebeneffekt wäre das halt gerade "besser für uns" als der Status Quo.

Dito AFD oder Putin oder AntiNATO oder weißdergeier... bei einem Wechsel wird es dem Pöbel dann erstmal schmackhaft gemacht, davon kann man profitieren oder sich ewig dem Teile-und-Herrsche hingeben. Solange man sich bewusst ist, dass selbst eine AFD an der Macht letztlich nur die Interessen ihrer Gönner durchsetzt, die halt evtl. erstmal dem Fußvolk zugute kommen.... bis es dann in ein paar Jahren oder Jahrzehnten wenn wir Glück haben erneut bergab geht.... sobald sich die neue Gruppierung festgesetzt hat und die Menschen als Werkzeug ihren Zweck erfüllt haben, dann muss man sie auch nicht mehr bauchpinseln.

Edit: Jedenfalls bevor wieder die ganzen pessimistischen Optimisten rausgekrochen kommen und mir Mießmachertum vorwerfen: Dieser Zeitraum, in dem die neue Gruppierung die Gunst der Mehrheiten erhalten möchte (Zuckerbrot und so) ist auch der beste Zeitraum, um echte, authentische Veränderungen / Reformen anzustoßen. Denn die neue Interessengruppe will ja erstmal den Schein wahren, sie seien besser als die vorherige Gruppe (oder sind es gar tatsächlich!).. d.h. da kommt erstmal niemand vom Kaliber Faeser und räumt dir die Bude aus, das machen die dann erstmal bei den Satrapen und willigen Erfüllungsgehilfen der Altrepräsentanten... also Correctiv, Böhmermann & Co.

Der Blätterwald rauscht: Es soll inzwischen mindestens 3 Augenzeugen geben, die auf dem Veranstaltungsgelände waren und Schüsse sowohl vom Dach des Attentäters als auch vom Wasserturm (siehe Google Streeview einige Beiträge vorher) gehört/bemerkt haben.

Mögliche Theorien:

- Auf dem Wasserturm war tatsächlich ein Counter-Sniper postiert, der aus welchen Gründen auch immer geheim gehalten wird und ggf. den Attentäter abgeschossen hat.

---> Warum hat er die Tat-Vorbereitungen dann nicht gemerkt oder reagiert? Der Wasserturm bietet perfekten Überblick. Oder hat er genau den Job gemacht, der von ihm erwartet wurde? Das würde erklären, warum der Wasserturm in den Massenmedien keine Erwähnung findet.

- Es handelt sich um eine akustische Täuschung der Augenzeugen, also z.B. Schallreflektion und im ganzen Durcheinander vermutet man dort weitere Schüsse.

- Es gab einen zweiten Attentäter?