Beiträge von Dark-End

wie man im chart deutlich erkennen kann, war gold in 2 jahren komplett wertlos.

Zitat von Beowulf

Wladimir Wolfowitsch (Schirinowski) hat bereits vor 8 Jahren mit bemerkenswerter Genauigkeit vorausgesagt:

„Wenn Trump etwas Falsches tut, wird er wie John F. Kennedy getötet werden. Ganz zufällig hat ihn in irgendeinem Staat ein Verrückter geschnappt und ihn getötet.

Dann hat das halbe Forum schon mit "bemerkenswerter Genauigkeit" das Attentat auf Trump vorausgesagt.

BLM & Co. hätten vor lauter Freude erstmal wieder ein paar Stadtviertel besetzt, geplündert und in Brand gesetzt.

Ultimatix

Eben nicht, es gab seit ca. ner Woche vor dem Attentat und immer noch Mini-PsyOps die über Print, Web, Radio oder TV gefahren werden.

Beispiel siehe Autoradiozeugen hier im Forum sowie die Stichworte "Corona Sommerwelle" und "FLIRT-Variante"... einfach suchen wirst zugeschüttet.

Google News

Ausführliche und aktuelle Beiträge - von Google News aus verschiedenen Nachrichtenquellen aus aller Welt zusammengetragen

news.google.com

Ja das Risiko er hat die Drohung verstanden und knickt ein, besteht.

Er kann aber auch genauso gut blöffen, um es bis ins Amt zu schaffen.

Interessant:

Eine vorgeschlagene Gesetzesänderung vom April 2024, die in "Ungnade" gefallenen Schützlingen den Schutz verwehren soll. D.h. wären sie mit den Verurteilungen erfolgreich gewesen, hätten sie nichtmal der Scharade mit dem Secret Service bedurft, sofern sie das Gesetz durchgepeitscht hätten.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8081/text

Trump im Papa-Mobil und Plexiglaskäfigrednerpult... warum nicht.

Zitat von Der Fan

Die Menschen wissen nicht mehr wie schön es früher war.

Sie leben nur mehr im heute und jetzt.

Interessanter Spruch. Ich muss mir ständig anhören ich soll gefälligst im hier und jetzt leben.

weil Gold-Barren in den 70ern noch nicht befreit waren?

genauso wie Silberbarren vor nicht all zu langer Zeit im Gegensatz zu Silbermünzen. (nur dass inzwischen einfach beides besteuert wird)

Natürlich ist das OWO-Denke, wenn man unterstellt, dass beide/alle Gruppierungen zur gleichen NWO streben. D.h. die pessimistischen Pessimisten davon ausgehen, dass wir als "Souverän" nicht mehr notwendig sind, also nutzlose Fresser die man einfach ausrotten möchte.

Ich glaube aber nicht, dass wirklich alle in den obersten Etagen gleich-verblendet sind. Die verblendeten haben sich nur gerade an der Macht festgebissen und man bekommt sie nur genauso schwer ohne Rückstände/Spätfolgen raus, wie eine vollgesogene, dreckige Zecke.

Gedankenspiel: Angenommen wir steuern auf eine kleine Eiszeit zu, dann brauchen wir wieder Agarstaaten und Menschen, die sich teilweise selbst versorgen können. So wie die Weltkriegsgenerationen, die wussten wie man gärtnert, konserviert, repariert....

Eine Gruppe, nennen wir sie der Einfachheit halber Team "Great Reset" ist so verblendet, dass sie auf Roboter, Transhumanismus, Bevölkerungsreduktion und totaler technokratischer Kontrolle setzt. Die andere Gruppe, nennen wir sie einfach mal Team "BRIICS" hingegen sieht eher eine Rückbesinnung auf bewährte Überlebensstrategien in einer kleinen Eiszeit, weil sie vielleicht davon überzeugt sind, dass so ein fragiles "Great Reset" System sehr anfällig für Sonnenstürme oder sonstige Naturkatastrophen ist, über die man einfach keine Kontrolle erlangen kann, egal wie mächtig man ist. (also lieber das neue System so wenig störanfällig wie möglich machen, was nunmal immer Dezentralisierung und in gewissen Grenzen gewährte Autonomie bedeutet)

Beide Gruppen werden sich bei ihren Kaffeekränzchen nicht einig, streiten sich, zerstreiten sich vielleicht sogar und intensivieren daher ihre Sabotagebemühungen, die auch mal schief gehen können.

EDIT zurück zum Thema: Ich denke, "Team Trump" ist eine ganz andere Interessengruppe, die vielleicht vom großen Ganzen (Gedankenexperiment kleine Eiszeit) keinen Schimmer haben (bzw. nicht dran glauben oder gar eine ganz andere Herangehensweise bevorzugen), aber trotzdem eher mit Team "BRIICS" sympathisieren als mit Team "Great Reset"... aus welchen Gründen auch immer... wahrscheinlich auch nur, weil es zur Zeit ihren eigenen Interessen zuträglich ist.

Die verschiedenen Oligopolgruppierungen haben immer an erster Stelle ihre eigenen Interessen im Sinne. Dazu schicken sie ihre Vertreter vor, fädeln Ereignisse ein, schubsen hier und da was zurecht.

Trump ist keinesfalls der Messias oder die absolute Rettung. Genausowenig wie ein Elon Musk.

Es sind einfach nur Vertreter einer Gruppierung, die andere Vorstellungen von der Durchsetzung ihrer Interessen hat, als die derzeit an den Schalthebeln befindliche Gruppe.

Auch die AFD ist nur Repräsentant für eine andere Interessengruppe als die derzeit an der Macht befindliche, repräsentiert durch Rot-Grün-Gelb-Schwarz.

Bei Putin/Russland/BRICS/Nicht-UN sieht es schon interessanter aus, sicher stecken da auch "geheime" Interessengruppen dahinter, die sind aber grundsätzlich anders drauf als die Anglos.

Was ich mir von einem Trump erhoffe, ist einfach nur eine Verschiebung der Interessen und der Art der Durchsetzung. Es wird nicht plötzlich Friede, Freude, Eierkuchen herrschen. Nein, es werden einfach nur andere Interessen bedient. Und ganz zufällig oder als Nebeneffekt wäre das halt gerade "besser für uns" als der Status Quo.

Dito AFD oder Putin oder AntiNATO oder weißdergeier... bei einem Wechsel wird es dem Pöbel dann erstmal schmackhaft gemacht, davon kann man profitieren oder sich ewig dem Teile-und-Herrsche hingeben. Solange man sich bewusst ist, dass selbst eine AFD an der Macht letztlich nur die Interessen ihrer Gönner durchsetzt, die halt evtl. erstmal dem Fußvolk zugute kommen.... bis es dann in ein paar Jahren oder Jahrzehnten wenn wir Glück haben erneut bergab geht.... sobald sich die neue Gruppierung festgesetzt hat und die Menschen als Werkzeug ihren Zweck erfüllt haben, dann muss man sie auch nicht mehr bauchpinseln.

Edit: Jedenfalls bevor wieder die ganzen pessimistischen Optimisten rausgekrochen kommen und mir Mießmachertum vorwerfen: Dieser Zeitraum, in dem die neue Gruppierung die Gunst der Mehrheiten erhalten möchte (Zuckerbrot und so) ist auch der beste Zeitraum, um echte, authentische Veränderungen / Reformen anzustoßen. Denn die neue Interessengruppe will ja erstmal den Schein wahren, sie seien besser als die vorherige Gruppe (oder sind es gar tatsächlich!).. d.h. da kommt erstmal niemand vom Kaliber Faeser und räumt dir die Bude aus, das machen die dann erstmal bei den Satrapen und willigen Erfüllungsgehilfen der Altrepräsentanten... also Correctiv, Böhmermann & Co.

Operation Warpspeed kann er sich genauso gut auch von Deepstate-Agent Fauci aufschwatzen haben lassen.

Ich halte Trump für Naiv genug, dass er die ganze Coronageschichte als echte Bedrohung für die USA wahrgenommen hat und hier ohne Hinterfragen seinen Beratern gefolgt ist.

Der Blätterwald rauscht: Es soll inzwischen mindestens 3 Augenzeugen geben, die auf dem Veranstaltungsgelände waren und Schüsse sowohl vom Dach des Attentäters als auch vom Wasserturm (siehe Google Streeview einige Beiträge vorher) gehört/bemerkt haben.

Mögliche Theorien:

- Auf dem Wasserturm war tatsächlich ein Counter-Sniper postiert, der aus welchen Gründen auch immer geheim gehalten wird und ggf. den Attentäter abgeschossen hat.

---> Warum hat er die Tat-Vorbereitungen dann nicht gemerkt oder reagiert? Der Wasserturm bietet perfekten Überblick. Oder hat er genau den Job gemacht, der von ihm erwartet wurde? Das würde erklären, warum der Wasserturm in den Massenmedien keine Erwähnung findet.

- Es handelt sich um eine akustische Täuschung der Augenzeugen, also z.B. Schallreflektion und im ganzen Durcheinander vermutet man dort weitere Schüsse.

- Es gab einen zweiten Attentäter?

Hier ein bisschen mehr Kontext zu der Situation

Intelschizo (@Schizointel) auf X

Updated Trump Assassination Attempt fields of view and locations. Based on multiple videos that have come out over the weekend I have updated the locations…

x.com

Zitat

Auf der Grundlage mehrerer Videos, die im Laufe des Wochenendes aufgetaucht sind, habe ich die Standorte der Polizeibeamten und die Sichtfelder der beiden Scharfschützenteams sowie mehrere Videos und Standorte des Schützen, der fünf Polizeibeamten, von Trump und der drei Opfer aktualisiert.

Aus den bisherigen Videos geht mit ziemlicher Sicherheit hervor, dass nur das Scharfschützenteam Süd den Schützen im Blickfeld hatte und seine Sicht nicht vollständig durch einen Baum versperrt war. Hätte sich der Schütze drei Meter weiter östlich befunden, wären sie ebenfalls durch den Baum behindert worden und hätten das Feuer nicht erwidern können, so dass Thomas Matthew Crooks ungehindert auf Präsident Trump, seinen Geheimdienst und das Publikum schießen konnte, was höchstwahrscheinlich zu weiteren Opfern geführt hätte.

Thomas Matthew Crooks hatte eine klare Sicht auf Trump, und die von ihm gewählte Position bot ihm die bestmögliche maximale Deckung durch die Baumreihe vor ihm und die Lage auf der anderen Seite des Daches, wobei das Gewehr auf dem Dachfirstbalken ruhte. Seine Schusslinie ist durch die 4 roten Pfeile dargestellt, seine Position durch den roten Punkt.

Das Scharfschützenteam Süd hatte den Schützen im Visier und hat mit ziemlicher Sicherheit den Schuss abgegeben. Die Schusslinie des Scharfschützenteams Süd ist als weißer Pfeil dargestellt und das gelbe gestrichelte Dreieck ist ihr Sichtfeld.

Das Scharfschützenteam Nord hatte aufgrund des Baumes keine Sichtlinie auf den Schützen. Die Sichtlinie des gegnerischen Scharfschützenteams Nord ist als gelbes gestricheltes Dreieck dargestellt

3 verschiedene Videos und der Bericht des männlichen BBC-Augenzeugen hatten die klarste Sicht auf den Schützen, der sich fast parallel zum Schützen befand, und hatten auch Sichtkontakt zu den beiden Scharfschützenabwehrteams und 4 Polizeibeamten, die auf der West- und Südseite des Gebäudes gingen, sowie zu mehreren Polizeifahrzeugen und mindestens einem Beamten an der Südostecke des Gebäudes. Medienberichten zufolge kletterte mindestens ein Beamter auf die Leiter an der Ostseite des Gebäudes.

Diese Sichtfelder sind als grün gestricheltes Dreieck dargestellt.

Die Position von Trump ist in Orange dargestellt.

Die in Blau dargestellten Positionen sind die Standorte von;

Corey Comperatore

David Dutch

James Copenhaver

Alles anzeigen

Ich möchte Anmerken, dass sich für meine Sonntagsprognose ein Tippfehler eingeschlichen hat:

Statt 2499,42 € meinte ich selbstverständlich 2499,42 $ .

Aber die Woche ist noch lang, vielleicht sehen wir sogar beide Notierungen im Verlauf.

Zitat von LuckyFriday

heute 16 Uhr. Die schwafeln etwas von "neuen Fällen" durch neue Varianten,

...

Empfohlen werden wieder Händewaschen, Abstand halten und Masken, vor allem für Personen aus Risikogruppen..

Kann mich jemand aufklären? Its es C oder A. oder V? Danke...es tönt zwar nach C....

Ich denke es geht hier lediglich um Aufmerksamkeitsmanagement.

Mann muss den Fokus ablenken von: Trump Attentat, pietätlosen Reaktionen und voranschreitenden Gleichschaltungsunternehmungen (Compact).

Da man ab 2020 einen PTSD-Trigger in einem nennenswerten Anteil der Bevölkerung installiert hat, kann man diesen jederzeit mit entsprechenden Meldungen aktivieren. Betroffene vergessen dann alles andere und fokussieren sich nur noch auf das Trauma, ggf. mit entsprechenden Zwangshandlungen wie Maske tragen, Hände desinfizieren oder sich isolieren, die Linderung versprechen sollen.

Es gibt in der Nähe dieses Gebäudekomplexes einen Wasserturm (in obigem StreetView um 360 180 Grad drehen), von dem aus man wirklich alles hätte überblicken können. Ich denke es sollte einem Spezialagenten zumutbar sein, sich dort mit Fernglas und Funkgerät zu positionieren.

Trump könnte sich in das Schussloch etwas Goldenes einsetzen lassen.

Ich vemute einfach mal das liegt an persönlichen Prägungen, dass man bei bestimmten Themen (scheinbar aus heiterem Himmel) einfach mal so austickt.

Ich weiß nicht wie es heißt oder was es ist, kenne es aber auch aus eigenen Erfahrungen:

Man unterhält sich den ganzen Abend über irgendwelche Themen und wie aus heiterem Himmel flippt der Gesprächspartner plötzlich aus, weil man irgendeine Kombination von Wörtern aneinandergereiht hat, die anscheinend wie ein Trigger wirken.

Ich kenne Personen, die sprechen z.B. auf das Thema "Energie" so an. Wenn man auch nur irgendwie die Worte "Energie" und "begrenzt" bzw. "Mangel" in Verbindung bringt, flippen die aus. Ich verstehe es nicht, aber es ist halt so.

Die Eltern sind "Psychologen".

Das Kind wird also so oder so einen Erziehungsschaden gehabt haben.