Bild schmähen ist ja seit Jahrzehnten schick. Aber die sind meiner Meinung nach besser als taz,faz, Süddeutsche ...
Nicht so einseitig, fanatisch und nicht so herablassend belehrend.
Beiträge von Lupus
-
-
Ich hatte nur gedacht, vielleicht könnte man den Micheln mit sachlicher Diskussion antworten und nicht mit „Schleich Dich Du Grünen wählender Gutmensch“.
Das hat aber niemand geschrieben. Außer dir. Ist das jetzt angewandte eristische Dialektik oder ist ein anderes Forum gemeint?
-
Die USA und nicht nur die, bricht wiederholt Völkerrecht
Sicher. Das ist schon fast ein Gewohnheitsrecht bei denen.
Aber in Zusammenhang mit dem konkreten Fall ist es Quatsch das Völkerrecht zu bemühen.
Das entwertet dann die gesamte Argumentation, die darauf folgt. -
völkerrechtswidrigen
Mit Völkerrecht hat das nichts zu tun.
-
dass man mit dem Verzicht der Tot- und Unterholzentfernung nen Haufen Geld sparen kann, das ganze auch noch als Naturschutz verkaufen kann.
Ist hier auch so.
Vergammelter Wald = Urwald.
So denken Grüne. -
Die Iraner haben die USA nicht vorgewarnt.
Sie haben die Iraker vorgewarnt.
Und die haben dann gepetzt. -
- Video auf Twitter hier
Tja. Eindeutig ein Abschuss. Bleibt nur die Frage, ob es wirklich diesen Fall zeigt.
-
<<Nach dem Absturz einer ukrainischen Passagiermaschine bei Teheran geht die kanadische Regierung von einem Abschuss durch den Iran aus. Man haben entsprechende Informationen, die darauf hindeuten, dass das Flugzeug von einer iranischen Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde, sagte Ministerpräsident Justin Trudeau>>
Die Schisser haben auf eine Antwort der Amis gewartet und die Nerven verloren.
Nun sollten sich aber erst einmal richtig ins Hemd machen, weil ihnen auch Gott ein Zeichen gegeben hat.
-
Angriff vorher angekündigt! Ich persönlich gehe davon aus. Ansonsten hätte es eigentlich Tode geben müssen. Aber besser so.
"Irakischen Regierungskreisen zufolge hat die iranische Regierung vor dem Raketenangriff auf die US-Basis Ain al-Assad den irakischen Premier informiert, der wiederum die USA warnte."
So herum ist es glaubhaft und auch sehr wahrscheinlich. Die Iraner würden ja gerne den Irak führen, da werden sie doch nicht einfach mal so herumballern. Gerade weil diese Revolutionsgarde so ein zwielichtiges Ding ist, eine politische extra Armee mit ganz besonderen Aufgaben und Rechten.
-
nicht zwingend ...
wäre nicht sinnvoller, ausgewählte US-Stützpunkte irgendwo auf der Welt (oder US-Spitzenpolitiker/-militärs auf Auslandsreise) wegzusprengen?zudem die USA ja auch nicht iranisches Staatsgebiet angegriffen hatten!
Was soll das denn? Schreibt ihr einen fantastischen Roman? So was wie der Krieg der Möchtegerne?
Angriff der Killermusel? Das Dorf der verdammten Idioten? Die Felgel?Zuviel grünes Zeug konsumiert?
-
Alles anzeigen
"Die EU sollte nach Ansicht von Grünen-Bundestagsfraktionschef Anton Hofreiter über Gespräche versuchen die Lage zu entspannen. Die Aktionen von US-Präsident Donald Trump und die Provokationen des Iran hätten dazu geführt, «dass die Kriegsgefahr deutlich gewachsen ist», sagt Hofreiter am Rande einer Konferenz der «Welt» in Berlin."
Ach, sooo ist das!
Und ich dachte, das von den Amis sei ein Mord gewesen. Gut, natürlich ist ein Mord auch eine Aktion! Von daher kann man das gelten lassen.
Aber ich Depp dachte auch, der iranische Rückschlag sei eine Reaktion gewesen. Zum Glück hat mich Herr Hofreiter jetzt aufgeklärt, dass das eine Provokation war. Mann, war ich verblendet! Danke, Herr Hofreiter!
Der Herr Hofreiter kann zur Zeit seiner Aussagen überhaupt noch keinen Schimmer von diesem Silvesterangriff des Irans gehabt haben, weil er kein Zeitreisender ist.
Das von den Amis (I don't like them) war die Reaktion, und es war eine vorbeugende Aktion.
Manchmal habe ich den Eindruck, das der Unterschied zwischen Mord, Totschlag und Notwehr nur eine Frage des Hasses des Rezipienten ist, kein rechtlicher. Im Übrigen gilt das Völkerrecht nun mal auch nur für Völker, nicht für einzelne Nackaffen. -
Nb. Ramstein, nicht Rammstein, die Rockband, eine deutsche fetzige Band. Kleiner Freudscher ?
Ist jetzt etwas weit weg vom Thread, aber weil genannt, dazu:
"Zur Anfangszeit der Band hieß die Gruppe noch “Rammstein Flugschau” dieser Name stammt von einer Flugzeugshow Tragödie, welche sich am 28. August 1988 zu trug auf der Ramstein Air Base. ...
Paul Landers der Rythmusgitarist der Band sagte einmal dazu:
“Doof, wie wir waren, schrieben wir Rammstein gleich mit zwei M, weil wir nicht wussten, dass der Ort Ramstein nur ein M hat. "Rammstein ist also das wahre Bielefeld.
-
IRGC ist quasi die SS, eine parteieigene Sondertruppe. Das ist kein Militär, das ist nicht der Iran so wie die "Volksmiliz" im Iraq nicht der Irak oder dessen Armee ist.
Das sind Terrorbanden.Ist also Quatsch, zu titeln "Der IRAN greift an" oder so. Es sind nur ein paar Spitzbuben in einem Gebiet, wo es nicht gut bestellt ist um Ruhe und Ordnung, Staat und Zivilisten.
Für Gold also nur ein Strohfeuer. Gut für ein paar Spekulanten. Weiter nix.
-
Mit den üblichen Katjuscha-ähnlichen ungesteuerten Kram. Technik aus WK2. Sie tun was sie können.
https://www.straitstimes.com/w…housing-us-troops-reports -
Aber ich habe doch gar kein Sofa!
---
Wer weiß was CIA oder welcher Dienst auch immer über den "zivilen" Ausflug des Mordspaten wusste?
Na?Erst wollte er doch nur die "Märtyrer" ehren, die beim heldenhaften Kampf (also ein Angriff auf) die Amis gefallen waren. (Und auch wenn es nicht passt, aber im Irak sind die Amis auf Bitte der Iraker, nicht als Besatzer)
Dann gibt es jetzt die alternative Story, der Herr Terrorist war dort als Diplomat, um -ausgerechnet- mit den Saudis zu verhandeln, und das hatte die USA eingefädelt.
Fein, was machte dann sein irakischer Handlanger & Chef der "irakischen" Volksmiliz (eine innerstaatliche Gegenmiliz zur Armee, also schon eine seltsame Sache, quasi wie eine RAF in Deutschland) bei dieser heroischen Aktion auf seinem Schoß?
Was kommt als nächstes, er wollte nur Tote erwecken und Lahme sehend machen?Ich bin kein Freund der Amis, aber der Amis, die unter der Herrschaft der Schicht agieren, die das Land spätestens seit Gründung der Fed beherrschen. Heute als Deep State bekannt. Deep State=Obama, aber <>Trump.
Darum agieren doch die "deutschen" Medien nur noch als Mad Dog, so wie die "Demokraten" in den USA oder all die "N"GOs mit ihren wirren Weltbeglückungsfantasien. -
Im Moment recherchiere ich aber nicht darüber, wie es zur Entstehung einer sunnitischen und einer schiitischen Glaubensrichtung kam
Das ging gleich nach Installation der Religion los. Es ist quasi ein Erbschaftsstreit - wer ist der richtige Erbe (und Nachfolger) Mohammeds. Schwiegervater oder Vetter?
"Die konkurrierenden Gefährten des Propheten benannten durch eine Art Ältestenrat den ersten Kalifen Abu Bakr al-Sidiq. Er galt als treuer Anhänger Mohammeds und war ihm durch seine Tochter Aischa, die sogenannte Lieblingsehefrau Mohammeds, als Schwiegervater verbunden."
"Nach Meinung der Schiiten (der Partei Alis) nämlich hatte der Prophet drei Monate vor seinem Tod den Vetter Ali zum rechtmäßigen Nachfolger ernannt."
https://www.zeit.de/2016/02/su…heten-mohammed-rueckblick -
Im Mittelalter lebten Araber, Juden und Christen z.B. im spanischen Toledo friedlich miteinander und hielten gemeinsame Diskurse an der Universität ab. Ok, später wurden die Araber dann kriegerisch vertrieben.
Vorher haben sie diesen Teil Europas erst einmal ganz unfriedlich erobert.
Immer dieses "friedliche miteinander" Gedöns. Die Islamisten haben geherrscht, und die Spanier waren Menschen zweiter Klasse. Auch in dieser Hinsicht ist der Mainstream der Geschichtsschreibung ziemlich weit von der Wahrheit entfernt und malt ein verzerrtes einseitiges blumiges Bild der ach so tollen Bückbeter. Dieser Schwachsinn grassiert auch erst seit dem Wirksamwerden der 68er Umerziehung."Es gab jedoch Zeiten, in der die Muslime wohl tatsächlich daran waren, Europa mit dem Krummschwert in der Hand zu überrennen. Wäre das gelungen, würden in „al-Bavaria“ heute vielleicht keine Kruzifixe, sondern kunstvoll verzierte Koransuren in den Klassenzimmern hängen. Dass es nicht so kam, entschied sich zum Beispiel zwischen den Jahren 711 und 732.
Damals marschierten muslimische Heere nicht nur bis nach Zentralasien, sondern eroberten auch die Iberische Halbinsel. Bis ins Herzland Frankreichs drangen die Invasoren vor – wo Karl Martell sie 732 entscheidend schlug. Spanien und Portugal aber blieben in Teilen bis 1492 al-Andalus, der äußerste Nordwesten der muslimischen Welt." -
rechtfertigt das einen Mord ?
Keine Verhandlung ! Keine Verteidigung !
War es schlau ?
Es war kein Mord.
Es war Notwehr. Und außerdem längst überfällig.Und nein, es war nicht schlau. Pur gesehen.
Aber nicht Trump hat sich das ausgedacht. Dafür hat der seine Spezialisten.
Die schlagen Dieses vor und Jenes. Und nur noch bei wenigen Fällen will Trump überhaupt noch eingreifen.
Ansonsten überlässt er den Spezialisten für die Fortführung der Politik mit anderem Mitteln ihr Gebiet.
Beim ersten Mal hat er Nein gesagt, diesesmal Ja. Man muss den Kindern ja auch mal einen Bonbon geben, damit sie bei Laune bleiben - oder er hat es als richtg angesehen. Denn daraus folgt ja nun, das die Iraker die US-Truppen gerne herauskomplimentieren möchten, was ja genau seinem Ziel entspricht. Dürfte ihm ein innerliches Wohlgefallen sein. Äußerlich ist er der harte Kerl, der durchgreift, wie Reagan damals 1987 - nicht wie Obama/Clinton (Benghazi 2012), und erntet dadurch innerhalb der US-Bevölkerung massig Punkte.
Gleichzeitig entblöden sich die "Demokraten" (eine Mischung aus Grüne, Linke und Muslim) nicht, ihm diesmal die Entscheidung vorzuwerfen (und plötzlich zum Friedensengel zu mutieren - denke jeder mal daran was eine Präsidentin Hillary bedeutet hätte), während sie zuvor noch herumheulten, als die Truppen aus Syrien raus sollten. Die haben nur ein Thema, die Wahl rückgängig zu machen und ihre unumschränkte Macht wiederzuerlangen. Trump ist nicht der Deep State, das ist ja das Problem. Die Aktionen der Soros-Lakaien als Beweis heranzuziehen, das der böse ist, ist lächerlich. Es sind Obama, Clinton, Kerry, Soros, Schiff, Pelosi usw., die den tiefen Staat verkörpern. Augen auf!P.S.
Ich mag keine Islamisten, schon gar keine radikalen, aber muss man die noch
anstacheln ? Uns könnte es ja Recht sein mit Blick aufs Gold. Aber es wäre doch
arg blutig.Reiz den Mörder nicht. Senke den Blick!
Vielleicht tut der dann ja nichts.Islam heißt Unterwerfung.
-
das schon mal überhaupt nicht wenn über100.000 an einer Trauerfeier teilnehmen
Ja. Wie an den Maifeiern in der DDR oder der UdSSR. Oder sonstigen befohlenen Umzügen.
Denkt doch mal nach, um was für ein Land es sich bei dem Iran handelt, wie dort geherrscht wird.
Dagegen war die DDR noch ein Waisenhaus.
Der Typ war KEIN Militär, er war der Boss einer Terrorarmee, die ausschliesslich als eine solche agiert hat. Mit Anschlägen, Attentaten, Überfällen - nicht als reguläre Armee. Daran ändert ein Fantasierang auch nichts.
Im Iran und auch den anderen Popanzländern wie Palästina, Afghanistan wird doch ständig herum demonstriert und -geschrien. Alle Mörder sind immer Märtyrer und ständig wird Allah die Ungläubigen vernichten. Das ist ihr Stil. Die sind als Armee auch keine Gefahr, weil es keine Soldaten sind. Nur aufgeregte gewaltbereite Primitivlinge in braunen Hosen.P.S.:
-
Soleimani hat im Irak vor allem den IS bekämpft. J
Er selbst hat nie gekämpft, er hat andere kämpfen lassen. Und er hat nur für seine Sache agiert, der IS ist sein Feind weil es Sunniten sind und weil sie dem eigenen Einfluß in Syrien gefährdet haben. Gleichzeitig hat er die Amis und die Israelis bekämpft. Al-Quds ist Jerusalem, und seine ausschließlich im Ausland mit Terror agierende Truppe heißt so, weil Jerusalem "befreit" werden soll. Das war ein Verbrecher, kein Held. Es ist schon traurig, was hier in Deutschland aus Hass auf Trump abgeht. Da wird jetzt ein Schwein zum Vorbild erhoben.