Steht ja in anderen Artikeln, warum. Nicht um zu sparen, sondern damit keine Gerüchte zur Lage der Regierung entstehen, weil es ja gerade brannte. Er hat sich dabei gleich mehrfach trottelig verhalten. Die Rechnung nicht bezahlt, persönlich da aufgekreuzt und sich auffällig benommen, dann der Name und die Nr.
Aber trotzdem, oder gerade deswegen, sieht es nur nach unfähig aus, nicht nach eiskaltem Kalkül.
Die deutsche Presse braucht man zu dem Fall nicht zu lesen, da wird man nichts wahrheitsdienliches erhalten. Nur Hetze.
Bleibt die NZZ zum Beispiel.
"Am Wochenende hat der «Kurier» die Geschichte veröffentlicht, wobei unklar ist, woher er seine Informationen hat. Die Zeitung spricht jedoch nur von einem einzigen Datenträger und identifiziert «Maisinger» nicht als engen Mitarbeiter von Kurz. Letzterer meldet sich rasch zu Wort – aus den USA: Das Nichtbezahlen der Rechnung sei nicht korrekt gewesen, doch sei die Löschung von Daten normal bei der Übergabe der Regierungsgeschäfte. Aus der ÖVP hiess es zudem, man habe schlechte Erfahrungen gemacht mit Datenlecks von oppositionsnahen Beamten.
Kurz erlebte 2017, wie interne Planungen über seine Machtergreifung an die Öffentlichkeit gelangten. Vermutet wurde damals, dass die Daten von Speichern in Druckern stammten, die Kurz und sein Team im Aussenministerium benutzt hatten. Dies zeigt auch, wie problematisch die fliessenden Grenzen zwischen Staats- und Parteiarbeit sind. Die «Schredder-Affäre» wirft zudem ein Schlaglicht auf das Misstrauen zwischen Beamten und den Kabinetten der Minister: Letztere sind politisch ernannt, Erstere sollten unparteiisch agieren. Dies ist angesichts der über Jahrzehnte konsolidierten Aufteilung des Staatsapparates in Sozialdemokraten und Konservative aber eher eine Idealvorstellung.
Kurz gerät nun politisch unter Druck, zumal sich die Frage stellt, ob er mehr wusste, als er nun zugibt. Sämtliche Oppositionsparteien haben parlamentarische Anfragen zur «Schredder-Affäre» eingereicht, die die Übergangskanzlerin Brigitte Bierlein prüfen will. Es gilt, abzuklären, ob die dubiose Vernichtungsaktion gesetzeswidrig war. Ohne Wissen darüber, was auf den Datenträgern gespeichert war, lässt sich dies nicht sagen. Die Veröffentlichung der Seriennummern durch den «Falter» dürfte den Ermittlern aber Aufschlüsse geben.
Das österreichische Archivgesetz schreibt vor, dass Akten aufbewahrt werden müssen, wobei die Ministerien Spielraum dabei haben, was sie an das Staatsarchiv weiterleiten. Für eine Druckerfestplatte gilt laut Meinung von Experten die Archivierungspflicht eher nicht. Verstossen wurde aber eventuell gegen Richtlinien des Kanzleramts, die vorschreiben, dass Daten intern vernichtet werden müssen. Um eine Unterdrückung von Beweismitteln, etwa in der Causa Ibiza, würde es sich hingegen nur handeln, wenn die Ermittler die Festplatten bereits als solche identifiziert hätten und diese danach vernichtet worden seien.
Rechtlich bleibt somit möglicherweise nicht allzu viel von der Affäre übrig."
P.S. Selbst der Cicero macht sich zum Klops:
"Stellen Sie sich vor, Angela Merkel würde aus dem Deutschen Bundeskanzleramt ausziehen und in den Tagen davor einen 25-jährigen Mitarbeiter der Social-Media-Abteilung beauftragen, ihre Druckerfestplatten auszubauen, um sie inkognito privat schreddern zu lassen. Da wäre der Teufel los in Deutschland."
Nichts dergleichen wäre los in Deutschland. Die MSM würden schweigen oder die Aktion bejubeln.
Da schläft aber einer ganz tief.
P.S.2:
Und dann das ganze rum Gemalle, was da wohl für geheime Daten drauf sein könnten und so...
Das sind DRUCKERplatten, da ist alles als Puffer drauf, was in der letzten Zeit gedruckt wurde.
Die wissen selber nicht, was. Darum wollten sie die einfach weg haben. Und dabei trauten sie der eigenen Haus -IT nicht über den Weg. Aus Erfahrung.
Das sind keine PC-Platten, da sind keine strukturierten Daten drauf.
