Beiträge von Lupus

Zitat von 46R2D2

und einem die Kugeln an der Ostfront um die Ohren geflogen sind.
Oder war's die Westfront?

Die Rotfront war es, ist es.
Was Heubach betrifft - alles bestens!

1743 lebten 4000 Buren in und um Kapstadt. Alles Weiße.
1814 annektierten die Briten die Kapkolonie (Kapstadt und Umgebung), in der rund 20.000 Weiße und 26.000 Schwarze lebten.
1904 waren von den knapp 5,2 Millionen Einwohnern 3,5 Millionen Schwarz und 1,1 Millionen Weiß.
1990 waren es noch rund 13,5% Weiße. Jetzt sind es weniger als 8%.

Auch ein schönes Angebot.
Priceless.

Langfinger? Man oh man.
Ich habe die Bäume in Reichweite entfernt und gegen Reiher soll der Erdwall helfen. Ist ja auch nur ein Mini Teich und noch nicht mal ein Jahr alt. Habe aber bis jetzt Freude dran und keine Mücken. Kann ich das Silber im Schrank lassen.

Schick, wozu das Netz? Gegen Reiher?

Zitat von Gurke

Wasserpflanzen gehören in jeden Teich,

Ok.

Zitat von KROESUS

kann man auch einen Tropfen Spüli auf die offene Wasserfläche der Tonne geben

Folgt man Brecht, dann wurde auch das schon (so ähnlich) gemacht.

Bei mir scheinen 5 Fischchen schon zu reichen. Oder es liegt an den vielen Libellen.
Im Artikel geht es aber um Malariamücken. Wenn das was die da gefunden haben wirklich so gut wirkt, sollten sie keine Zeit verlieren und es in Massen anwenden. Wirklich teuer dürfte es trotz des Silberanteils nicht sein, Silbernitrat wurde in der analogen Fotografie noch in Massen verwendet. Die Produktion sollte kein Problem sein, auch ohne dafür Silberbarren zu opfern. Und Chitin kann aus beliebigen Insekten und Krebs- oder Krabbenabfällen gewonnen werden. Das ist nicht nur ungefährlicher, sondern bestimmt auch billiger als DDT.

Ich vermute ein Missverständnis. Das Rücksendeetikett wurde vielleicht per E-Mail zugesandt.
Wäre üblich. Einfach mal nachsehen. Spam-Ordner nicht vergessen.

Kann ich nicht beurteilen. Ich habe Erfahrungen gesammelt, länger her, keine positiven. Hat aber dazu geführt das ich die Beweggründe und Mechanismen dahinter einordnen kann. Nun kommst du mit Begriffen und Einstellungen um die Ecke, die darauf hindeuten lassen, das du dich bestens mit dergleichen auskennst, bist aber auf einmal völlig ahnungslos. Wirklich?

Du möchtest andeuten, das du noch nie etwas von Termingeschäften gehört hast?

Kleine Spekulanten sind Glücksritter und Einkommensquelle für Banken. Große Spekulanten sind Insider, Preismanipulatoren und Zecken.
Wer wirklich mit Physischem spekuliert, ist Händler. Die haben ihren Sinn, sind nützlich.
Wer nur spekuliert ohne die Waren zu besitzen, will leistungsloses Einkommen für sich generieren indem er andere abschöpft. Da steckt kein edler Sinn dahinter. Die Spekulation wirkt außerdem immer preistreibend, da jeder Zwischenhändler verdienen will.
Leerverkäufe sind kein "Vorzeichenwechsel", sondern schlicht Betrug. Jemand verkauft was er nicht besitzt. Das funktioniert nur weil sich die Teilnehmer darüber einig sind, das nur gewettet wird. Und weil es zugelassen wird, da Viele (Staat eingeschlossen) an den scheiternden Spekulanten verdienen.

Zitat von O. Jemineh

So wie ich das verstehe, stabilisieren Spekulanten Marktpreise, je mehr Spekulanten im Markt, desto stabiler die Preise. Für diese These ernte ich regelmäßig heftigen, aber leider immer unbegründeten Widerspruch. Wo liegt mein Denkfehler?

Schon mal darin, das du jeglichen Widerspruch als unbegründet abtust.
Die Darstellung, Spekulanten würden die Preise stabilisieren ist die klassische Rechtfertigung. Sie mag eine gewisse Berechtigung haben, wenn diese Spekulationen mit real vorhandenem Waren erfolgen und einen Teil des Gesamthandels betreffen. Wenn der Umfang des Handels aber die Menge der Ware um ein Vielfaches übersteigt und mit fiktiven Beständen gehandelt wird, über die der Spekulant niemals verfügt und auch nicht verfügen will oder kann, dann handelt es sich um reine Wetten. Und diese beeinflussen vielleicht nicht den Wert der Ware, aber den Preis. Dadurch werden sehr große ungedeckte Werte "geschaffen", die niemals real bedient werden können. Ein Beispiel sind derzeit Tesla-Aktien. Tendenziell werden alle so gehandelten Preise hoch getrieben. Bei Gold (und bei Devisen allgemein) gibt es sehr vermutlich politisch begründete Einflussnahme durch marktbeherrschende Teilnehmer.

"Die Goldmenge, die an der LBMA und der COMEX zusammengenommen an einem einzigen Tag gehandelt wird, ist beispielsweise 45mal größer, als die Menge an Gold, die die U.S. Mint innerhalb eines ganzes Jahres in Form von Münzen verkauft."
"Grob gemessen wechselten in den letzten Monaten im Durchschnitt also jeden Tag 45 Mio. Unzen Gold über die LBMA und die COMEX den Besitzer. Damit beträgt das Handelsvolumen dieser beiden Börsen allein etwa das 450fache der täglichen Änderungen der GLD-Bestände, obwohl auch London und New York nur einen Teil des globalen Goldmarktes widerspiegeln."

45 Millionen Unzen sind rund 1400 Tonnen "Gold", die täglich allein an diesen beiden Börsen gehandelt werden.
Das bedeutet das an 2 Handelstagen in etwa die Jahresproduktion virtuell verschoben wird.

Gemeint ist wohl dieses.
[Blockierte Grafik: https://adamlauks.files.wordpress.com/2015/10/merkel_im.jpg?w=640]

Naja, hing ein fetter Banker dran, am fetten Finger ...

Die Axt in der Hose erstaunt den Zimmermann.

Wobei der Coup gut zu diesen hier passt:

Denke mal der hat was in der Hose. Die Axt eventuell.

Zitat von Goldkaiser

Bist du erst so spät rein, in EM?

Scheint so. Darum auch so hibbelig. Das gibt sich mit der Zeit. Wichtig ist es nur, den Kram physisch zu halten. Also kaufen, weglegen, gut is... Nicht immer auf die Kurse starren, das macht nur narsch. (Gilt soweit auch für Aktien)
Es ist ein Sparprogramm, es erhält den Wert. Langfristig! Es ist nicht spekulativ, nicht für die schnelle Mark (Euro, Dollar, Zloty, was immer). Auch wenn der Einstig nicht so günstig war, einfach abwarten, es wird. Das EM bleibt ja, es ist nicht wie bei Anlagen in anderen Werten oder Kunst - oder gar Termingeschäften und so'n Dreck. Es ist stabil. Absolut dem Gewicht nach und relativ dem Gegenwert in Penunsen nach. Welche immer das gerade sind. Während die Penunsen nun gerade nicht stabil sind. Es gibt nicht viele Möglichkeiten, Wert inflationssicher zu speichern. EM wird nie wertlos, solange es Menschen gibt. Alles andere schon.

Gold verhält sich wie eine Währung. Die Musik bestimmen aber die großen Währungen. Der Handel mit Devisen erfolgt in einer Höhe von über 5000 Milliarden Dollar täglich. Gold wird etwa in Höhe von 45 Millionen Unzen, also 55-60 Milliarden Dollar täglich gehandelt. Also rund 1% des Volumens. Dem gegenüber entfällt über 1/4 des Devisenhandels auf USDollar:Euro. Dieses Verhältnis wird langfristig von den marktbeherrschenden Teilnehmern gesteuert. Sie sind offenbar dazu in der Lage. Von 2001 bis 2008 wurde der Euro hochgetrieben, dann bis 2016 runter. Gegenwärtig haben wir wieder eine Wende und der Euro wird wieder aufgewertet (was rein zufällig auch gut zur angekündigten Wirtschaftspolitik der USA passt). Für Gold bedeutet das, das es wie zuvor auch schon dem Trend hinterher eiert, in Dollar also zulegen wird (aber nicht über alle Maßen) und in Euro stagniert, sogar fallen kann, langfristig aber wohl wieder etwas aufholt. Ich persönlich erwarte auch über die nächsten Jahre kaum mehr als max. 1600 Euro, und auch unter 1000 sind drin, 400 aber kaum mal wieder.
Den Rettungsanker kann Gold doch nur für den Goldbesitzer geben wenn die Währung des Landes zusammenbricht. Da aber alle bisherigen selbst verordneten Stabilitätsregeln vorher im bestem Einvernehmen gebrochen werden passiert das nicht. Einen weltweiten Crash gibt es so auch nicht. Schlecht fürs Spekulieren.
Aber seine Funktion als physische Spar-Anlage bleibt immer intakt.

Nach der Wahl wird das Leben in Deutschland sicher urplötzlich für die Menschen deutlich teurer werden. Das könnte natürlich auch den Goldpreis treiben.