Beiträge von Lupus

Den Kochtopf hätte ich gerne.

Zitat von Jocky

Das Bildungsministerium Thüringen reagierte am Sonntag:

Tenor: Wir lassen uns unseren Faschismus nicht verbieten.

Zitat von Muenzfuzzi

wie bitte?

Die Rechtschreibkorrektur bei eBay gekauft.

Eine Diskrepanz.

Dunkel ist der Rede Sinn.
Oder - es bringt immerhin etwas bis die Erschütterung stattfindet.
Manche erschüttert nix.
Wer von vorherein Dusterkeit bevorzugt ... ok.

Zitat von woernie

DER ‘RKI-Goldstandard‘ in der Covid-Diagnostik ist ja nach wie vor der PCR-Test auf Drosten-Basis (CT > 40)

...so wie bei uns PCR performt wird, ist das doch vollkommen Banane.

Das Verfahren an sich ist nicht schlecht, aber die Handhabung mangelhaft - durchaus mit Absicht.
Zu viele Zyklen erhöhen nicht die Qualität, sie führen nur zu einer sehr hohen Ungenauigkeit.

Als erkannter Fall dürfte nur gelten, wo die Anzahl der Zyklen eingehalten wird und Symptome vorhanden sind.
Das sind wir wohl weit von weg.
Und die Anzahl der Tests muss die Basis für irgendwelche Kennzahlen sein, nicht die Anzahl der Menschen.

Zitat von aurora II

wenn jemand selbst ein paar Zahlenspiele betreiben möchte,
hier ist der online-Rechner vom RKI

https://rki-wiko.shinyapps.io/test_qual/

und damit der ganze Nonsens offensichtlich wird, erst mal das hier lesen

https://www.journalistenwatch.…4/05/die-selbstdemontage/

Alles anzeigen

Die Zahlenspiele sind doch völlig konfus.

Im Text werden 63.209 Fälle erwähnt, offenbar postive Testergebnisse. Die müsste man nun der Anzahlt der Tests gegenüberstellen, wenn man irgend etwas Sinnvolles errechnen möchte. Und dabei noch mehrfache Tests berücksichtigen.
Statt dessen werden offenbar die positven Tests als Kranke angenommen und es wird gleichzeitg davon ausgegangen, das alle anderen (die negativ getesteten und die nicht getesteten Einwohner) nicht krank sind.
Daraus errechnen sie dann diese Inzidenz.
Das ist schon mal Murks. So wird nur die Zahl der erkannten Erkrankten berechnet, nicht die der wirklich Erkrankten. Und mehrfache Tests an den gleichen Personen verfälschen das Egebnis auch.

Dann das Gewurschtel um Sensitivität und Spezifität :
Sensitivität besagt wie gut der Test Kranke erkennen soll und wie viele unerkannt bleiben.
80% besagt dann das es statt 63209 Fällen auch ganz gut 79011 sein könnten, da ja 20% durch die Lappen gehen.

Spezifität besagt, wie sicher die Erkannten denn nun wirklich krank sind.
Würde man hier auch mit eher glaubhaften 80% rechnen, bedeutet das 12642 sind falsch erkannt - also nur 50567 sind richtig erkannt.
Statt dessen wird mit den ziemlich unglaubwürdigen 99,999% gerechnet. Grund ist vielleicht ja ein Webfehler im Rechner oder im Verständnis.

Rechnet man mit 98% Spezifität, gibt es 1264 falsch Positive und 61945 Echte.
Dann ist die Inzidenz halt 75 statt 76. Das hat keine große Auswirkung.
Mit der 100.000er Basis zur Veranschaulichung hat das überhaupt nichts zu tun. Das ist wirklich nur unnütze Zahlenspielerei.

Zitat von MisterX

Früher hat man hinter vorgehaltener Hand gesagt, dass man am besten das Gegenteil macht, was die Masse macht.
Heute weiß man, dass es so ist.

"Man wolle polarisierende und demokratiegefährdende Effekte in den sozialen Medien verhindern. "

Polarisierend und demokratiegefährdend ist, was der Vorgabe der Regierung nicht entspricht.
Feinster Orwell-Speak. Aber wir haben ja nun auch hier im Forum schon einige, die uns informieren, was richtig ist.

P.S. Hinter den Regierungen steht natürlich das Großkapital, sichtbar meist nur durch ihre Sockenpuppen Gates, Bezos, Zuckerberg, Dorsey, Soros usw.

Sozialismus steht nur drauf - Absolutismus ist drin. Und zwar richtiger - nicht so ein Kinderkram wie der historische Absolutismus, der überwiegend nur Verleumdung war & ist.

Dann ist es ein Anlass, aber nicht der Grund. Und wenn das alles ist, wird es wohl ausgehen wie das Hornberger Schießen.

Zitat von ECU

Da kam eben zum Pech auch noch das Unglück. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, sorry

Um Mitleid geht es nicht, nur darum, dass dieser "Impfskandal" nur vorgeschoben ist und die Genossen andere Gründe haben. Einer davon ist sicher, das der Mann nicht ihr Mann ist.

PHILIP FABIAN UND PETER TIEDEveröffentlicht am18.02.2021 18.02.2021 - 13:38 Uhr
Jetzt will er mit gutem Beispiel vorangehen!
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (57) arbeitet ab Freitag kommender Woche als Impfarzt in einem Leverkusener Impfzentrum und wird dabei selbst irgendwann geimpft. Dafür will er den Impfstoff von AstraZeneca verabreicht bekommen.
Lauterbach zu BILD: „Mir geht es darum, als Arzt zu helfen. Wir werden dort vornehmlich alte Menschen impfen – vorwiegend mit dem Impfstoff von Biontech. Wenn ich selbst geimpft werde, werde ich aber den von Impfstoff AstraZeneca nehmen, um zu zeigen, dass das ein wirklich sehr guter und ein sicherer Impfstoff ist.“

----

7.4.2021 • 22:41 Uhr
]Karl Lauterbach mit AstraZeneca-Präparat geimpft

Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach hat sich mit dem Präparat von AstraZeneca gegen das Coronavirus impfen lassen. Das gab der 58-Jährige via Twitter bekannt. "AstraZeneca Impfstoff ist heute leider erneut in Schlagzeilen. Wahr ist: es ist ein hochwirksamer Impfstoff, schwere Nebenwirkungen sind sehr rar", schrieb Lauterbach. Der Leiter des Impfzentrums in Leverkusen und er hätten zahlreiche Dosen des Mittels verabreicht. "Selbstverständlich habe ich ihn auch genommen." Dazu postete Lauterbach zwei Fotos, auf einem davon ist er bei seiner eigenen Impfung zu sehen.

---

Sollen wir ihm diesmal glauben?

P.S. Ein Bild vom Impfstoff ist aufgetaucht:

Astra geht - Karl kommt ...

Zitat von Helmut1

Womöglich sogar auch noch Nudisten!

Ich pflege täglich mindestens zweimal nackt zu sein ... bzw. in Gottes Anzug.

Zitat von Goldhut

Moin,

der Idiot des Tages steht schon einmal fest:

Drängelt sich beim Impfen vor und verliert dadurch auch noch den Job Das Leben schreibt mitunter die besten Geschichten

Grüße
Goldhut

Alles anzeigen

Ähm, ich bin hier da leider der Meinung, das sich hier die SED-Ar-l.ch Front betätigte und es daher sehr fraglich ist, was Gründe und Ziele dieser seltenen Medienaufklärungstätigkeit sind.
https://www.mdr.de/nachrichten…gand-suspendiert-100.html
bietet erste Einblicke, mehr wäre bestimmt von Interesse.

Ist vergleichsweise wie Tens anbaggern wollen in der Salatbar

Inspector Clouseau und Mr. Bean sind lustig, weil es nur fiktive Charaktere sind.
In Echt aber nervt solch peinliches Verhalten nur.

Zitat von Tenbagger

Lupus:

Siehe hierzu deine Fußzeile..

"Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen. G.Orwell"

...mehr gibt es zu Deinem Post nicht zu bemerken.

Tenbagger

Alles anzeigen

Du bist nur keiner, der Wahrheiten ausspricht, du bist ein Hater. Was ein Pech, nicht nur beim Denken.

Zitat von Tenbagger

Ausschnitt aus wikipedia zu Epoch Times:
de.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times

(...)

Gruß Tenbagger

Alles anzeigen

Wenn du glaubst, du kannst mit so einem Müll hier etwas reissen, bist du wirklich ein extremer Schwachkopf.

Hier ist ein Goldforum, Gold zur Absicherung kaufen sich aber nicht Menschen, die sich durch solche eindeutige Propaganda beeindrucken lassen, sondern solche, die schon Denken können.

Zitat von ECU

Aber eventuell ist es genau der Grund, weshalb es nicht veröffentlicht werden soll.

"Diese zeigt, dass Antigen-Schnelltestsbei Menschen mit Symptomen besser geeignet sind, Fälle von COVID-19 korrektzu identifizieren als bei symptomlosen Personen. Bei Personen mit Symptomenwurden im Durchschnitt 72 % der Personen, die COVID-19 hatten, korrekt alsinfiziert identifiziert. Bei Personen ohne Symptome identifizierten dieAntigentests dagegen im Durchschnitt nur 58 % der Infizierten richtig"

Der Grund wird wohl sein, das 58% unter Berücksichtigung der Ungenauigkeit dieser "Übersichtsarbeit" nicht mehr ist als 50:50 - oder anders gesagt, die Schnelltests sind komplette Raterei.

Zitat von SirVival

Was stimmt mit denen nicht?

...

Was ist das Schicksal des Landes oder des Volkes anderes als eine Anzahl von Einzelschicksalen?