Nein. Denn wenn du von "faseln" schreibst, drückst du damit nur hasserfüllte Voreingenommenheit aus. Damit ist dein Erguss auch nichts wert. Immerhin kann sich ja jeder die Rede selber ansehen.
Betrug existiert im Übrigen selbstverständlich unabhängig vom Nachweis.
Sei froh, denn ich habe auch keinen Beweis, das du echt bist. Und nach deiner Logik wärst du jetzt tot.
Und wie Trump sich aufführt weisst du aus erster Hand, aus dem Fernsehen, dem Spiegel, dem Süddeutschen Beobachter?
Wo bezieht man denn heute seine Meinung?
Wer sich gegen Betrug wehrt, ist also ein schlechter Verlierer?
Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens.
Nur weil 80%, ähm nein,
... dass 100% der MSM ihre Nachrichten voneinander abschreiben (bzw. von AP & Co beziehen), bedeutet nicht, das die dann wahr sind. Noch weniger gilt das für unbelegte Meinungen. Selbst dann, wenn die dann "quasi überall im Netz nachlesen" kann. Das ist wie mit dem "Konsens" bei den Klimalügnern - eine befohlene, erzwungene, durch Monopolstellung herbeigezauberte "Wahrheit" ist keine. Es ist vielmehr sehr, sehr, wahrscheinlich eine Lüge.
Wenn "Tatsachen" aus unbelegten Behauptungen der Spindoktoren der MSM entstehen, dann hat man nicht viel Glück beim Denken. Aber laut Alfred ist das ja normal so.
So so, 80% der Schisser sind Demokraten. "Face the Fact!" 
-> Schisser an die Macht!
Oder sind 80% der Demokraten Schisser? 
Und, nein: Ich bin kein Biden - Fan, definitiv!
Was zu beweisen wäre, bei deinem gezeigten Einsatz für die gute Sache.
Die Zahlen sprechen für sich, einen Fall hatte ich exclusiv hier gezeigt, die anderen wurden gleich nach Aufkommen von Twitter unterdrückt. Wenn die nicht auf Betrug hinweisen, dann ist halt der Mond aus Käse.
MSM Gläubige haben es schwer, die können sich das natürlich nicht vorstellen. Also, mein Mitgefühl....
Und Wahlbeobachter werden ausgesperrt, in der Bananenrepublik USA. Aber richtig, das kann man hier nicht in der Zeitung lesen oder bei ARD und ZDF ersehen. Dann wird es das wohl auch nicht geben.
Naja, Nevada ist erst 67% ausgezählt, ging zwar 2016 an die Demokraten, aber das heisst ja nix.
Nevada wird komplett durch Las Vegas bestimmt. Das Land kann wählen wie es will, das zählt dagegen nicht, weil es zu wenige Menschen außerhalb der Casinostadt sind.
Briefwähler sind in der Mehrheit (teils > 80 %) Demokraten,
Wie kommt es zu dieser seltsamen emotionalen Disposition, und wer hat das festgelegt?
Gibt es irgend einen belastbaren Beweis, oder wenigstens eine nachvollziehbare logische Begründung für diese skurrile Behauptung?
Wer wählt denn per Brief? Alte, Soldaten, im Ausland befindliche Arbeiter - oder wer?
Die Demokraten werden doch von jungen, hippen Intelligenzbestien und emotional gesteuerten Frauen sowie gefälligst Schwarzen gewählt.
Warum sind die gezwungen, per Brief zu wählen?
Die hier per Brief wählten, wissen vielleicht zu 80% überhaupt nicht, das sie wählten, weil sie dement oder schon tot sind. Ist auch eine Aussage, und die hat den gleichen Wahrheitswert wie die obige.
Wer hier treuherzig behauptet, mit der Wahl wäre alles in Ordnung, duldet Betrug solange es ihm in seine Ansichten passt. Es gibt bei solchen Auffälligkeiten das Instrument der Wahlanfechtung, und es wird neu ausgezählt werden müssen. Und dann wird sich zeigen, wie sehr die Zahlen stimmen.
"Die erste Wahl nach 1808, bei der mehr als eine Wahlperson nicht für den vorgesehenen Präsidenten stimmte, war die Präsidentschaftswahl 2016. Zwei Wahlleute verweigerten Donald Trump ihre Stimme, acht Hillary Clinton. Von letzteren wurden zwei Wahlleute durch Ersatzleute ersetzt, eine Wahlperson in Maine wurde verpflichtet, ihre Stimmabgabe zu ändern. Nach der Volkswahl hatte es eine Kampagne gegeben, um die republikanischen Wahlleute dazu zu bewegen, Trump nicht zu wählen. Allerdings hätten 37 der 306 republikanischen Wahlleute ihre Stimme ändern müssen, um die absolute Mehrheit Trumps zu kippen, was als sehr unwahrscheinlich galt."
Wie verhalten bei offensichtlichen Wahlbetrug?
In Georgia wird auch noch fleißig gekurbelt.
Naja, Nevada ist erst 67% ausgezählt, ging zwar 2016 an die Demokraten, aber das heisst ja nix.
Nevada wird komplett durch Las Vegas bestimmt. Das Land kann wählen wie es will, das zählt dagegen nicht, weil es zu wenige Menschen außerhalb der Casinostadt sind.
P.S. Inzwischen wurden die Tweeds mit dem Screenshot gelöscht.
Die Differenz zwischen den öminösen Ständen für Biden (im Bild) ist 138339, das ist 3*3*19*809. Es könnte also auch ein fleißiger "Wahlhelfer" 171 mal den selben Stapel mit 809 Biden Stimmen durch ein (manipuliertes?) Zählwerk gejagt haben, oder eine andere Kombination ( 57*2427 zum Beispiel), um auf so ein Ergebnis zu kommen. Und das gleiche Spiel an mehreren Orten wiederholt. Nicht nur die Stimmen für Trump, sondern auch für das House und den Senat könnten so gepuscht worden sein.
Wie hier:
Gleiches Spiel dann später in Pennsylvania, 6th Bezirk.
SpringerStiefel und BildZeitung unter dem linken Arm, der Rechte Arm dem Himmel entgegen
Mit dem Handy, um ein Selfi zu machen, das der Führungsoffizier als Beleg möchte?
Im Text steht, die Software ist schuld ....
Menschen sind ja nie schuld, ist immer der Computer .... passiert alles automatisch.
https://thefederalist.com/2020…sconsin-and-pennsylvania/
"As of this writing, it appears that Democratic Party machines in Michigan, Wisconsin, and Pennsylvania are trying to steal the election.
As reporters and commentators went to bed early Tuesday morning, all three states were too close to call, but President Trump led former Vice President Joe Biden by comfortable margins—far beyond what had been predicted in the polls. None of the networks called these states because enough mail-in ballots remained uncounted that it could swing either way, but Trump’s position looked good.
Then, something strange happened in the dead of the night. In both Michigan and Wisconsin, vote dumps early Wednesday morning showed 100 percent of the votes going for Biden and zero percent—that’s zero, so not even one vote—for Trump.
In Michigan, Biden somehow got 138,339 votes and Trump got none, zero, in an overnight vote-dump.
When my Federalist colleague Sean Davis noted this, Twitter was quick to censor his tweet, even though all he had done was compare two sets of vote totals on the New York Times website. And he wasn’t the only one who noticed—although on Wednesday it appeared that anyone who noted the Biden vote dump in Michigan was getting censored by Twitter.
(....)
"
Es sind nicht allein die Demokraten, es sind die Bürokraten. In Trump sehen die ihren natürlichen Feind.
Nach dir.
War möglicherweise gar kein breit gesteuerter Plan sondern die Tat einiger gehorsamer Kader vor Ort
Möglicherweise ist der Mond aus Käse.
Hoffentlich.
Warum macht die EU so was?
Wie schon mehrfach geschrieben. In den Städten sitzen die Beamten und Angestellten des Staates und damit die Nutznießer eines fetten, aufgeblähten Staates ala "Demokraten". Und dort befinden sich auch die frisch indotrinierten Schüler und Studenten, die selten selber denken können. Und von der Sozialhilfe Abhängige sowie die von den Demokraten in letzter Zeit so auffallend gehätschelten Chaoten finden sich auch dort.
Produktionsarbeiter gibt es doch kaum noch, die sind in China.
Twitter greift jetzt massiv in die laufende Wahl bzw. Auszählung ein, indem Tweets über Manipulationen unterdrückt werden und somit Betrug geschützt wird.
P.S. Inzwischen wurden die Tweeds gelöscht.
Die Differenz zwischen den öminösen Ständen für Biden (im Bild) ist 138339, das ist 3*3*19*809. Es könnte also auch ein fleißiger "Wahlhelfer" 171 mal den selben Stapel mit 809 Biden Stimmen durch ein (manipuliertes?) Zählwerk gejagt haben, oder eine andere Kombination ( 57*2427 zum Beispiel), um auf so ein Ergebnis zu kommen. Und das gleiche Spiel an mehreren Orten wiederholt. Nicht nur die Stimmen für Trump, sondern auch für das House und den Senat könnten so gepuscht worden sein.
https://twitter.com/MattMackowiak/status/1323992377380450309
"An update gives Biden 100% of new votes — 128k+"
Hippies, Hollywood und so Leute die sich den Terminator als Gouverneur erwählten. Statt dicker Muckis in der Politik gab es dann aber nur eine dicke Lippe - die hat er heute noch. Silicon Valley liegt auch da.
