die USA werden den unsinkbaren Flugzeugträger vor der Küste Chinas niemals freiwillig räumen.
Die USA nicht, Trump schon.
Beiträge von Lupus
-
-
Normalerweise müsste man dort auch ohne Tests wesentlich mehr schwere Krankheitsverläufe beobachten. Aber dem ist keineswegs so... eher das Gegenteil (sehr viele Infektionen bei sehr wenigen Todesfällen)
Woher weisst du das denn?
Doch wohl nur dritter, vierter usw. Hand. Da kann man sich auf nichts verlassen. Was nicht festgestellt wird, ist nicht da.
Das der Viraus außerhalb Wuhans längst nicht die Wirkungen zeigt, die dort offenbar waren ( die aber es laut China nicht gegeben hat, folgt man deren Meldungen), ist doch klar. Die Sterblickeit ist also nicht so groß, das Corona zur Hauptursache würde - es ist nur eine Todesursache von vielen, nur halt extra bzw. oftmals Lebenszeit verkürzend bei ohnehin Kranken.
Wenn Corona aber nicht festgestellt wird, ist es halt nicht Corona, sondern irgendwas anderes, was gerade passt. Die Bestrebungen vieler Länder gehen sicher dahin, die Zahlen klein zu halten - nicht wie bei den Amis, wo aus innenpolitischen Gründen gezaubert wird (oder genau so Brasilien).
Länder wie Indien sind doch nicht daran interessiert, hohe Zahlen zu haben, das würde nur die Bevölkerung verunsichern. -
Die Auswirkungen in Entwicklungsländern, wo man keinerlei Maßnahmen treffen kann, die Hygiene vielfach unzureichend ist und man einfach unbemerkt zuhause stirbt, bzw. der Tod ohnehin zum Alltag gehört, müssten weitaus schwerwiegende sein.
Doch dem ist nicht so, ganz im Gegenteil sind die schweren Verläufe dort prozentual viel geringer.Die Meldungen sind geringer sowie selbstverständlich auch die Anzahl der Tests.
Ich sehe keine großen Pläne, eher viel Unfähigkeit und schlicht Ratlosigkeit und Überforderung. Daraus resultieren dann die Hauruck-Aktionen, die "viel hilft viel" Maßnahmen und das Hin-und Hergespringe zwischen 0 und Hundert.
Klares Beispiel ist das Maskentheater. Erst waren keine da, also halfen sie angeblich nichts. Dann wurden Milliarden bestellt und es war plötzlich Pflicht. Hektischer Aktionismus.
Mit den Schulen genau so. In zwei Wochen soll alles wieder laufen wie gehabt. Also überfüllte Klassen, überforderte Lehrer. Angeblich kann den Kindern ja nichts passieren. Selbst wenn sie weniger erkranken, Überträger sind sie trotzdem. Und von den Langzeitwirkungen ist nichts bekannt. Zum Vergleich sollte man mal überlegen, wie das Herpes-Virus wirkt (Windpocken, Gürtelrose, Hirnhautentzündung und mehr Jahrzehnte später).
Der ganz Lockdown-Zirkus müsste nicht sein. Vermeiden sollte man nur gedrängte Menschenmengen in geschlossenen Räumen (Wie Diskos usw. - und Schulen)
Bei den Schulen sollten die Klassen halbiert werden, jeden zweiten Tag hat eine Gruppe Unterricht, die anderen lernen zu Hause. Das ist machbar, kontrollierbar, die Bedingungen in der Schule für effektiven Unterricht verbessern sich und keiner wird darunter leiden. Außerdem sollte die Unterrichtszeit auf 6 Stunden begrenzt werden - länger lernen ohnehin nur die wenigsten Menschen etwas, weil die Konzentration nicht erhalten bleibt.
-
Soweit so gut, aber Trump spricht von "Bestrafung Deutschland". Was soll das wieder. Hybris.
Die Begründung, das der Krieg seit 75 Jahren vorbei ist und die Amis sich lieber um ihren eigenen Kram kümmern sollten statt andere Länder endlos zu besetzen, kommt nicht so gut an. Da muss dann halt etwas anderes vorgeschoben werden.
-
Über welche Drehkreuze sollte sonst der Nachschub an IS-Kämpfern und Material laufen?
Das haben Merkel und Co ganz gut im Griff. Mit Flugzeugen zum Beispiel, und die Grenzen bleiben offen - für dieses Clientel.
-
Mir ist egal, mit welcher Begründung Trump Truppen abzieht. Hauptsache, sie ziehen ab.
Und eigentlich bedeutet die Begründung ja: Deutschland soll zusehen, das es militärisch auf die eigenen Beine kommt. Und das ist richtig! -
Heimweg zu den 99 Jungfrauen
Falsche Richtung.
-
other problem with the testing of the coronavirus vaccine is that it’s tested not on “typical Americans
Das wäre zu schwer gewesen.
-
Er wird nicht nur gehasst von seinem Volk sondern noch viel mehr! (Natürlich meist von der Jungen Generation - die Eltere Generation bekommt ja außer Staatspropagande auch nix mit ...)
Seltsam, hier ist es vor allem die junge Generation, die außer Propaganda nichts mitbekommt.
-
Mal eine Frage: waren die Palladium Pandas eingeschweisst?
-
m übrigen bezweifle ich 19,39 USD/oz im Jahre 1792 sehr stark, aber lasse mich gerne belehren.
"Bei der Einführung des US-Dollars wurde das Tauschverhältnis fix auf 15:1 festgelegt. Eine Feinunze Silber hatte einen Wert von 1,29 US-Dollar, eine Feinunze Gold 19,39 US-Dollar. " Das war 1785.
-
Bei den Amis sind die Gouverneure zuständig für IHR jeweiliges Land - nicht etwa Trump *). Und da gibt es "Demokraten" und die anderen, die Elefanten. Und es ist durchaus im Bereich des Möglichen, das die dort lebenden Menschen vergleichen können und Schlüsse daraus ziehen. Sind ja nicht alle fest im Griff der
provokativen"progressiven" Ideologen bzw. Globalisten.*) Der kann nur angeforderte Hilfen bereitstellen (was er gemacht hat) oder er müsste mit einem Gewaltwort über deren Köpfe hinweg handeln. Was es dann für ein Geheule gibt, zeigt gerade Portland.
-
"Die Frage ist , gibt es IRGENDWELCHE Vorteile durch überhöhte Zahlen?
( So wie das aus Brasilien berichtet...)Ja die gibt es !(Nachdenken ! Könnte da helfen)"
Es ist durchaus nicht raus, ob sich nicht die Demokraten mit ihrem Handeln in das eigene Knie schiessen.
So wie beim Vorgehen bezüglich der von ihnen geförderten BLM-Kriminellen auch.Nicht die hiesigen Medien sind maßgeblich, auch wenn einige das vermeinen.
-
Die Frage ist beantwortet.
-
Was deinen letzten Satz angeht, schau in den Spiegel. Du reagierst genauso wie die andere Seite, von daher kannste dir die Frage auch selbst stellen.
""Dass Trumps Coronapolitk ein lange Geschichte des Versagens ist, ist wohl kenen Frage. Wenn du anderer Meinung bist, dann kann ich dich nicht mehr ernst nehmen.
Zunächst: Wo denn? Interessiert mich. Wem habe ich Intoleranz vorgeworfen?
Und dann - Beweis durch Behauptung, nicht einmal der Versuch konkret zu werden und abschließend noch ein bisschen sich selbst überhöhen.
Aber sei beruhigt, es genügt mir, wenn mich Menschen ernst nehmen, die in der Lage sind, eine Diskussion zu führen. -
Die Frage ist, gibt es finanzielle Vorteile durch überhöhte Zahlen? So wie das aus Brasilien berichtet wurde.
-
Auch würde ich nicht von "Thesen bzw. Vorwürfen", sondern von Fakten sprechen, die ich in meinen Beiträgen verwende.
Ja, du schon. Überzeugungen sitzen immer sehr tief. Da werden dann aus aufgeschnappten passenden Meinungen und Anschuldigungen im Handumdrehen Fakten, die durch ständige Wiederholung immer wahrer werden. Am besten in einer Gruppe, die sich das immer gegenseitg erklärt. Das ist Psychologie.
Sehe im Übrigen nicht, dass Du den von Dir behaupteten und in der Kritik an Trump liegenden "Affront ... gegen die gesamte Bevölkerung der USA" erklärt hättest.
Hm, nunja, dann zitiere ich mich mal selbst:"Trump wurde gewählt, und zwar direkt. Nicht eingesetzt, wie Merkel, oder wie der hiesige Präsident bei einer Showveranstaltung bestätigt. Den Tag für Tag anzugreifen, ihn als Blödmann darzustellen, ihm Dinge zu unterstellen, die er nicht gesagt, getan oder gemeint hat - das alles ist auch ein Angriff auf seine Wähler Und die sind ziemlich patriotisch und nehmen das übel."
Entscheidend ist der erste Satz.
-
Gut. Aber was willst du jetzt genau sagen? Was ist deine Aussage/Meinung zu:
Er wirft Trump vor, nicht informiert zu sein. Gibt dann vor, Zahlen zu haben, und erfindet welche, weil er offensichtlich doch keine hat. "Was ich selber denk und tu, trau ich auch dem anderen zu." ist, was er darstellt.
Toll übrigens so ein Interview, bei dem der Inviewer mehr seine Meinungen transportiert als wirklich Fragen stellt.
-
Ich könnte dir ja auch antworten. Zum Beispiel wird heute auf einmal entdeckt, das Trump ja doch was gegen Corona tut (als er die Grenzen schloss, wurde auch aufgeheult). Nun wird etwas von "Reue" gefaselt. Hat anscheinend nun doch jemand das Interview gelesen, oder wie muss man sich das vorstellen?
Es ist ganz egal, was Trump anstellt. Wenn der von links nach rechts läuft, wird daraus - der läuft zu den Rechten über. Läuft er von rechts nach links, dann geht er auf die Linken los. Geht er übers Wasser, kann er nicht schwimmen.
Es geht nur um Hetze, es geht nicht um irgend eine wahrheitsgemäße Berichterstattung. Es werden auch immer nur kurze, maximal bösartig interpretierte Bruchstücke geliefert. Damit die Konsumenten nicht etwa selber denken. Wie schon angemerkt, klappt das ja auch prima.
Und das Wort "angeblich" habe ich benutzt, weil das die Angabe sämtlicher Parteien und Staatsorgane ist, die hochoffizielle also. Die geben das so an - und handeln gegenwärtig nicht so.
P.S. Trump wurde gewählt, und zwar direkt. Nicht eingesetzt, wie Merkel, oder wie der hiesige Präsident bei einer Showveranstaltung bestätigt. Den Tag für Tag anzugreifen, ihn als Blödmann darzustellen, ihm Dinge zu unterstellen, die er nicht gesagt, getan oder gemeint hat - das alles ist auch ein Angriff auf seine Wähler Und die sind ziemlich patriotisch und nehmen das übel.
Toleranz für Andersdenkende ist das Wenigste was man hier erwarten kann !
Soll das heissen, meine mangelnde Bereitschaft deinen Thesen bzw. Vorwürfen beizupflichten ist ein Ausdruck von Intoleranz? -
Etwa, dass amerikanische Medien ihre Verpflichtung zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung ernst nehmen, auch wenn das dem Präsidenten nicht gefällt ? Merkwürdige Auffassung von Pressefreiheit.
Merkwürdige Auffassung von wahrheitsgemäßer Berichterstattung.