Beiträge von Lupus

    Ja, und die Zahl ist falsch.
    Er behauptet, das wären die Zahlen von hier. Ich habe deren Daten sowie einen kleine aktuellen Auszug angehängt. Er saugt sich einfach irgend etwas aus den Fingern. Für Europa zu wenig, für die EU zu viel.

    Soweit ich mich errinnere, war das Bündnis mit Japan ein Verteidigungsbündnis... also auf dem Papier. Und Japan war der Agressor (offizielle Lesart), d.h. Deutschland hätte USA nicht den Krieg erklären MÜSSEN!.

    Alles richtig, aber da war noch mehr. https://www.welt.de/geschichte…-den-Krieg-erklaerte.html


    "Am 14. August 1941 beschlossen US-Präsident Franklin D. Roosevelt und Großbritanniens Premier Winston Churchill gemeinsam die Atlantik-Charta als Grundlage einer neuen Weltordnung – erkennbar auf die Zeit nach Hitler ausgerichtet. Das war faktisch eine Kriegserklärung.
    Ganz konkret einen militärischen Angriffsbefehl bedeutete dann der Befehl zum Schießen auf Sicht vom September 1941, der US-Kriegsschiffe im Atlantik ermächtigte, unbekannte U-Boote anzugreifen. Es kam danach zu mehreren bewaffneten Konfrontationen zwischen der deutschen und der US-Marine; insgesamt 110 Amerikaner starben.
    Mit Sicherheit wollte Roosevelt einen Eintritt der USA in den Krieg gegen Hitler."


    Am 11.12.41
    "überreichte Reichsaußenminister Joachim von Ribbentrop dem Geschäftsträger der USA in Berlin, Leland B. Morris, eine diplomatische Note. Darin hieß es: „Obwohl sich Deutschland seinerseits gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika während des ganzen gegenwärtigen Krieges streng an die Regeln des Völkerrechts gehalten hat, ist die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika von anfänglichen Neutralitätsbrüchen endlich zu offenen Kriegshandlungen gegen Deutschland übergegangen. Sie hat damit praktisch den Kriegszustand geschaffen.“
    Daraus folgerte die Note: „Die Reichsregierung hebt deshalb die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika auf und erklärt, dass sich unter diesen durch den Präsidenten Roosevelt veranlassten Umständen auch Deutschland von heute ab als im Kriegszustand mit den Vereinigten Staaten von Amerika befindlich betrachtet.“"

    Solchen "Faktencheckern" trau ich keinen Millimeter, die sind nämlich mehr als parteiisch. Da muss man schon selber checken, statt sich einmal mehr die Denkleistung vorkauen zu lassen.



    Zum Beispiel check doch einmal diese Aussage des wunderbaren Inviewers, der Trump doch so sehr mit Fakten vorführt:
    Es geht um Corana, ziemlich zum Anfang, S.6 der Übersetzung des Transscriptes.:
    "WALLACE:Ich kann Ihnen sagen, dass es in der gesamten Europäischen Union6.000 Fälle gibt."


    Aha, soso.

    Was ist eine Rede?


    Beispiel, oder die Antrittsrede.


    Bezweifeln, ohne Wissen, genügt nicht. Du kennst auch das Interview garaniert nicht. Wäre viel zu mühsam. Es genügt ja, die vorgeworfenen Brocken zu reproduzieren und Hass zu posten, so all die Clowns mit ihren Bildchen hier: https://twitter.com/realDonald…tatus/1285520211593105413


    Niemand, nicht einer, hat inhaltlich was zu melden, alle versuchen sich nur gegenseitig mit Angriffen auf die Person zu übertreffen und fühlen sich dadurch einer starken Gruppe zugehörig und selber toll. so geht Mobbing. Arme
    Schweine.


    Und was sagt Chris Wallace, der Interviewer?


    "Chris Wallace von Fox News sagte, der mutmaßliche demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden sollte sich einen Tag nach der Ausstrahlung des Interviews des Gastgebers "Fox News Sunday" mit Präsident Trump zu einem Interview zusammensetzen und schwierige Fragen stellen.


    „Tatsache ist, der Präsident ist da draußen. Er ist eine Stunde lang mit mir in dieser Hitze da draußen und hat alle Fragen beantwortet ", sagte Wallace am Montag zu Anker Bret Baier." Sie können seine Antworten mögen oder nicht mögen, aber er hatte Antworten, und Joe Biden hat sich dem nicht gestellt Art der Prüfung, hat diese Art von Exposition nicht konfrontiert. "


    "Irgendwann muss man das Gefühl haben, dass er aus dem Keller kommt", fuhr Wallace fort. "Er muss exponierter sein und Fragen stellen, die genauso schwierig sind wie die, die ich diesem Präsidenten gestellt habe.


    "Er wird es mit einer Menge Leute tun müssen und natürlich wird er diese drei Debatten mit dem Präsidenten führen, und Sie wissen, dass der Präsident sich in diesen Debatten selbst behandeln kann. Ich denke, da ist eine offene Frage, kann Joe Biden dasselbe tun? “"

    Du hast nicht gelesen oder verstanden oder aber ignorierst absichtlich, was ich als mögliche bessere Quelle angab: seine Reden. Bei der Gelegenheit kann man dann auch sehen, wie die normalen Menschen - also keine bezahlten Schreiber, bezahlte Parteigänger des Gegners oder abhängige Künstler - auf ihn reagieren.


    Der Rest deiner "Gegenrede" ist nun aber wieder mal sehr billig.



    P.S. Ein Mob zeichnet sich aus durch Gewalt (nicht unbedingt Fackeln und Mistforken), gewaltiges Geschrei - unsachlich und verlogen, durch jede Menge lüsterner Mitläufer und er wähnt sich zumindestes in der Mehrheit.
    Kann man alles beobachten. Aber nichts davon auf der Gegenseite, hier gibt es keinen Mob. Das kann man auch ganz genau so beim "Kampf gegen rechts" feststellen oder jetzt besonders, beim Kampf gegen Weisse (bevorzugt alte Männer).

    Vielleicht weil eine solche Argumentation keine Grundlage hat.


    Die Zahlen, die vorliegen, sind mit Sicherheit fehlerbehaftet und von (gegensätzlichen) politischen Interessen je nach Land behaftet. Die Schlussfolgerungen darum mit Vorsicht zu genießen.
    Nur machen Schätzungen, die völlig ohne Grundlage außer dem Bauchgefühl und den politischen Interessen derjeneigen, die die aufs Tapet bringen, die Sache keinesfalls besser.


    Selbst ein falsche Zahl auf schwachen Grundlagen wird durch eine noch falschere Zahl völlig ohne Grundlagen nicht widerlegt. Das ist nur Wunschdenken und nicht hilfreich.

    @Aurum digitus duo
    Was weisst Du über Trump abseits der Meldungen aus den Medien, die alle nur einen Zweck haben - den Mann zu diskreditieren. Auch wenn es auf Kindergartenniveau ist.
    Hast Du dir mal eine der Reden im Wortlaut angehört oder durchgelesen? Mal versucht, einen Sinn hinter den Handlungen zu entdecken oder gar wahrgenommen, das er es gegen alle Widerstände immer wieder geschafft hat, seine Versprechen zu halten?
    Die Realität und das Bild in den Medien hat miteinander Null zu tun. Darauf hereinfallen, mit dem Mob zu heulen, die verordnetete "Meinung" zu reproduzieren und sich dann noch als Held und Widerstandskämpfer zu fühlen und aufzuführen - das ist keine Leistung!

    War selbst dabei. Von der Verarbeitung her kann man viele als Hochbaracken aus Beton qualifizieren.

    War ich auch. Die Qualität war mitunter seltsam - im Wohnheim konnt man vom zentralen Flur zwischen zwei Platten nach draußen gucken. Andere waren aber in Ordnung. Die Albauten sind verfallen, weil es durch die niedrigen Mieten einfach unwirtschaftlich war, wobei auch da nach und nach jedenfalls die Stadtkerne saniert wurden. Die meisten Menschen wollten in Neubauten mit Warmwasser, Fernwärme und allem in der Gegend. Macht das mal nicht schlechter als es war. Bis ich 10 war, wohnte ich in einem Altbau mit dem erwähntem Außenklo, kein Bad, kaltem Wasser und Einfachglas. Dann nach Tessin, ein Neubau mit Kohleofen und Bad auch mit Kohleofen. Mit 14 wieder Umgezogen und es war ein Neubau mit Fernwärme und Warmwasser. Es wurde immer besser. Aber die Neubauten haben nie gereicht.
    Auch der Westen hat genau die gleichen Plattenbauten gebaut.

    Was ist BLM anderes als eine Spaltungs- und Hetzbewegung? Sie ist außerdem derart rassistisch, das der KKK dagegen eine friedliche Demonstrationstruppe mit lustigen Hüten und Theaterauführungen war. Und wer bezahlt die?

    Obama hatte bereits alles erledigt, und genau die seiner "progressiven" Truppe und die Globalisten hetzen und spalten seit dem Trump angetreten ist, als gäbe es kein Morgen. Das beeinhaltet auch alle hiesigen Medien, die ihnen ja schließlich auch gehören. Also so verblendet, das nicht wahrzunehmen, kann man ehrlich genommen gar nicht sein.
    Das ist Vorsatz, und damit erledigt sich auch jegliche Diskussion.


    "Progressiv" ist ein Schimpfwort und eine Warnhinweis, wenn man sich ansieht, wer sich als "progressiv" bezeichnet.


    Wie üblich, sind sie alles andere als wirklich progressiv, es sei denn man sieht voranschreitende Fäulnis und Verwesung als progressiv an. Und natürlich sind sie auch nicht links.

    In Englewood, das ist ein Vorort von Denver im amerikanischen Colorado, droht künftig jedem bis zu einem Jahr Gefängnis, der keine Maske trägt. Alle Bewohner, welche älter als 6 Jahre sind, müssen künftig eine Maske tragen, wenn sie das Haus verlassen.

    Besser wär ja ne Sonnenbrille.


    :whistling:

    D hat den USA den Krieg erklärt.

    Das waren Bündnisverpflichtungen mit Japan. Ja, man hätte besser es lassen sollen, aber andererseits haben die Amis vorher schon längst Unmengen an Kriegsmaterial geliefert, ohne das es der SU auch nicht gelungen wäre, das Ruder herumzureißen. Und den Briten vielleicht nicht, sich zu halten (wobei es da jemanden gab, der immer verhandeln wollte mit der "Brudernation" und deswegen öfters auf die Bremse trat).

    Du, das tut mir leid. Aber ehrlich gesagt, hatte ich den Eindruck, daß du mich vorher in eine Lade gesteckt hast.
    Daher meine Antwort. Was die Basis deines Urteils über mich ist, kann ich leider nicht feststellen. Denn nirgendwo habe ich den offiziellen Standpunkt bezogen. Seine Kinder nicht impfen zu lassen, ist wohl eher nicht mainstream. Meine Meinung zu Corona usw ist auch sicher nicht offiziell, siehe dazu meine Kommentare bzgl. CDL. Und nur weil man andere anregt, auch nicht jedes Geschwätz der Verschwörungstheoretiker nachzubabbeln, ist man dann offiziell. Komisch. Also, ich weiß nicht warum du dieses Urteil fällst, aber ich kann nur ebenso erwidern, du kennst mich eben nicht, hast aber bereits ein Urteil gefällt. Ich habe übrigens gar kein Urteil über dich gefällt, wirklich nicht, ich habe nur sagen wollen, daß es in diesem Forum so schwer nicht ist, deine Meinung zu vertreten. Und ich nicht weiß, ob du das auch anderweitig tust, das war etwas provokant, ich gehe schon von aus, daß du dies tust, da du in der Regel fundiert antwortest. Du hast deinen Standpunkt, auch wenn ich einen anderen habe, kann ich damit leben, bei dir mutet es nicht an wie dummes Widergekäue.



    Und ganz nebenbei, dieses Plattmachen anderer Meinung mit dem dämlichen Mainstreamscheiß finde ich erbärmlich - damit spreche ich aber nicht dich generell an.

    Du verträgst das Echo nicht auf deine Rechthaberei. Die Nummer mit dem "l" ist lächerlich. Dein plumpes herumgedresche auf Trump im Stil der offiziellen Medien auch. Das ist meine Meinung, damit musst du leben.
    Weitermachen.