Beiträge von Lupus

Zitat von blackpearl

Soleimani hat im Irak vor allem den IS bekämpft. J

Er selbst hat nie gekämpft, er hat andere kämpfen lassen. Und er hat nur für seine Sache agiert, der IS ist sein Feind weil es Sunniten sind und weil sie dem eigenen Einfluß in Syrien gefährdet haben. Gleichzeitig hat er die Amis und die Israelis bekämpft. Al-Quds ist Jerusalem, und seine ausschließlich im Ausland mit Terror agierende Truppe heißt so, weil Jerusalem "befreit" werden soll. Das war ein Verbrecher, kein Held. Es ist schon traurig, was hier in Deutschland aus Hass auf Trump abgeht. Da wird jetzt ein Schwein zum Vorbild erhoben.

Nunja:
"BAGDAD, 5. Januar (Reuters). Das irakische Parlament forderte die Regierung am Sonntag auf, alles daran zu setzen, um die Präsenz ausländischer Truppen zu beenden, da die Gegenreaktion nach der Ermordung eines iranischen Oberbefehlshabers und eines irakischen Milizenführers bei einem US-Streik in Bagdad zunahm.

Eine von einer Sondersitzung des Parlaments verabschiedete Resolution besagte, dass die Regierung ihre Bitte um Unterstützung durch eine von den USA geführte Koalition stornieren sollte.

Im Gegensatz zu Gesetzen sind Entschließungen des Parlaments für die Regierung nicht bindend. Aber dieser Punkt dürfte beachtet werden: Ministerpräsident Adel Abdul Mahdi hatte zuvor das Parlament aufgefordert, die Präsenz ausländischer Truppen so bald wie möglich zu beenden.

"Trotz der internen und externen Schwierigkeiten, mit denen wir konfrontiert sein könnten, bleibt es grundsätzlich und praktisch das Beste für den Irak", sagte Abdul Mahdi.

Die Sondersitzung wurde nach einem US-Drohnenangriff am Freitag auf einen Konvoi am Flughafen Bagdad einberufen, bei dem der iranische Militärkommandeur Qassem Soleimani und der irakische Milizenführer Abu Mahdi al-Muhandis getötet wurden.

Seit den Morden forderten rivalisierende schiitische politische Führer die Vertreibung der US-Truppen aus dem Irak in einer ungewöhnlichen Demonstration der Einheit zwischen Fraktionen, die sich monatelang gestritten haben.

"Nach dem Sieg über Daesh (Islamischer Staat) müssen keine amerikanischen Streitkräfte mehr anwesend sein", sagte Ammar al-Shibli, ein schiitischer Gesetzgeber und Mitglied des parlamentarischen Rechtsausschusses, vor der Parlamentssitzung.

"Wir haben unsere eigenen Streitkräfte, die das Land schützen können", sagte er gegenüber Reuters."

Genau das haben sie ja 2014 schon bewiesen, wie wehrhaft sie sind. Und gegenwärtig haben sie verschiedene militärische Organisationen, die sich gegenseitg angreifen. Denn gerade das war ja, neben dem Angriff auf die US-Botschaft, der Auslöser für die Reaktion der Amis mit ihrer Drone.
Die haben voll die Übersicht und vor allem Gottvertrauen.
Dann mal raus mit den US-Truppen (samt Botschaft) und natürlich auch den Deutschen. Und wer da sonst noch ist. Trump persönlich wäre das wohl ganz recht. Ist ja sein erklärtes Ziel.
Und dann den Zaun bitte drumrum und zuschauen.

Die Islamisten feiern jeden ihrer Toten als "Märtyrer" .

Eine Stimme aus der Schweiz von einem "exponierten Iran-Ex­per­ten"

"Die Islamische Republik hat die Trump-Ad­mi­nis­tra­ti­on und die Drohungen der US-Regierung, die sich offen gegen das iranische Regime stellte, nicht richtig verstanden. Das regellose und teure Machtspiel der Islamischen Republik und ihre fehlende Vision für die Re­gio­nal­po­li­tik vermischte sich immer mehr mit der Illusion, die Präsenz und der Einfluss des Iran in der Region habe einen idealen Stand erreicht. Teherans Verhalten liess vermuten, dass die islamischen Machthaber glaubten, die Vereinigten Staaten und Israel müssten sich zurückziehen und eine islamische Allianz in der Region und den islamischen Ländern ausserhalb der Region unter der Führung des Iran akzeptieren.
Dies liess sie nicht erkennen, dass in den USA eine Regierung die Ruder übernommen hat, die sich – ähnlich wie die Islamische Republik und weniger als ihre Vor­gän­ger­re­gie­run­gen in Washington – nicht an die Spielregeln hält. Sie waren ihren eigenen Parolen und Illusionen derart erlegen, dass sie nicht einsehen wollten, dass die neue US-Regierung sich nicht immer an in­ter­na­tio­na­le Normen und Standards hält und keine Grenzen kennt, wenn es darum geht, von in­ter­na­tio­na­len Verträgen abzuweichen und Verbündeten wie Israel oder anderen Staaten beispiellose Privilegien einzuräumen.
Sie nahmen es auch nicht ernst, dass die Re­vo­lu­ti­ons­gar­de auf die Terror-Liste der Vereinigten Staaten gesetzt wurde. Sie waren so tief in ihrer Illusion versunken, dass sie die zu­rück­hal­ten­de militärische Reaktion der USA auf die jüngsten Ereignisse am Persischen Golf sowie Trumps Nachdruck auf den Wunsch, einen Krieg zu vermeiden, als eine goldene Möglichkeit für ihre Ziele sahen.
Und als die US-Regierung von Warnungen zu Drohungen überging, wollten sie den Ernst der Lage immer noch nicht erkennen.
Einen Tag, nachdem die politischen und mi­li­tä­ri­schen Führer des Iran den Vorwurf aus dem Ausland, der Iran würde regionale Konflikte anheizen, als „grundlose Behauptungen“ bezeichneten, fliegt Qasem Soleimani nach Bagdad. Wahr­schein­lich in der Hoffnung, die USA würde die „roten Linien“ des Iran, zu denen ihrer Meinung auch die Un­ver­sehrt­heit des Chefs der Quds-Bri­ga­den zählt, nicht übertreten.
Was nun?
Nun wollen die Machthaber in Teheran den für sie über­ra­schen­den Angriff mit Ra­che­ak­tio­nen beantworten. Der harte Kern der Islamischen Republik mag sich die Hoffnung bewahrt haben, dass verschiedene irakische Gruppen sich für die Vertreibung der US-Truppen einsetzen. Doch selbst wenn die Amerikaner den Irak verlassen, gibt es keine Garantie, dass das Problem der Re­gio­nal­po­li­tik des iranischen Regimes aus der Welt geschaffen wird. Denn Irans Probleme mit den Re­gio­nal­mäch­ten blieben auch in den Jahren 2011 bis 2014 bestehen, als die ame­ri­ka­ni­schen Truppen nicht mehr im Irak waren."

"Würg ihn, Egon!" - Kennt wer den Witz?

Zitat von Spengler

schadenfroh

Ist wahrscheinlich. Es sind ihre Feinde.
Die richtig schlimmen Allah-Fans, für die der Glauben eigentlich nur eine Ausrede ist, brauchen so einen Anlass ohnehin nicht. Solche Bomben laufen hier schon genug rum.

Zitat von taheth

de.sputniknews.com/panorama/20…angriff-auf-us-botschaft/

Hört sich unbeholfen an.
Interessanter:
"Zuvor haben verschiedene hochrangige iranische Vertreter schwere Vergeltung für die Ermordung von General Soleimani versprochen. Ismail Qaani, der neue Kommandeur der iranischen Al-Quds-Eliteeinheit, hat nach der Tötung seines Vorgängers versprochen, US-amerikanische Bürger im gesamten Nahen Osten zu töten."

Also das Gleiche immer wieder. Ist ja nicht so, das es bisher nicht so war. Sie haben getan, was sie konnten..
Aber wenn der sich so exponiert, wann wird er an der Reihe sein?
Die Amis lassen ihre Dronen ja öfters fliegen. Nicht nur diese eine, die jetzt so viel Aufregung verursacht.

Aber für einen Krieg gegen die USA hat keiner die nötigen Möglichkeiten. Die Gegend ist ein Pulverfass, seit diese Mordsreligion ausgebrochen ist, das hört nie auf. Der Westen hätte lieber eine Art Mauer um die Gegend gezogen und die Leute sich selbst überlassen. Nur die Grenzen sichern. Natürlich keine Waffen liefern und kein Wissen.

P.S. Zum Demonstrieren in Berlin haben sich aus der ganzen Republik gerade mal 130 Leute gefunden:
"Anhänger des iranischen Terror-Regimes, Hisbollah-Sympathisanten, Assad-treue Syrer und linke Aktivisten – aber auch Anhänger des demokratischen US-Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders."
Buhu, ein Massenmörder ist tot ...
Ich kann nicht nachvollziehen, das der Typ auf einmal so ein toller Mann sein soll, der quasi untouchable wegen seines hohen Ranges ist. Sehe das eher so, daß es richtig ist der Hydra die Köpfe abzuschlagen. Aber die Fackel nicht vergessen.

Iran sind die Schiiten. Saudi-Arabien (und IS auch) Sunniten. Im Irak und in Syrien sind die Iraner aktiv, um ihren Einfluß zu vergrößern. Weltweit sind sie die Minderheit.

Zitat von Edel Man

Dieser völlig überforderte Emporkömmling spaltet wie kein anderer US Präsident die Weltgemeinschaft und wird zu einer unberechenbaren Gefahr für den Weltfrieden.

Er hat ein Vorbild für die Handlungsweise: Ronald Reagan.

Zitat von blackpearl

Dem haben seine Militärs und Berater heute ein dickes Ei gelegt.

Möglich. Finde das auch wenig hilfreich. Andererseits - was hat der Iraner im Irak zu suchen? Schon möglich, das er die Angriffe auf die Botschaft der USA koordinieren wollte, wie es die Amis behaupten. Ein Netter war das nicht.
Allerdings scheinen die Amis das bezüglich der Wiederwahl auch anders zu sehen. Die Zustimmung ist wieder gestiegen und sein sich darauf beziehender Tweet hat eine nie gehabte Zustimmung.

Das sich daraus ein Krieg entwickelt sehe ich nicht. Trump will nicht, und die Mullahs können nicht.

Zitat von Edel Man

So blockiert er jetzt die WTO, obwohl die USA deren größter Profiteur ist. Klar, seine Vertragsbrüche und Provokationen in Handelsfragen passen nicht vor international Schiedsgerichte. Das ist Rückkehr zu "Recht des Stärkeren".

Es gibt nun mal auch innerhalb der USA verschiedene Interessengruppen. Und nicht die USA ist größter Profiteur, sondern diese Gruppen. Das unterscheidet nationale Interessen von denen der reichsten Vertreter. Und was das Recht des Stärkeren betrifft - ist das nicht immer so? Nur sollten die Stärkeren Gesellschaften sein, Länder, Nationen, und nicht multinationale Kapitalgesellschaften. Menschen, nicht Geld.

Verabschiedet euch doch mal von dem Gedanken, diese Absichten wären "sozialistisch". Das sind schlicht Herrschaftsansprüche von superreichen Gestörten. Der "Sozialismus" ist nur ein Vorwand, eine Verkleidung.

Echte Sozialisten werden von der gleichen Klientel bekämpft bis aufs Blut. Gegen echte, wirklich Sozialisten habe ich nichts einzuwenden. Jeder hat das Recht auf ein menschenwürdiges Leben, oder sollte es jedenfalls haben. Das ist aber nicht das Ziel dieser Pseudosozialisten.

Lügenpresse.
Schade drum, wenn der jemand Glauben schenkt.

Trump ist den Amis ihr Gorbatschow.
Guter Mann.

Zitat von taheth

Wie langweilig, wer hat den sowas?

Wer sie als Absicherung versteht.
Langweilig ist ja richtig, aber das langweilige Zeug hat den stabilsten Wiederverkaufswert.

Zitat von Jocky

Stell Dir mal vor die hätten ausversehen ,das Lied 10 Kleine Ne.... unbewusst umgebaut

Das wurde schon umgebaut, aus den Negerlein wurden Soldier Boys.

Davon abgesehen. Es gibt einen Teil der Menschheit, der weder einen Kinderchor leiten sollte noch einen Staat.
Oder irgendwas dazwischen, von Ausnahmen abgesehen.
Des Vermögens und der Ergebnisse wegen.
Man sollte Posten wieder wegen der Leistung und des Könnens vergeben, nicht wegen Geschlecht, Rasse, Beziehung.

Zitat von blackpearl

Sollte uns wirklich ein Jahrzehnt mit sehr geringer Sonnenaktivität bevorstehen, so wie von manchen vorhergesagt, wird sich die Lüge nicht weiter aufrecht erhalten lassen.

Dann ist das ein Erfolg der Politik. Siehe "Ozonloch". Bis jetzt noch nicht verstanden, was da wie wirkt, aber als Erfolg hingestellt. Wenn es nun doch mal wieder wächst, sind halt die Chinesen schuld. Beschuldigungen genügen als Beweis.
Krankhafte Lügner räumen niemals ein, gelogen zu haben. Das Gleiche gilt für Lügen aus Berechnung.

Gestern habe ich Spots im Fernsehen gesehen, wo irgendeine "neue" NGO wie ein Teufelchen aus der Flasche auftaucht und behauptet, die Ergrünung Afrikas wäre ihr Werk.
Geld ist offenbar da, um das Lügengespinst aufrecht zu erhalten und im Handumdrehen neue Lügen zu produzieren.
Geld, was die an der Nase herumgeführten Gläubigen letztlich geben müssen - und vor allem die in Mithaftung genommene schweigende Mehrheit einschließlich der stillen und der protestierenden "Leugner".

Zu Sinn. Hier geht es zwar um Kohle, aber den gleichen Sachverhalt.

"Trotz der internationalen Bemühungen um mehr Klimaschutz planen mehrere Länder, neu in die Kohle-Verstromung einzusteigen. Nach einer Aufstellung des Bundesumweltministeriums handelt es sich dabei vor allem um Bangladesch, Ägypten, Pakistan und Mongolei. (...) Neben China, das allein für die Hälfte des weltweiten Kohleverbrauchs steht, werde der fossile Energieträger für weitere Länder an Bedeutung gewinnen, insbesondere für Indien, die Türkei, Vietnam und Indonesien, erwarten die Experten.
Nach einem aktuellen Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA) wuchs die Braun- und Steinkohle-Nutzung in der Türkei allein im zurückliegenden Jahr um 12,5 Prozent. Kohle wurde damit erstmals zur bedeutendsten Stromquelle des Landes. Das Bundesumweltministerium will jetzt in ausgewählten Staaten mit einem neu ausgeschriebenen Förderprogramm Alternativen zum Kohleeinstieg aufzeigen."

Klar, das wird sicher ein Bombenerfolg.

Du hast leicht einen an der Klatsche.

Zitat von Deflationator

Ich glaube man kann langsam ein Fazit nach 150 Seiten ziehen:

wir haben verloren

Klimawahn hat einen Automatismus erreicht, der nicht mehr stoppbar ist.

Sieht so aus, ich bin schon länger still.
Hier toben sich noch ein paar neue aus und versuchen längst geklärtes als ganz neu & toll zu verkaufen.
Es wird öde. Hoffentlich tut wenigstens das Gold was es soll. Die Menschen haben einen an der Klatsche.

Zitat von Wildkatze

Die Quelle

Du meinst vermutlich "correctiv".würgorg

Zitat von silbermöwe

Manchmal muss man halt doch die Reise selbst zahlen, mit seinen ganzen Unangenehmlichkeiten

Das tut Greta mit Sicherheit nie. Als VIP und angestellte Spitzenkraft reist sie immer 1.Klasse. Gestellte Fotos und Promotion gehören halt zum Job. Nix Neues in der Schaustellerei.

Jupp, @Smithm
Das war zeitgleich. Es gibt noch mehr Quellen, und die sind auch hier im Forum schon erwähnt worden.
Ist halt immer so ne Sache mit der Suche.

Das Friedensangebot. Die Russen haben zwei Mal angeboten, sich zurückzuziehen und keine Besatzung, wenn Deutschland neutral ist. Es hätte keine Spaltung gegeben.

Eines davon.

Die Stalin Noten.