Beiträge von Lupus

Zitat von Marek

Wenn wir jede Menge CO 2 freisetzen (Verbrennung Kohle, Öl)
steigt der CO 2 Gehalt in der Luft.
Wenn der (z.B.) wieder so hoch ist wie zu Zeiten der Saurier
(... als das ganze CO 2 eingelagert wurde, das heute Kohle und Öl ist ...)
haben wir auch wieder ein Klima wie zu der Zeit.

Leider verhält es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit genau umgekehrt.
Wenn wir wieder ein Klima wie zu der Zeit der Riesenwuchsformen haben (ob Pflanzen, Insekten oder Dinos), dann wird u.a. auch der CO2 Gehalt wieder so hoch sein (es wird auch mehr Sauerstoff sein).
---
Das ist mein 10.000er Post, nur etwa 1/10 davon beschäftigt sich direkt mit EM. Der Großteil geht für den Grund drauf, warum man überhaupt Gold&Co. anschaffen und halten sollte. Als Sicherheit der kranken Zeit wegen. Irgendetwas ist ja immer, aber derzeit ist es wirklich schlimm. Man kann kaum genug Gold einsammeln angesichts der interessanten Zukunft.

Zitat von Marek

Trump kommt in der "Welt" ( zu Recht?!) nicht gut weg:

"Aber was hat seine Wirtschaftspolitik wirklich gebracht? Vor allem unschöne Nebenwirkungen."
"Tausende Kilometer von Washington entfernt, auf dem staubigen Permian-Ölfeld in Texas, spüren sie nach zwei Jahren Donald Trump einen entscheidenden Unterschied: Die Ventile sind teurer geworden. (...)"
Die Meinungen holt sich der "Journalist" bei " Ökonomen Jeff Madrick und Amanda Novello des New Yorker Thinktanks Century Foundation. " Zufällig eine Soros-NGO.

Ein gelungener Bericht im Relotius-Style, präsentiert von "Stefan Beutelsbacher, U.S. Business Correspondent at WELT, Business Journalist WeltN24 GmbH
July 2012 – June 2016. Journalism School Axel Springer Akademie July 2010 – June 2012 2 years"

Zum Vergleich einige Tatsachen, jede Behauptung dort ist weiterführend unterfüttert:
"Trump's Accomplishments List"

P.S. Mittendrin witzigerweise ein Verweis auf einen anderen Welt-Artikel "Warum die Märkte der rechten Versuchung erliegen" . Schlimm, so un - progressiv , diese bösen Märkte.

Zitat von Deflationator

Politik macht Druck - in einigen EU-Ländern ab 2030 kein neuer Verbrenner verkaufbar.

Das sind doch nichts als Absichtserklärungen einiger Politiker. Es sind keine Gesetze und ob diese Politiker in 10 Jahren überhaupt noch an der Macht sind ist fraglich. Also Fake News. Die Schweden hatten vor rund 15 Jahren auch verkündet, in Zukunft nur noch Bioethanol zu verwenden. Davon ist soviel geblieben wie vom Waldsterben und dem Ozonloch.

Zitat von Zweifler0815

In 20 Jahren wird es den jungen Deutschen, sollte es noch welche geben, wie ein unglaublicher Luxus erscheinen, dass man (als normaler arbeitender Mensch) einst in sein eigenes Auto steigen und fahren konnte und durfte

So verhält es sich ja heute schon mit Einfamilienhäusern. Die konnte sich mal fast jeder Arbeiter von seiner Arbeit leisten, und gleichzeitig noch Frau und Kinder. Da war das auch gesellschaftlich gewollt. Heute soll die Arbeitseinheit mobil sein, dabei stören Häuser, Kinder und langjährige Ehepartner nur.

------------

An der Feinstaub- und NOx Front stehen sich Ärzte und Berufsschwätzer gegenüber.
"Lauterbach hält Debatte für verantwortungslos
Ganz anders sieht das SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach. Der Mediziner hält das Infragestellen der Feinstaubgrenzwerte für verantwortungslos.
"Wir haben keine Studien, die derzeit die Gefährdung infrage stellen würden. Im Gegenteil - die neueren Studien zeigen, dass die Grenzwerte eher zu hoch als zu niedrig sind", sagte Lauterbach MDR Aktuell.
Auch Lauterbachs Parteikollegin, Umweltministerin Svenja Schulze, verteidigte die bestehenden Grenzwerte. Dass Luftschadstoffe die Lebenszeit verkürzen und Krankheiten befördern, sei wissenschaftlich unumstritten, sagte ein Ministeriumssprecher.
Für Anton Hofreiter hat die Politik die Aufgabe, Risiken zu minimieren und die Bürger vor Gefahren zu schützen. "Wer das nicht ernst nimmt, handelt fahrlässig", sagte der Fraktionsvorsitzende der Grünen."

Die Machtverhältnisse allerdings sind geklärt:
"Einen drohenden Einfluss durch die Stellungnahme der Lungenspezialisten sieht Lauterbach nicht. Er halte es für ausgeschlossen, dass deutsche Lungenärzte den europäischen Grenzwert beeinflussen könnten"
--------------------
Der Mediziner Lauterbach: "von 1989 bis 1992 folgte ein Studium der Gesundheitsökonomie (Health Policy and Management) und Epidemiologie an der Harvard School of Public Health der Harvard University mit Abschluss als Scientiae Magister (SM). Von 1992 bis 1993 hatte er ein Fellowship der Harvard Medical School inne. Gefördert von der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung erlangte er dort 1993 den Abschluss Scientiæ Doctor (Sc.D.). 2010 erhielt Lauterbach die Approbation als Arzt; diese hatte er nach dem Abschluss seines Medizinstudiums zunächst nicht beantragt."
Ein Trockenschwimmer, als Arzt wohl kaum zu gebrauchen. Die Bezeichnung Medizinmann wäre treffender. Entsprechend gefährlich ist der für die Gesundheit.

Das die wahnwitzig teuren E-Fahrzeuge im Winter aber noch weiter von der versprochenen Leistung weg sind als im Sommer sollte doch richtig sein. Oder stimmt das auch nicht? Und das liegt vor allem an den Akkus.
Auch das die E-Wagen weder jetzt noch in absehbarer Zukunft eine brauchbare Alternative zum Verbrenner sind, liegt an den Akkus. Oder?

Der Schienenstrang ist jedenfalls eine clevere Lösung. Billiger als ne Straße und jederzeit exclusiv für die Grenzschützer, selbst für schwere Lasten oder viel Transportgut.

Zitat von Nachtwächter

Keiner weiß was genaues!!!
Erst Steinchen, dann Gas und dann wieder Steinchen.
Stichwort Kuipergürtel und die Trojaner die den "Gasriesen" folgen, auch Steinchen.

Das habe ich ja gemeint. Die verbreiteten Überzeugungen sind fehlerhaft. Es wird alles mit Inbrunst verkündet, weil wir ja ALLES wissen. Die Erklärbären am meisten (wobei keiner von denen selbst eine Idee beigetragen hat).
Je ferner die Dinge liegen, desto besser wissen sie Bescheid.

Zitat von LuckyFriday

Sonne: ist Fusion

Ja. Nur leider ist nun einmal auch das nur eine Theorie.
Bedeutet: wir wissen nicht, ob die Sonne durch Fusion existiert. Kann auch anders sein.
Es ist ein gute Theorie. Aber es ist nur eine Theorie.
Auch in Bezug auf Neutrinos haben wir leider nur Misserfolge, das mit den Gravitationswellen ist nicht fix.
Wir haben eine Vorstellung von der Welt, und keinen Beweis. Wir sind nicht viel weiter als die alten Griechen mit ihrem Olymp. Ein wenig, aber nicht viel.

P.S. Eines zum Nachdenken: Die Sonne und alle ihre Planeten sind zur gleichen Zeit entstanden.
Die Sonne verbrennt seit ihrem Anfang Wasserstoff zu Helium.
Die inneren Planeten haben einen Stein/Eisenkern, sind voller schwerer Elemente.
Die äußeren Planten sind Gasplaneten.

Sortiere das mal, und erkläre wie das sein kann.

Die Welt als Sein und Vorstellung.

Zitat von LuckyFriday

Physiker im Umfeld des CERN's hatten erfolgreich einen Versuchsaufbau mit einem "accelerator driven system" ("ADS", hat natürlich nichts mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom zu tun), getestet. Dabei handelt es sich im wesentlichen um eine "Kanone" die hochenergetische Teilchen (z.B. Neutronen) auf ein Ziel (z.B. Thorium oder radioaktiver Abfall) schießt, wodurch im so beschossenen Material Kernspaltungen ausgelöst werden. Dabei wird zu Beginn mehr Energie für die "Kanone" verbraucht, als durch die Kernspaltungen entstehen. Die Randbedingungen für Energiegewinnung müssten erforscht werden.

Auf jeden Fall kann es keine Kettenreaktion geben, weil nur solange Kernspaltungen geschehen, wie das Material mit der Kanone beschossen wird. Man kann sozusagen mit einem einzigen Schalter die Kernspaltungen unverzüglich unterbrechen.

Blöderweise ist so etwas nur im Zusammenhang mit Fusion angestrebt (oder sinnvoll). Und weil wir (Menschen) bislang nicht wirklich kapiert haben was in der Sonne (Fusion soll es sein) läuft, und auch nicht was in der Erde läuft (pfffft). Aber genau wissen wie das Universum funktioniert (erinnert mich gerade an Klima und Wetter), nämlich Urknall und Ausdehnung und >75% Fehler -> also dunkle Materie, dann immer noch Mist, folglich dunkle Energie.

Und eine Galaxie folgt nach deren Vorstellung den gleichen Bedingungen wie unser Planetensystem. Paar Milliarden Sterne sind halt nix anders als ne handvoll Planeten. Gravitation kann man immer ganz einfach auf ein Modell mit Zentrum runterbrechen. Weder Festkörper noch viskose Flüssigkeiten existieren.

Zitat von Deflationator

Der Milliardär Bill Gates hat das Weiße Haus dazu aufgerufen, sich auf die Entwicklung der Atomenergie zu konzentrieren – dem besten Mittel gegen die globale Erwärmung.

https://de.sputniknews.com/kom…-us-russland-uran-handel/

Gut. Die Atomenergie ist längst nicht soooo gefährlich wie GEGLAUBT. Ich bin ja eh schon verschrien, also was soll's.
Der Grund dafür, das die Atomenergie allerdings gleich nach 1945 so populär wurde war, fürchte ich, nicht der unbestreitbare ( ) Vorzug dieser Technik, sondern die Produktion von Plutonium für viele hübsche Bomben.

Hier finde ich folgenden Absatz im verlinkten Sputnik-Artikel süss:
"Alles begann bereits Ende der 1980er-Jahre. Die Sowjetunion galt zu Recht als Spitzenreiter bei der Urananreicherung in Zentrifugen. In den USA wurde zur Produktion von Nuklearstoff die wenig effektive und teure Gasdiffusionstechnologie genutzt. Sie erfordert 50 Mal mehr Strom, als die Anreicherung in Zentrifugen."

Die Zentrifugen hatte Deutschland im 2.WK bereits - und im Betrieb. Woher wohl hatten die Amis auf einmal die Plutoniumbombe (Nagasaki)? Sie hatten doch nicht einmal genug Uran 235 - eben wegen der ineffizienten Methode mit der Diffusion. Nach ihrer Kriegsbeute hatten sie allerdings ziemlich genau die gleichen Vorraussetzungen wie die Russen auf der anderen Seite. 1980 hat niemand noch mit Diffusion herumgemacht. Sie erbeuteten beide damals Uran, Technologie und Köpfe. Die USA außerdem noch die Bomben. Warum wohl haben beide, trotz genug eigener Lagerstätten, ausgerechnet in dem kleinem Deutschland noch jahrelang Uran fördern lassen?
Und bis zum Kriegsende hatte auch niemand der beiden einen Kernreaktor. Das Manhattan Projekt mit seinen angeblichen Wassereimern über dem offenen Versuchsreaktor? Was für ein Schmarren.

Na schön, aber jetzt "entdeckt" man die Kernenergie neu wegen CO2. Echt? Der Klimaschwindel nun auch noch als Grundlage für eine neues Wettrüsten?
Ich bin dafür, das Deutschland schnellstmöglich neue, modernste AKW baut. Alles zum Wohle der Umwelt.

P.S. Davon abgesehen. Die Amis haben den Russen ihr Uran 235 deswegen abgekauft, weil es die Russen dann nicht haben. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.

Wer zahlt bestimmt die Musik?

begin
Seek Destination
found Paper Basket

done
end

Wer kennt noch den Film "Flammendes Inferno"? Ein recht skurriler Katastrophen Schinken als Warnung vor Hochhausbränden und deren schwieriger Löschbarkeit.
Hier mal das Ganze eine Nummer kleiner, dafür aber keine Fiktion:
"Ostfriesland/Leer - Fast 100 Meter hoch war das Windrad, das am Mittwoch, den 16. Januar, im Windpark Südgeorgsfehn (Gemeinde Uplengen) komplett abgebrannt ist. (Übrigens: Bereits Ende November brannte in Ostfriesland ein Windrad.) Das Feuer in Ostfriesland bei Leer war auch von der Autobahn A28 aus zu sehen, entsprechend viele Notrufe gingen bei der Feuerwehr am frühen Nachmittag ein, wie nordbuzz.de* berichtet. Nur: Wirklich eingreifen konnte die herbeigeeilte Feuerwehr nicht. Weil das Feuer am Windrad im Maschinenhaus ausgebrochen war, musste die Feuerwehr tatenlos zuschauen, wie die Flammen die Anlage zerstörten. Denn eine Drehleiter, mit der in fast 100 Meter Höhe gearbeitet werden kann, gibt es nicht."

Wenn ich die Mehrheit der Kommentare hier so lese, bin ich der Überzeugung, das Deutschland endgültig ein failed State ist. Das ist alles so bekloppt, das hätte sich Monty Phyton nie ausdenken können.
Einen Teil der Zukunft kann man heute schon in Kuba bewundern, Oldtimer überall.

P.S. Der zur Zeit letzte Kommentar ist zufällig dieser:
"Wenn sich Menschen mit niedrigem Einkommen kein eigenes Auto mehr leisten könnten, wäre das für die Klimaziele doch der größte Segen!"
Und der ist nicht ironisch gemeint.

Trumps Rede von gestern: https://factba.se/transcript/d…migration-january-19-2019
"...In den letzten Wochen haben wir zahlreiche demokratische Gesetzgeber getroffen, um ihre Ideen und Vorschläge zu hören. Indem wir die Prioritäten der einfachen Demokraten in unseren Plan aufnehmen, hoffen wir, dass sie ihre enthusiastische Unterstützung anbieten. Und ich denke, viele werden es tun. Dies ist ein logischer Kompromiss, den beide Parteien annehmen sollten. (...) Unser Plan sieht Folgendes vor: 800 Mio. USD dringende humanitäre Hilfe; 805 Millionen US-Dollar für die Medikamentenerkennungstechnologie, um unsere Zugangshäfen zu sichern; weitere 2.750 Grenzbeamte und Strafverfolgungsfachleute; 75 neue Einwanderungsrichterteams, um den Gerichtsstau von fast 900.000 Fällen zu reduzieren, ob Sie es glauben oder nicht.
Das ganze Konzept der langwierigen Gerichtsverfahren für jeden, der unrechtmäßig einen Fuß in unser Land setzt, muss jedoch vom Kongress geändert werden. Es ist nicht nachhaltig. Das ist lächerlich. Nur wenige Orte auf der Welt würden einen solchen unmöglichen Albtraum in Betracht ziehen. Unser Plan umfasst wichtige Maßnahmen zum Schutz von Migrantenkindern vor Ausbeutung und Missbrauch.
Dazu gehört ein neues System, das es Minderjährigen in Mittelamerika erlaubt, Asyl in ihren Heimatländern zu beantragen, und Reformen, um die Familienzusammenführung für unbegleitete Kinder zu fördern, von denen Tausende vor unserer Grenze stehen. Um unsere Grenze physisch abzusichern, umfasst der Plan 5,7 Milliarden USD für einen strategischen Einsatz von physischen Barrieren oder einer Mauer.
Dies ist keine 2.000 Meilen lange Betonstruktur von Meer zu Meer. Dies sind Stahlbarrieren an Standorten mit hoher Priorität. Ein Großteil der Grenze ist bereits durch natürliche Barrieren wie Berge und Wasser geschützt. Wir haben bereits viele Meilen von Barrieren, einschließlich 115 Meilen, die wir derzeit bauen oder die unter Vertrag stehen.
Das wird schnell erledigt. Unsere Anfrage wird in diesem Jahr weitere 230 Meilen in den Bereichen hinzufügen, die unsere Grenzbeamten am dringendsten benötigen...."

In der Presse gibt es ja nur Müll aus zweiter Hand.
"Trumps Vorschläge sind für die Demokraten ein "Rohrkrepierer"" Wussten die vorher schon.
"Trumps demokratische Widersacherin Nancy Pelosi, die dem Repräsentantenhaus vorsteht, wies den Vorstoß zurück, bevor der Präsident überhaupt das Wort ergriffen hatte. Ihr vernichtendes Urteil fiel schon eine halbe Stunde vor der Ansprache: Das Ganze sei ein "Rohrkrepierer". "

Auch immer wieder gebracht:
"Trump hat deutlich gemacht, dass er kein Budgetgesetz unterzeichnet, das kein Geld für die Mauer vorsieht."

"Vergessen" wird da immer, das auch der Senat zustimmen muss, was er nicht tut. Es gibt also überhaupt kein Gesetz zu unterzeichnen.

Schwer erträglich ist der viele Stuss, den Kommentatoren mit ihren beschränkten MSM-Bröckchen immer und und immer wieder abladen. Bei der Zeit ist es aber noch gruseliger.
Es sind im Prinzip drei Kernüberzeugungen:
1. Trump ist doof.
2. Eine Grenzmauer ist völlig wirkungslos.
3. Trump hat gesagt, Mexiko bezahlt.
Wie das bei 3. funktioniert, nämlich schlicht über die Gelder, die Mexiko nicht mehr zufliessen (und die somit in den USA bleiben), wenn illegale Aktivitäten unterbunden werden, ist natürlich weit zu hoch. Die Hasskampagnen verfangen nun mal vor allem bei solchen Armen.

Die jüngste Blamage mit Buzzfeed tangiert Niemanden.

Es gibt derzeit eine bessere Fluchtwährung als Gold schreibt die Welt, und meint Silber.
Das mag sein, aber jedes EM ist derzeit besser als Euros.

Für interessent scheint es aber sein erstes Objekt zu sein, und damit ist es sicher auch ein seltener Fall. Außerdem ist es den Bildern nach eh kein Gold, sondern bestenfalls vergoldet. Extra dafür lohnt sich weder die Anschaffung eines Ultraschallreinigungsgerätes noch eines Goldreinigungsbades.

Die einfachste Methode zur Reduktion eventueller Verschmutzungen ist die mit Alufolie und Salzwasser. Also einfach die Teile mit etwas Alufolie umwickeln und in gut gesättigtes Salzwasser legen. 2-3 Minuten reichen schon.
Allerdings ist das kein Nachweis für Echtheit oder Goldgehalt der Legierung (oder Vergoldung). Goldankäufer haben Röntgengeräte. Als Amateur sollte man wenigstens die Dichte bestimmen.

Niemand bestreitet die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit von Steuern für die Funktion des Staates.
Umstritten sind aber die Höhe der Steuern, die Frage von wem welche Steuern weswegen erhoben werden und die Verwendung der erhobenen Mittel. Einige Steuern, wie zum Beispiel Teile der Mehrwertsteuer, die Erbschaftssteuer und die Krankenpflichtversicherung (auch das ist eine Steuer unter anderem Namen) sind eine Kopf-Steuer auf das Recht zu Leben.

"Pfund tut prima" ist das finstere Geheimnis, denn da drin hat sich alles Böse der Welt versammelt! Trump, Putin und AfD - steckt alles drin. Es musste doch mit dem Brexit irgendwie zusammenhängen, war doch klar.

Traum FDP put in ? Frau tippt Mund?

Ich meinte es ja umgekehrt. Welchen Einfluss hat wohl ein (erwünschtes und angestrebtes) Wechselkursverhältnis auf die Ratings? Da gibt es doch wohl kaum ein Automatismus.

Ein schwacher Dollar ist sicher gut für den Export. Bis die USA einen Außenhandelsüberschuss hat wird es andererseits wohl noch ein wenig dauern. Aber langfristig ist es bestimmt das Ziel. Nur hat das Wechselverhältnis nicht all zuviel mit den Ratings zu tun, denn die sind doch ohnehin politisch dominiert. Bleibt die Frage, wer die Politik dominiert. Schaun mer mal.