Wann werden endlich diese Vogel-Massenmörder durch etwas besseres ersetzt?
Klimawahn...
-
-
-
Und der ganze entstandene Feinstaub, Kohlenstoffdioxid und Dioxine erst ...
-
Du meinst, wenn sie abbrennen.
Die Ökobilanz nur schon eines 100 m hohen Stahlbeton-Masten würde mich auch interessieren. -
Du meinst, wenn sie abbrennen.
Die Ökobilanz nur schon eines 100 m hohen Stahlbeton-Masten würde mich auch interessieren..... plus die etwa 1000 m³ für das Fundament!
-
Die Ökobilanz ist Klasse...weil zur Zementherstellung jeder Dreck verfeuert wird.
Müllverbrennung ..und die weniger streng kontrolliert, durch die Hintertür.
Wir würden in alten Autoreifen ersaufen.
cu DL....in Italien verbrennen sie die Reifen manchmal nicht....da gibt es Zement mit Granulat
Du kannst grünen Deppen eben jeden Scheiß erzählen....weil sie wollen daran glauben
-
-
Medien feiern das kleine SchwedenÖkoMädchen und in Deutschland , werden die Wälder abgholzt
für die Kohle , alles für Kohle , im wahrsten Sinn
MedienSchleimer sind eben nichtmehr objektiv , passen ihre Meldungen und Wahrheiten an die
Kaptalisten an
wie üblich Made in GDR auffällig seit Macht€rGreifung der FremdenFührerin
30 Millionen sind auf dem Weg, 1300 kamen Heute
für Deutsche gibs kein WohnRaum mehr,der Staat die DDR , hat das WBK übernommen, und so zerfällt alles, .... und so kommt es ,
nun sollen die Vermieter bald die GrundSteuern übernehmen , für Mieter
der WahlDummenFang geht in die nächste Runde, und im Land erfrieren die Deutschen ObDachLosen,
weil der Staat für sie keine GleichStellungsWohnungen bzw. die Kosten übernihmt, wie bei NeuBeVolkung
Mohamet lebt bei +27°C in der vom Staat bezahlten , GlücksWohnung , Klaus lebt bei +7°C auf der U-BahnStation
von Staat in der Nacht offen gehalten .
Mohamet ist es gewohnt die schoene warmeTemeperatur , wir wollen es ihm doch warm machen, das er sich
integriert heimisch fühlt
auch hohe StromverBrauchsKosten spielen keine rolle , der Hase4 wird daschon extra drauf gestossen
die Gleichheit ist .... Gruss
alibaba
PS: MitLeid für SchleuserBoote die absaufen habe ich auch keine mehr, die Zeiten sind vorbei , wo soviele
KriminelleTerrorBanden einzug halten, und sämtliche Kassen plündern -
Der Milliardär Bill Gates hat das Weiße Haus dazu aufgerufen, sich auf die Entwicklung der Atomenergie zu konzentrieren – dem besten Mittel gegen die globale Erwärmung.
-
Der Milliardär Bill Gates hat das Weiße Haus dazu aufgerufen, sich auf die Entwicklung der Atomenergie zu konzentrieren – dem besten Mittel gegen die globale Erwärmung.
Gut. Die Atomenergie ist längst nicht soooo gefährlich wie GEGLAUBT. Ich bin ja eh schon verschrien, also was soll's.
Der Grund dafür, das die Atomenergie allerdings gleich nach 1945 so populär wurde war, fürchte ich, nicht der unbestreitbare ( ) Vorzug dieser Technik, sondern die Produktion von Plutonium für viele hübsche Bomben.Hier finde ich folgenden Absatz im verlinkten Sputnik-Artikel süss:
"Alles begann bereits Ende der 1980er-Jahre. Die Sowjetunion galt zu Recht als Spitzenreiter bei der Urananreicherung in Zentrifugen. In den USA wurde zur Produktion von Nuklearstoff die wenig effektive und teure Gasdiffusionstechnologie genutzt. Sie erfordert 50 Mal mehr Strom, als die Anreicherung in Zentrifugen."Die Zentrifugen hatte Deutschland im 2.WK bereits - und im Betrieb. Woher wohl hatten die Amis auf einmal die Plutoniumbombe (Nagasaki)? Sie hatten doch nicht einmal genug Uran 235 - eben wegen der ineffizienten Methode mit der Diffusion. Nach ihrer Kriegsbeute hatten sie allerdings ziemlich genau die gleichen Vorraussetzungen wie die Russen auf der anderen Seite. 1980 hat niemand noch mit Diffusion herumgemacht. Sie erbeuteten beide damals Uran, Technologie und Köpfe. Die USA außerdem noch die Bomben. Warum wohl haben beide, trotz genug eigener Lagerstätten, ausgerechnet in dem kleinem Deutschland noch jahrelang Uran fördern lassen?
Und bis zum Kriegsende hatte auch niemand der beiden einen Kernreaktor. Das Manhattan Projekt mit seinen angeblichen Wassereimern über dem offenen Versuchsreaktor? Was für ein Schmarren.Na schön, aber jetzt "entdeckt" man die Kernenergie neu wegen CO2. Echt? Der Klimaschwindel nun auch noch als Grundlage für eine neues Wettrüsten?
Ich bin dafür, das Deutschland schnellstmöglich neue, modernste AKW baut. Alles zum Wohle der Umwelt.P.S. Davon abgesehen. Die Amis haben den Russen ihr Uran 235 deswegen abgekauft, weil es die Russen dann nicht haben. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.
-
Hallo Lupus,
Auch die Schweiz wollte mal - eine Atombombe bauen! Ein GAU im Versuchreaktor Lucens, der glücklicherweise unterirdisch gebaut worden war, hatte die Pläne beendet....Dieser Tag hat dieses Ereignis sein 60-Jahre-Jubiläum, und bekam erstaunlicherweise einiges an medialem Echo. Denn jahrzehntelang waren sogar wissenschaftliche Arbeiten dazu unter Geheimhaltung verschlossen gewesen...
Es gäbe seit einigen Jahren eine alternative Atomreaktor - Technologie - die müsste unbedingt zur Marktreife gebracht werden !! - die nicht ausser Kontrolle geraten kann UND sogar hochradioaktive Abfälle konventioneller Atom-Reaktoren unschädlich machen könnte! Wieso geschieht nichts? Da kann man nur mutmassen....
Physiker im Umfeld des CERN's hatten erfolgreich einen Versuchsaufbau mit einem "accelerator driven system" ("ADS", hat natürlich nichts mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom zu tun), getestet. Dabei handelt es sich im wesentlichen um eine "Kanone" die hochenergetische Teilchen (z.B. Neutronen) auf ein Ziel (z.B. Thorium oder radioaktiver Abfall) schießt, wodurch im so beschossenen Material Kernspaltungen ausgelöst werden. Dabei wird zu Beginn mehr Energie für die "Kanone" verbraucht, als durch die Kernspaltungen entstehen. Die Randbedingungen für Energiegewinnung müssten erforscht werden.
Auf jeden Fall kann es keine Kettenreaktion geben, weil nur solange Kernspaltungen geschehen, wie das Material mit der Kanone beschossen wird. Man kann sozusagen mit einem einzigen Schalter die Kernspaltungen unverzüglich unterbrechen.
Theoretisch wahrlich eindrücklich! Man könnte dazu die Infrastruktur bestehender konventioneller AKW's weitgehend und ungefährlich nutzen. Der Reaktorkern sähe nur völlig anders aus, aber alles, was danach kommt (Wärmetauscher, Dampferzeugung, Turbinen) wäre konventionell. Man findet wenigstens heute immerhin wesentlich mehr dazu im Netz als noch vor wenigen Jahren.
Gruss,
Lucky -
Physiker im Umfeld des CERN's hatten erfolgreich einen Versuchsaufbau mit einem "accelerator driven system" ("ADS", hat natürlich nichts mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom zu tun), getestet. Dabei handelt es sich im wesentlichen um eine "Kanone" die hochenergetische Teilchen (z.B. Neutronen) auf ein Ziel (z.B. Thorium oder radioaktiver Abfall) schießt, wodurch im so beschossenen Material Kernspaltungen ausgelöst werden. Dabei wird zu Beginn mehr Energie für die "Kanone" verbraucht, als durch die Kernspaltungen entstehen. Die Randbedingungen für Energiegewinnung müssten erforscht werden.
Auf jeden Fall kann es keine Kettenreaktion geben, weil nur solange Kernspaltungen geschehen, wie das Material mit der Kanone beschossen wird. Man kann sozusagen mit einem einzigen Schalter die Kernspaltungen unverzüglich unterbrechen.
Blöderweise ist so etwas nur im Zusammenhang mit Fusion angestrebt (oder sinnvoll). Und weil wir (Menschen) bislang nicht wirklich kapiert haben was in der Sonne (Fusion soll es sein) läuft, und auch nicht was in der Erde läuft (pfffft). Aber genau wissen wie das Universum funktioniert (erinnert mich gerade an Klima und Wetter), nämlich Urknall und Ausdehnung und >75% Fehler -> also dunkle Materie, dann immer noch Mist, folglich dunkle Energie.
Und eine Galaxie folgt nach deren Vorstellung den gleichen Bedingungen wie unser Planetensystem. Paar Milliarden Sterne sind halt nix anders als ne handvoll Planeten. Gravitation kann man immer ganz einfach auf ein Modell mit Zentrum runterbrechen. Weder Festkörper noch viskose Flüssigkeiten existieren.
-
-
"..Blöderweise ist so etwas nur im Zusammenhang mit Fusion angestrebt (oder sinnvoll)..."
Das verstehe ich nicht.
Sonne: ist Fusion
Erdkern: (Spontan-)Zerfall radioaktiver Elemente hoher Ordnungszahl.Gruss,
LF -
Sonne: ist Fusion
Ja. Nur leider ist nun einmal auch das nur eine Theorie.
Bedeutet: wir wissen nicht, ob die Sonne durch Fusion existiert. Kann auch anders sein.
Es ist ein gute Theorie. Aber es ist nur eine Theorie.
Auch in Bezug auf Neutrinos haben wir leider nur Misserfolge, das mit den Gravitationswellen ist nicht fix.
Wir haben eine Vorstellung von der Welt, und keinen Beweis. Wir sind nicht viel weiter als die alten Griechen mit ihrem Olymp. Ein wenig, aber nicht viel.P.S. Eines zum Nachdenken: Die Sonne und alle ihre Planeten sind zur gleichen Zeit entstanden.
Die Sonne verbrennt seit ihrem Anfang Wasserstoff zu Helium.
Die inneren Planeten haben einen Stein/Eisenkern, sind voller schwerer Elemente.
Die äußeren Planten sind Gasplaneten.Sortiere das mal, und erkläre wie das sein kann.
Die Welt als Sein und Vorstellung.
-
Die inneren Planeten haben einen Stein/Eisenkern, sind voller schwerer Elemente.
Die äußeren Planten sind Gasplaneten.Sortiere das mal, und erkläre wie das sein kann.
Die Welt als Sein und Vorstellung.
Keiner weiß was genaues!!!
Erst Steinchen, dann Gas und dann wieder Steinchen.
Stichwort Kuipergürtel und die Trojaner die den "Gasriesen" folgen, auch Steinchen.
Und beim "Urknall" stand auch keiner daneben!
Alles Philosophie.
Die ollen Griechen waren weder besser noch schlechter aufgestellt wie die Eiszeitjäger im Lonetal oder die Freaks im CERN.
Nachtwächter -
Ich vögle....also bin ich!!!!!!
cu DL....abwandlung eines alten Sprichwortes....coitus...ergo sum oder so
-
Keiner weiß was genaues!!!
Erst Steinchen, dann Gas und dann wieder Steinchen.
Stichwort Kuipergürtel und die Trojaner die den "Gasriesen" folgen, auch Steinchen.Das habe ich ja gemeint. Die verbreiteten Überzeugungen sind fehlerhaft. Es wird alles mit Inbrunst verkündet, weil wir ja ALLES wissen. Die Erklärbären am meisten (wobei keiner von denen selbst eine Idee beigetragen hat).
Je ferner die Dinge liegen, desto besser wissen sie Bescheid. -
-
[Blockierte Grafik: https://www.achgut.com/images/archiv/_900w/20180704004.jpg]
-
https://www.achgut.com/artikel…schwaenzen_fuer_das_klima
Zitat von AchgutEin langjähriger Mitarbeiter des Weltklimarats (IPCC) und engagierter Aktivist für den Klimaschutz, Stephen Schneider, legte bereits 1989 die Marschroute fest: „Wir müssen Schrecken einjagen, Szenarien ankündigen, vereinfachende dramatische Statements machen und irgendwelche Zweifel, die wir haben mögen, nicht erwähnen“.
-
In 2007 gab es noch Professoren, die kante zeigten... Wer macht das heute noch. Allzuviele Wissenschaftler hängen an den Geldtöpfen und liefern was gewünscht wird an Ergebnissen. Klimawandel ist eine Religion. Die eigene Seite des Profs ist auch gut - inklusive Veröffentlichung aus dem Klimagate IPCC. Das IPCC war nämlich in Erklärungsnot....
https://www.uni-heidelberg.de/presse/news07/2707mangini.html
http://diekaltesonne.de/prof-a…onier-des-klimarealismus/ -
"Neunzig Prozent der Experten sagen, der Klimawandel sei menschengemacht." – "Wie begrüßenswert, dass jetzt auch über wissenschaftliche Aussagen abgestimmt wird! Vor 500 Jahren waren übrigens mindestens 90 Prozent der Experten der Ansicht, dass die Erde eine Scheibe ist, aber die Kirche hat die Abstimmung damals noch blockiert."
-
Ganz genau...Woernie.
Und wenn wir Menschlein das Klima wirklich verändern könnten....wäre das echt geil.
Weil dann die Heizkosten sinken, E -motoren einen besseren Wirkungsgrad haben....wieso sagt das niemand den grünen Dödeln.
cu DL...ich schreib dazu mal wieder in meinem Schmuddelsräd
-