Beiträge von Smithm

    Slawen sind letztendlich auch ein germanischer Stamm, insofern sind die Rus ein Brudervolk der europäischen germanischen Stämme.

    Besteht da ein signifikanter Unterschied zu den Ukrainern?


    Ob die Slawen das genauso sehen? Wenn ich die unterschiedliche Physiognomie so betrachte, hätte ich da erhebliche Zweifel.

    Ukrainer die bisher die Augen verschlossen haben vor den Grausamkeiten des Ukro Regimes im Donbas seit 2014 bekommen so einen Hauch davon mit wie es den Leuten dort geht.

    Was für eine absurde Logik - die Menschheit fällt eben immer auf das selbe Muster zurück.

    ----------------------------------------------------------------------------------

    Der Ukrainische Staat ist jetzt so klamm, dass er zusammenrafft was irgendwie geht. Es wird überprüft, wer welche Vermögen hat (Nachtigall Vermögenssteuer) und wer nicht nachweisen kann, dass diese Gelder legal erwirtschaftet wurden, wird auf diese Beträge mit 25 % besteuert.

    Es wird auch Auslandsvermögen überprüft, dessen legale Herkunft muss ebenso nachgewiesen werden, ansonsten wird dieses auch besteuert.

    Wer nicht zahlen kann oder will, dem werden staatliche Leistungen (Renten) gestrichen oder mögliche andere Vermögenswerte konfisziert.

    Die Zentralbank der UA soll sich untereinander mit jener der EU abstimmen.


    Quelle: Privat, 1. Hand.

    Ich denke nicht, dass man die Stationierung von F16 in der UA geheim halten kann. Russland wird innerhalb kürzester Zeit wissen, wo die Dinger stehen. Wenn diese aus der EU zu Kampfeinsätzen gegen RU starten, natürlich genauso, nur ist das dann natürlich eine ganz andere Hausnummer.

    Vermutlich werden die Geräte vorerst zur Abwehr von Drohnen eingesetzt, da sollten sie bereits effektiv sein. Südkorea will eine Laserwaffe zur Abwehr von Drohnen aus dem Norden einsetzen. Klar, wenn der Gegner vorher einnebelt geht es nicht, aber dann sieht die Drohne ja (optisch) auch nichts.

    Lies nochmal, die Energiewaffen sind ja nur als Ergänzung gedacht, um massenhaft hergestellte tieffliegende Geschosse preisgünstig abzuwehren. Für die Abwehr von Raketen wie die Du sie beschreibst gibt es ja bereits andere Systeme.

    Und nein, ein paar Raketen verschleiern nicht den ganzen Himmel. Wo bleibt er denn, der immer wieder angekündigte (ersehnte?) massive Schlag, der dann alle Abwersysteme, welcher Art auch immer, übersättigt?

    Die Energiewaffen sind ja eh nur Ergänzung für die konventionellen Systeme, die den Nahbereich gar nicht abdecken (können). Macht also durchaus Sinn für den Schutz von Ballungsräumen oder Hochwertzielen. Zudem weiß man ja, aus welchem Gebiet die Angriffsraketen abgeschossen werden, es muss also "nur" dieser Sektor geschützt werden. Und Regen, hohe Luftfeuchtigkeit oder gar Nebel, sind in Israel eher selten.

    Und wie lang ist die Grenze zwischen Libanon und Israel, wenn ich in die Karte schaue, ca. 50 km, d.h. 4 Laser-Systeme würden da schon flächendeckend schützen.

    Lange Rede kurzer Sinn, wenn die Dinger funktionieren und wirtschaftlich sind, werden sie immer mehr eingesetzt. Die Entwicklung geht jedenfalls weiter, wenn die notwendige Effizienz jetzt noch nicht erreicht sein sollte, dann vermutlich in ein paar Jahren.

    um 50.000 pro Schuss, 2 Stück pro abzuwehrender Rakete üblich

    (falls du bei der Sache Wiki glaubst)

    Iron Beam (Laser) ist günstiger (USD 2.000 / Schuss), fragt sich nur, ob das System funktioniert (wohl nur bei klarer Sicht und auf geringe Distanz) und wieviele Systeme davon Israel überhaupt im Einsatz hat.


    Andererseits kommt Iron Dome wohl nur zum Einsatz, wenn die Berechnungen ergeben, dass die Rakete in bewohntem Gebiet einschlagen wird. Da wäre die Statistik interessant, wieviele Abwehrraketen in der Vergangenheit pro Angriffsrakete durchschnittlich überhaupt abgefeuert wurden? Wird das Israelische Militär uns aber nicht mitteilen.

    Im Nachhinein hätte man Kredite aufnehmen sollen und den Keller mit dem Rotz zuschaufeln, 20 Jahre Zinsen berappen zu unter 4% (x20 Jahre = 80% Verlust aber 500%

    Wobei das bei vollen 4 % nach 20 Jahren auch 119 % inkl. Zinseszins gewesen wären. Rechne noch den Kuafkraftverlust der zugrundeliegenden Währung hinzu, dann bist Du wahrscheinlich bei round about 130 % zusätzlich. D.h. Erst bei 250 % Kurszuwachs wärst Du nach 20 Jahren wieder pari gewesen.

    O.K., Dein Basiswert hat 500 % zugelegt, also ein schöner Verdoppler, effektiv.