Beiträge von goldmob

    nein, das heißt lediglich weniger verluste und damit weniger verlustvorträge fürs nächste jahr. das stört steuerlich aber nicht, weil im nächsten jahr dafür neue verlustvorträge anfallen, und das jahr danach und das jahr.....

    kinder bekommen die ersten jahre fast alle antworten und lösungen des lebens von ihren eltern. das ändert sich irgendwann. keine frage. kein grund so depri zu sein.

    kinder brauchen zuversicht und eltern die immer für sie da sind. kinder haben ihr ganzes leben vor sich und eltern sollten zumindest ihren kindern gegenüber suggerieren, dass das leben lebenswert und nicht alles schlecht ist. davon wird nämlich gar nichts besser. probleme tauchen im leben von kindern auch auf ohne dass eltern sie ihnen erklären. das finden von lösungen ist da schon schwieriger und dafür brauchen sie manchmal ihre eltern.

    liquidität für aktien ist da, keine frage. dauerhaft lohnt sich der aktienkauf aber nur, wenn man entweder einen dummen findet, der für teureres geld die aktie abkauft (darauf spekuliere ich grundsätzlich nicht, weil man nie weiß, ob man nicht selbst der dumme ist) oder die aktei muss sich durch erträge bezahlt machen.


    damit sind wir beim konsum. woher kommt die liqidität im konsum, damit die aktiengesellschaften auch in zukunft nicht nur gute kurse sondern erträge aufweisen können. das ist das problem, dass du nicht lösen kannst. dafür brauchen wir hilfsprogramme für den konsumenten. konsumgutscheine! wenn das passiert kaufe ich wieder aktien.

    es ist ja viel besser.
    man kauft 100 lose zu 1,- €. 99 sind nieten, aber ein los hat einen gewinn von 50 €. jetzt weist die bank 49 € gewinn aus. 99,- € fair value und 50,- € ertrag aus dem einen los. nach abzug des bonus für den cleveren loskäufer 8o bleiben dann etwa 25,- € als gewinn für die aktionäre. und natürlich stille reserveverluste in höhe von 99,- €. :wall:

    ich finde den Artikel gar nicht so dramatisch, interessant ist, dass aber das Thema Inflation / Deflation einigermaßen verständlich durchgegangen wird.
    nichts neues, aber lesenswert.

    hast du vergleichbares in der presse schon mal gelesen? einzwar nicht vollständiger aber gut verständlicher artikel mit viel wahrheit. eine der wichtigsten fragen ist für mich zur zeit, wann begreifen große bevölkerungsteile was los ist. dieser artikel ist ein kleiner schritt in diese richtung und deshalb ziemlich brisant wie ich finde.

    http://www.welt.de/finanzen/ar…amatischer-Inflation.html


    Düstere Prognose
    Crash-Propheten warnen vor dramatischer Inflation
    Von Roland Leuschel und Claus Vogt Wir Crash-Propheten haben einen schweren Stand. Schließlich geht es an der Börse an zwei Dritteln der Handelstage nach oben. Dennoch: Wir fürchten für die kommenden Jahre einen dramatischen Anstieg der Inflation. Den besten Schutz dagegen bietet Gold. Anleger sollten ein Viertel ihres Depots darin anlegen.

    habe auf einer anderen seite gelesen, dass meine meldung ein hinweis auf einen schutz des seiten-admins auf externen zugriff sei. seit gut einer stunde gibts eine weiße seite.


    zitat:
    "also wenn ich in cmd http://www.mmnews.de anpinge, dann bekomme ich ein Signal mit dem Ping von 18 ms. Soll heißen es gibt einen Server, der auf die Adresse antwortet und er hat die gleiche ip wie http://www.mmnews.de, aber die Software für die Seite scheißt gelöscht oder umbennant zu werden. So scheint es mir als laie. Bei mir kommt übrigens nix mit "Forbidden" (das ist wenn der Admin den Server gegen externe Zugriffe schützt),[...]"

    angeblich seit 4 stunden tot. das muss aber nix heißen. soll ja vorkommen. wenns was schwerwiegendes ist, wird man das schon lesen können.

    so ein schwachsinn, den du da schreibst. niemand behauptet, dass trillionen versenkt wurden. und du widerlegst das mit dem ölpreis, der im übrigen genau auf dem stand vor zwei jahren liegt. super inflation nicht wahr?
    komm weg vom ölpreis. der ist ein winziges puzzleteil. sonst hätten wir letztes jahr hyperinflation gehabt bei der ölpreisentwicklung. bei öl spielen noch ganz andere dinge eine rolle als nur inflation oder deflation.
    mich interessiert übrigens die dollarinflation nicht die bohne. ich rede vom euro.

    dann lass ihn auf 3000 punkte fallen und da für ein paar jahre verharren. das problem ist dasselbe. ich würde auch möglichst in "raten" kaufen. aber wenn ich einen fairen dax-wert von 3000 punkten sehe (nur ein beispiel) würde ich eben auch erst ab diesem wert einsteigen und dann weiter zukaufen wenn ich entweder meine meinung ändere und höhere werte für gerechtfertigt halte oder aber eben wenn die kurse weiter nachgeben. einfach stur bei irgendwelchen werten zu kaufen wäre nix für mich. und wenn die kurse dann auf 2000 sinken würde ich auch all in gehen. es wäre mir doch schnurz, ob die kurse weiter runtergehen, wenn ich langfristig von bestimmten werten überzeugt bin. alles andere ist für zocker. und die sollten ohnehin ganz andere strategien fahren.

    nette idee. in deinem beispiel hast du 7.500,- €. was denn wenn der dax auf 3100 punkte fällt und dann abgeht? dann hast du 500,- € investiert.
    was wenn der dax auf 800 fällt und da die nächsten 5 jahre dümpelt? dann hast du alles investiert und hängst jahrelang auf den verlusten.
    es gibt keine sichere strategie bei der geldanlage.

    wer an deflation glaubt glaubt nicht an papier. deflation zerstört eine währung viel sicherer als eine inflation. inflation könnte sogar die rettung sein. eine abwertung 1:10 geht problemlos. andersrum gehts gar nicht.

    ich sage nicht, dass öl überteuert ist. ich sage, es ist billiger als im sommer letzten jahres.
    die geldmenge ist nur eine stellgröße. guck dir mal die daten von 1922/23 an. du wärst überrascht.


    edit: auch wenn du die geldmenge stark erhöhst, wird der goldpreis nicht ewig steiegn solange die konsumgter nicht wieder gekauft werden. öl ist nicht beliebig lagerbar. deshalb sind gold und öl nicht vergleichbar.

    Astrein zwar, dass hier so trefflich diskutiert wird. Einige scheinen sich andererseits ihrer Sache aber nach meinem Geschmack zu sicher zu sein.


    Ich bin mir nicht sicher. Und ich vermag auch nicht nachzuvollziehen, wie man sich einem stringenten Hyperinflations- oder einem Deflationsszenarion unter Ausschluss des jeweilig anderen so sicher sein kann. Es mag Wahrscheinlichkeiten geben, die aber wiederum schwanken. Je nach dem, was gerade passiert oder nicht passiert.
    Wenn die Akteure, die Zentralbanken, Regierungen und die Massen heute so und morgen ganz anders ansagen und nochmals anders handeln können, ist eine sichere Vorhersage von wirtschaftlichen Geschehensabläufen sowohl global als auch national absolut unmöglich und eine solche zu machen schlichtweg unredlich.


    Es gibt - außer einer Glaskugel - keinerlei Simulationen, die annähernde Gewißheit bringen über das, was auf den jeweils anderen Schauplätzen passiert, wenn etwas passiert bzw. wenn Stellschrauben verändert werden. Also ob es Infla/Defla/garnichts gibt bewertet in Währungen, Gold, Sixpacks oder sonstige beliebige Maßeinheiten, die für solche Bewertungen herangezogen werden können. Wenn dann noch mehrere Änderungen zugleich, in beliebiger Abfolge, in verschiedenen Währungsräumen, in verschiedenen Volkswirtschaften mit beliebigen begleitenden oder Gegenreaktionen anderer Währungsräume und Volkswirtschaften passieren, erhöhen sich die Möglichkeiten in der Entscheidungstabelle exponentiell.

    sehe ich absolut genauso. man kann nur sehen, was machen die handelnden personen. mal ist ihr handeln inflationär mal eher deflationär.
    deflation aber käme von alleine. inflation muss gemacht werden.