Beiträge von goldmob

    Die Angabe des Goldeigentums gegliedert nach Staaten und/oder Organisationen ist de facto nur für die Ungewaschenen. BOAH, ey, dreitausend Tonnen - ungefähr soviel wie mein SUV wiegt. Bei dem bisschen, was die offiziellen Stellen (angeblich) halten, ist doch die Frage erlaubt: WO ist der Rest?
    DAS ist die KardinalPabstfrage - insofern ist die Frage in posting 22460 von chef um die Buchstaben 'an' zu bereinigen.


    Dann gibt es noch einen Unterschied zwischen Eigentum und Besitz.


    dein suv wiegt 3000 tonnen?


    verkaufen, auf kleinwagen umsteigen und wöchentlich vom gesparten sprit eine tonne kaufen.

    Ich Frage mich sowieso schon lange, wieso ein Land mit großen Devisenreserven nicht mal anfängt nach und nach sämtliches Gold aufzukaufen...


    Die Chinesen machen es auf dem Rohstoffsektor doch schon vor, wie es gehen kann. An das Gold wagt sich aber keiner so richtig ran.


    Woran liegt das?


    wenn china auf einen schlag beispielsweise 500 tonnen kauft, waren das die letzten 500 tonnen. und deshalb wird langsam und ohne große hektik gekauft. inzwischen haben die chinesen vermutlich einige tausend tonnen zusammen. wieviel genau kann niemand verlässlich sagen. diskutiert wurden mal 3000 tonnen. damit liegt china etwa gleichauf mit deutschland hinter den usa.

    entspann dich. betroffenheit hab ich mir längst abgewöhnt. und wenn du meinen beitrag liest, wirst du erkennen, dass ich das durchaus mit humor nehme. nichts desto trotz wundert man sich über manche krude formulierung. off-topic gilt übrigens für alle seiten. auch wenns dir nicht passt, manch beitragsschreiber, den man hier als nazi-apologeten verstehen könnte wenn man ihm böses unterstellen wollte, darf sich auch wieder setzen.


    und was machen die parteien, wenn ihre finanzierung über diesen weg nicht mehr die nötige höhe erreicht?


    richtig, sie beschließen eine erhöhung.


    wenn morgen nur noch 10% der wähler zur wahl rennen anstatt 60%, wird einfach übermorgen die wahlkampfkostenerstattung versechsfacht.


    Danke Gandalf [smilie_blume]


    Eine Volltilgung des 5J Kredits wäre mit dem monatlichen Haushaltseinkommen möglich - bei Kündigung/Berufsunfähigkeit/Tod mit Abfindung/BU-Versicherungsleistungen/Versicherung. Letzlich läuft's auf die Frage hinaus, ob EM und Aktien in den nächsten 5/10J wahrscheinlich besser performen als 1.65/2.41% - Inflation (evtl. Systemcrash mal außen vor). Who knows ... :hae:


    ich würde länger finanzieren. gerade bei den zinsen, spielt es kaum eine rolle, ob du 5 oder 10 jahre zinsen zahlst. und du hast eine deutlich reduzierte verpflichtung. da aber sondertilgungen absolut üblich sind, bleibt für mehr tilgung meist trotzdem spielraum. oder du legst das "gesparte" geld hin und zahlst dann aus dem ersparten für die letzten 5 jahre die raten. wenn aber irgendetwas in deiner planung schiefläuft und deine einnahmen auf einmal zusammenbrechen, bleibt dir mehr luft zum atmen, als wenn du dich jetzt zu hohen zahlungen verpflichtest.

    kann man nicht beim immobiliendarlehen wenn etwas geld übrig bleibt einfach paar kilo silber kaufen?


    müsste doch etwas geben wo das geht, zum beispiel vom elektriker ne stromleitung die aus feinsilber besteht verlangen und dem sagen man will den einbau selber übernehmen :thumbup:


    grundsätzlich muss man grundschuldbesicherte darlehen nicht unbedingt in die immobilie investieren. wenn du aber schon 80% fremdkapital drauf hast, gibt dir die bank normalerweise nur noch gegen investment ins haus (wegen sicherheitenerhöhung durch wertsteigerung). bist du aber schuldenfrei bei einem wert von 500.000,- €, fragt die bank bei einer kreditanfrage über 200.000,- € normalerweise nicht weiter nach, wenn dein einkommen die rate deckt.


    das haben anno 2006 die immobilieninvestoren in den usa auch gedacht. und in spanien...


    hinterher waren sie schlauer.


    niemand weiß, ob es zur defla oder infla kommt.

    Goldmob,


    wenn ich von einem Goldstandard rede, dann erwarte ich natürlich eine ernstzunehmende Lösung. Natürlich kann man die Staatsschulden der USA mit einer Unze unterlegen und eine zweite Unze daneben tun, wenn man mehr Geld drucken möchte. Aber das ist kein Goldstandard, wie er sein müßte, wenn man es ernst meint.


    Viele Grüße


    man muss doch zentralbankgeld und geschäftsbankengeschöpftes geld unterscheiden. nur das erste wird überhaupt mit gold zu unterlegen sein. was du meinst, ist gleich auch noch die abschaffung der geschäftsbanken, bzw. zumindest von deren geldschöpfung. klar, träumen ist erlaubt. :thumbup:

    Tag,


    Goldstandard in USA? Never. Wie wollen die den Ihre Kriege finanzieren. Alles nur Rauschen im Blätterwald.


    es ist doch die frage, was ich mit gold unterlege. ein standard ist ja erstmal unschädlich. nur wenn ich unterlegen muss, beginnt das problem. dabei kann man aber immer noch tricksen, indem man entscheidet was unterlegt wird. so wird beispielsweise die goldunterlegung immer nur bei der zentralbank laufen können. all das geld, was bei den privaten banken geschöpft wird, wird nicht zu unterlegen sein. es entsteht aber die illusion von der jederzeitigen umwandelbarkeit in goldunterlegtes zentralbankgeld. und wenn selbst das nicht mehr reicht, dann kündigt man halt den goldstandard wieder auf. erstmal aber würde man damit weltweit einen neuerlichen kapitalzustrom generieren, der alles bisher dagewesene in den schatten stellt.

    solange israel zündelt, läuft alles in für anleger geordneten bahnen. wenn aber dem iran ein effektiver gegenschlag gelingt, dann.....


    ich zeichne mal szenarien:
    1. anschlag oder rakete auf ein nukleares ziel in israel.
    2. einschlag einer nuklear-schmutzigen rakete (oder gar ein nuklearer sprengkopf, den niemand vermutet) bei günstigem wind könnte man die schmutzige bombe auch im gazastreifen zünden. über die palis wird man sich nicht zu viele gedanken machen.
    3. massiver erfolgreicher großflächiger chemischer angriff
    4. großflächiger einsatz biologischer waffen durch raketen oder anschläge
    5. schließung der straße von hormus durch einsatz von anti-schiffs-raketen

    den euro zerrerißt es natürlich, wie jedes papiergeld. danach kommt aber neues papiergeld, denn den euro hats nur zerlegt, weil es die währungsunion vor der fiskalunion gab. so stehts dann in den geschichtsbüchern. danach kommt der neuro und alles wird besser. ist doch klar, oder?


    wenn aber auf diesem weg der euro-moloch zuvor begründet wurde, bei dem versuch den euro zu retten, dann zahlen wir über jahrzehnte. und das wäre schön, zu verhindern. daran glaube ich aber noch nicht so ganz sondern habe angst vor dem souverän. der ist nämlich gar nicht viel schlauer als unsere parlamentarier, wenn es hart auf hart kommt. es lässt sich immer leicht motzen auf dem sofa aber wenn alles auf der kippe steht, stimmt auch der souverän am ende vielleicht lieber für ein weiter so bis nächste woche.