Andere Frage, wer hat sich mit Gazprom dumm und dusselig verdient?
Ich habe die mehrfach erfolgreich getradet.
Als ich auf deinen Beitrag geantwortet habe, stand da weder etwas von Satiere noch Satire, sondern nur was da stand.
Wie soll das denn technisch gehen, wenn mein letztes Edit 3 Minuten vor deiner Antwort stattgefunden hat? Bist mal wieder der Fake News überführt.
Die Streiterei und gegenseitige Beleidigungen sind sowas von langweilig. Ich glaube kaum, dass sich irgendjemand sowas durchliest. (Ein solches Niveau ist einfach nur "leer" und Zeitverschwendung.)
Außer dir, liebes Gummitier. Ist so wie Bild Zeitung und MC Donalds, das macht auch keiner. 
Genug der Satire, von mir aus können wir es damit belassen.
Das Phallus-Symbol als Avatar ist lächerlich.
PS: Das ist ein Kunstwerk hier in meiner Nähe, in Dangast. Ich finde es schön, ist mal was anderes.
Ideales Argument für deinen Geisteszustand! Herzlichen Dank.
Warum handelst du unmoralisch? Ich habe ausdrücklich von Satire gesprochen. Ich hatte grad einen Wossi zu Besuch und wir haben uns gegenseitig ständig mit so Stereotypen hochgenommen.
Ich kann dir somit bestätigen das du ein ganz billiger Möchtegern bist.
Wie war das noch mit Beleidigungen?
Ich habe mein Vermögen als Unternehmer verdient, abhängige Arbeit war insofern nicht nötig, vielmehr habe ich andere mit versorgt.
Respekt! Das schaffen nicht viele.
Du bist im realem Leben ein Mensch, der verdächtig viel freie Zeit hat, mehr als jemand, der arbeitet,
Vielleicht reicht bei meiner Effizienz 1 Stunde Arbeit pro Woche? Oder ich bin Wachmann und daddel am Smartphone? 
Ich brauch mir von einem Ossi mit fast doppelt so vielen Beiträgen nichts von Arbeit erzählen lassen. ![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}
(Das mit dem Ossi war SATIERE) PS: Das Satiere ist absichtlich so geschrieben. Als Satire.
Du hast nach 8 Jahren deine Argumente gelöscht
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? (Adenauer) Wer holt das hoch?
PS: In China ist ein Fahrrad umgekippt.
Elpollo 25.Juli 2009:
"Ich glaub das Ding mit Gold ist gelaufen, 1000 Dollar nach heutigem Wert werden nicht mehr langfristig und großartig überboten. Wer die letzten Jahre günstig gekauft hat kann froh sein. Jetzt schreit jeder Fraggle nach Gold, ne das ist durch. Nur das was "I Bah" ist ist günstig und wird steigen."
Ich wollte damals Argumente rauskitzeln, die für Gold sprechen. Rede und Gegenrede, gibt es seit den alten Griechen. Und du als erfahrener Fake News Macher, bzw. "aus dem Zusammenhangreisser": obiges Post ist vom 24.07. nachfolgend schrieb ich am 25.07: "Ich werde was lernen. Danke."
Hast du argumentativ irgendwas zu bemängeln? Nein? Vielleicht bist du dann der Troll? Was ich selber denk und tu....Ich kann mit meinen Beiträgen machen was ich will, auch wenn sie schon zitiert wurden.
Warum editiert jemand seine 8 Jahre alten Beiträge?
Weil er es kann. 
Für dich Hobby Blockwart: es soll dem Leser symbolisieren, dass ich es aktuell so nicht mehr schreiben würde. Ist aber auch fast logisch, da ich jetzt etwas mehr Kompetenz im Bereich Edelmetalle habe und Petrobas hat sich nicht gerade berühmt entwickelt. 
Dazu wiederum eine rhetorische Frage: Wer tut das nicht?
Kannst Du auch nochmal kurz auf den zweiten Absatz meines Beitrags eingehen, wo es um Deine Dienstjahre geht
Stimmt, alle machen das so wie Trump. Ja-nee-ist-klar. Ab jetzt nur noch Blitzkrieg oder gar kein Krieg. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Und jedem Ami wächst das Glied um 5 cm. 
Ohne Papa wäre der im Dschungel schnell an handfeste Grenzen gestoßen. 
Meine Dienstjahre haben im Trump Faden nichts verloren.
Trumps Reden und sein Twittern sind 1:1 verfügbar. Der Witz mit den Medien hat sich früher oder später totgeritten, bald läuft alles in real.
Unser Lokalblatt hat jüngst einen sehr wohlwollenden Artikel über Trump gebracht. Tenor: Er als Person fängt die Publicity ab und im Stillen wird hemdsärmelig einiges umgekrempelt, also Politik gemacht. Die Veränderungen wurden durchaus positiv abwartend gewertet. Mann sollte die grellen Meldungen vielleicht nicht überbewerten. Trump macht Alarm und das verkauft sich gut und was sich gut verkauft, das wird gemacht.
Wer zieht schon freiwillig in den Krieg?
Was sollen denn die rhetorischen Fragen? Darum geht es doch gar nicht. Es geht "um Wasser predigen und Wein saufen".
100 Rubel Silber Russland 1997 "Krusenstern". 1 Kilo 900er Silber PP. Mit Original Holzschatulle und Zertifikat. Prägezahl: 500. Hat teils feine Kratzer und Fingerabdrücke (die müssten abgehen), insgesamt subjektiv eine schöne Prägung.
750 Euro inkl. DHL Paket.
der junge Trump wollte halt keine Vietcong abschlachten
Was der junge Trump wollte, weiß ich nicht. Vielleicht ist er ein Pazifist durch und durch. Aber er erhöht den Militäretat um 10% und sagt: "Wir müssen wieder Kriege gewinnen". Vielleicht sollte er mal persönlich losziehen und die Kriege gewinnen, am besten mit in Schweineblut getränkter Munition.
"Der Mann, der sich bei Wahlkampfreden selber gerne als die „militaristischste Person überhaupt“ präsentiert, kann sich nicht mehr genau erinnern, welcher Fuß ihn schmerzte, als die Reihe 1968 an ihn kam, seinem Land in Vietnam zu dienen. Aber er weiß noch, dass es „ein sehr starker Brief war“, den sein Doktor für die Musterung schrieb. Darin erklärte der Arzt den athletisch gebauten Absolventen der „Wharton Business School“ untauglich für den Kriegsdienst. Als Grund für die Ausmusterung musste laut Recherchen der „New York Times“ ein Fersensporn herhalten.
Trump war fein raus, wie so viele andere Söhne gut vernetzter Eltern, die ihre Kinder nicht nach Vietnam schicken wollten. Statt nach seinem Abschluss an der Eliteschule die Uniform anzuziehen, legte der ehrgeizige Trump Anzug und Krawatte an, um in das Unternehmen seines Vaters einzusteigen. Wie sich nun herausstellt besorgte sich Trump über die Jahre insgesamt fünf Rückstellungen bevor ihn die wehe Ferse endgültig vor dem Wehrdienst bewahrte."
http://www.fr.de/politik/vietn…eckeberger-trump-a-329145
Auch weitere Berichte über seine Ausmusterung sind deckungsgleich. Ich finde ihn auch heute noch körperlich sehr vital. Die Rede, in der er General Pershing verunglimpft kann 1:1 abgerufen werden. Bleibt die Frage wer hier trollt.
Das wegen "Fersensporn" vom Vietnam Krieg ausgemusterte, aber gleichzeitig laut seinem Leibarzt seit Jahrzehnten "gesündeste Individuum" das je ins Weiße Haus gewählt wurde, welches auf Nachfrage nicht wusste welcher Fuß den "Fersensporn" hatte, behauptete öffentlich General Pershing habe ein Massaker an 50 bzw. 49 Gefangenen verübt. Ein Massaker, was es laut einhelliger historischer Untersuchungen nie gab.
Ein Drückeberger besudelt einen General.
Dieser Unfug mit den 50 Gefangenen ist von den Medien erdacht,
Nein. "Dieser Unfug" wurde von Trump auf einer Wahlkampfveranstaltung 2016 öffentlich erzählt: http://www.nbcnews.com/politic…ets-tale-sc-rally-n522156
Ob er sich jetzt wieder auf den Unfug, oder den anderen (wahren?) Bullshit mit den Schweinen beruft, ist wohl offen. Die Berichterstattung ist ungenau. Bleibt die Frage ob solche Methoden je etwas gebracht haben, oder in der heutigen Situation etwas bringen würden
PS: Ist es nicht so, dass ein Drückeberger einen verdienten General mit Dreck besudelt(e)?
Antifa würde es ohne verdeckte Staatshilfen noch weniger geben.
Dummfug. Wieviele Antifa Leute kennst du persönlich?
aber aus ihrer Sicht ist das klar eine logische Lernkurve aus der Geschichte heraus wie man die Massen regiert und es geht nur ums Herrschen und nicht ums Volk.
Dann geh nach Somalia, da hast du noch bzw. wieder eine Art Naturzustand politischer Herrschaft.
Die meisten politischen Handlanger denken eh meist nur vom Bankkonto und wieder zurück, die schnallen es so wenig wie 99% der Menschen oder sollte ich Herdenmenschen sagen?!
Jetzt wo du es sagst....meinst du wirklich Geld spielt hier bei uns eine so große Rolle? Bitte kläre die Schafe weiter auf!
Ja, Herr Professor Tahet. So weit war man schon. Bitte nur Spammen wenn man alles liest.
Ich habe es so übersetzt, das der Sinn seiner Aussage klar wird.
Du hast es falsch übersetzt. Auch richtig übersetzt kann man den Inhalt mehrdeutig interpretieren, das stimmt. Aus dem Kontext heraus stehe ich zu "meiner Version" (siehe Abertausende Twitter Kommentare von Muttersprachlern unter dem Post). Inhaltlich, kognitionspsychologisch hat er Unrecht. Hass muss nicht beigebracht werden, er entsteht meist anders.
Falsch übersetzt. Es heisst: "Menschen müssen lernen zu hassen und wenn sie lernen können zu hassen, kann man ihnen beibringen zu lieben."
Anders: Keiner hasst von alleine, es wird beigebracht. Also kann man auch das Lieben beibringen.
Meine Überlegung, die Dinge laufen zu lassen und nicht laufend mit dem Wunsch nach Perfektionierung am Depot rumzuschrauben, dürfte sicherlich nicht ganz verkehrt sein.
Sie haben mit ihrer Sichtweise auf ihr Depotmanagement einen für sie und auch andere wichtigen Gesichtspunkt genannt. Aus meiner Erfahrung mit Standardwerten heraus, ist das von ihnen in ihrem Depot für sie und ihre Belange berücksichtigte Verfahren für sie ganz persönlich und ihre Art des Handelns, aber auch für Interessenten außer ihnen, sicherlich sehr gut geeignet.
