Beiträge von LehmannBrothers

    Teil 2


    Die kommende wirtschaftliche Austerität (in der Tat eine schuldenbeladene Depression)


    Während die Wohneigentumsquote für die breite Bevölkerung einbrach, erhöhte die Fed mit ihrer "quantitativen Lockerung" ihre Subventionen für die Finanztitel der Wall Street von 1 Billion Dollar auf 8,2 Billionen Dollar - wobei der größte Zuwachs bei den verpackten Hypotheken für Eigenheime zu verzeichnen war. Dies hat verhindert, dass die Immobilienpreise fielen und für Hauskäufer erschwinglicher wurden. Aber die Stützung der Vermögenspreise durch die Fed hat viele insolvente Banken - die allergrößten - vor dem Untergang bewahrt. Sheila Bair von der FDIC hob die Citigroup hervor, zusammen mit Countrywide, Bank of America und den anderen üblichen Verdächtigen. Die arbeitende Bevölkerung gilt nicht als "too big to fail". Ihr politisches Gewicht ist im Vergleich zu dem der Wall-Street-Banken gering.


    Die Senkung des Diskontsatzes auf nur etwa 0,1 Prozent ermöglichte es dem Bankensystem, durch die Vergabe von Hypothekendarlehen zu einem Zinssatz von etwa 3,50 Prozent satte Gewinne zu erwirtschaften. Trotz des Einbruchs des Aktienmarktes um mehr als 20 Prozent von fast 36.000 auf unter 30.000 am 17. Juni haben das reichste eine Prozent der Amerikaner und sogar die obersten zehn Prozent ihren Reichtum beträchtlich gesteigert. Aber die meisten Amerikaner haben von diesem Anstieg der Vermögenspreise nicht profitiert, weil die meisten Aktien und Anleihen nur der reichsten Bevölkerungsschicht gehören. Für die meisten amerikanischen Familien, Unternehmen und Regierungen auf allen Ebenen hat der Finanzboom seit 2008 zu einer wachsenden Verschuldung geführt. Viele Familien stehen vor der Insolvenz, da die Politik der Federal Reserve darauf abzielt, Arbeitslosigkeit zu schaffen. Jetzt, da das Covid-Moratorium für die Zwangsräumung von Mietern, die mit ihren Zahlungen im Rückstand sind, ausläuft, steigt die Zahl der Obdachlosen.


    Die Biden-Administration versucht, die heutige Inflation und die damit verbundenen Verzerrungen Putin in die Schuhe zu schieben und verwendet sogar den Begriff "Putin-Inflation". Die Mainstream-Medien tun es ihr gleich, indem sie ihrem Publikum nicht erklären, dass die Blockade der russischen Energie- und Lebensmittelexporte in diesem Sommer und Herbst eine Lebensmittel- und Energiekrise für viele Länder verursachen wird. Und in der Tat auch darüber hinaus: Bidens Militärs und Beamte des Außenministeriums warnen, dass der Kampf gegen Russland nur der erste Schritt in ihrem Krieg gegen Chinas nicht-neoliberale Wirtschaft ist und zwanzig Jahre dauern kann.


    Das ist eine lange Depression. Aber, wie Madeline Albright sagen würde, sie sind der Meinung, dass der Preis "es wert ist". Bidens Kabinett stellt diesen Neuen Kalten Krieg als einen Kampf der "demokratischen" Vereinigten Staaten dar, die die Wirtschaftsplanung in den Händen der größten Banken, die "zu groß sind, um zu scheitern", und anderer Mitglieder der Neo-Rentierklasse privatisieren, im Gegensatz zum "autokratischen" China und sogar Russland, die das Bankwesen und die Geldschöpfung als öffentlichen Nutzen behandeln, um ein greifbares Wirtschaftswachstum zu finanzieren, nicht die Finanzialisierung.


    Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Amerikas neoliberaler Neuer Kalter Krieg die frühere industrielle und damit verbundene wirtschaftliche Macht der Nation wiederherstellen kann. Die Wirtschaft kann sich nicht erholen, solange sie den heutigen Schuldenberg nicht abbaut. Schuldendienst, Wohnkosten, privatisierte medizinische Versorgung, Schulden von Studenten und eine verfallende Infrastruktur haben die US-Wirtschaft nicht mehr wettbewerbsfähig gemacht. Es gibt keine Möglichkeit, die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der USA wiederherzustellen, ohne diese neoliberale Politik rückgängig zu machen. Aber es gibt nur wenig "Realitätsökonomie", die eine Alternative zum Klassenkampf bieten könnte, der dem Glauben des Neoliberalismus innewohnt, dass die Wirtschaft und der Lebensstandard mit rein finanziellen Mitteln, durch Schuldenaufnahme und monopolistische Rentenextraktion der Unternehmen gedeihen können, während die Vereinigten Staaten ihre Produktion wettbewerbsunfähig gemacht haben - scheinbar unwiderruflich.
    Die Rentierklasse hat versucht, die neoliberale Privatisierung und Finanzialisierung Amerikas unumkehrbar zu machen.


    Dies ist ihr in einem solchen Ausmaß gelungen, dass es keine Partei oder wirtschaftliche Wählerschaft gibt, die eine solche Erholung unterstützt. Doch die Führung der Demokratischen Partei, die die Wirtschaft einem Sparplan im Stil des IWF unterwirft, wird die Zwischenwahlen im November dieses Jahres zu einem einzigartigen Ereignis machen. Im letzten halben Jahrhundert bestand die Rolle der Fed darin, leichtes Geld bereitzustellen, um der regierenden Partei zumindest die Illusion von Wohlstand zu vermitteln und die Wähler davon abzuhalten, die Oppositionspartei zu wählen. Doch dieses Mal setzt die Regierung Biden auf ein Programm der finanziellen Sparsamkeit.


    Die Identitätspolitik der Partei richtet sich an fast alle Identitäten, außer an die der Lohnempfänger und Schuldner. Das sieht nicht nach einer Plattform aus, die Erfolg haben kann. Aber wie der Geist von Margaret Thatcher ihnen zweifellos sagt: "Es gibt keine Alternative."

    Das Sparprogramm der Fed zur Senkung der Löhne
    https://michael-hudson.com/202…-program-to-reduce-wages/


    Für die Wall Street und ihre Unterstützer besteht die Lösung für jede Preisinflation darin, die Löhne und die öffentlichen Sozialausgaben zu senken. Der orthodoxe Weg, dies zu tun, besteht darin, die Wirtschaft in die Rezession zu treiben, um die Zahl der Neueinstellungen zu reduzieren. Steigende Arbeitslosigkeit zwingt die Arbeitnehmer dazu, um Arbeitsplätze zu konkurrieren, die bei abnehmender Konjunktur immer schlechter bezahlt werden.



    Diese Klassenkriegsdoktrin ist die oberste Direktive der neoliberalen Wirtschaft. Sie ist der Tunnelblick der Konzernmanager und des einen Prozents. Die US-Notenbank und der IWF sind ihre wichtigsten Lobbyisten. Zusammen mit Janet Yellen im Finanzministerium wird die öffentliche Diskussion über die heutige Inflation in einer Weise geführt, die es vermeidet, den 8,2-prozentigen Anstieg der Verbraucherpreise auf die von der Biden-Administration verhängten Sanktionen des Neuen Kalten Krieges gegen russisches Öl, Gas und die Landwirtschaft zu schieben, oder auf Ölunternehmen und andere Sektoren, die diese Sanktionen als Vorwand nutzen, um Monopolpreise zu verlangen, als ob Amerika nicht weiterhin russisches Dieselöl kaufen würde, als ob das Fracking wieder in Gang gekommen wäre und Mais nicht zu Biokraftstoff verarbeitet würde. Es hat keine Unterbrechung der Versorgung gegeben. Wir haben es einfach mit einer Monopolmiete der Ölkonzerne zu tun, die die antirussischen Sanktionen als Ausrede dafür nutzen, dass es in den Vereinigten Staaten und in der Tat in der gesamten Weltwirtschaft bald zu einer Ölknappheit kommen wird.



    Auch die Abschaltung der amerikanischen und ausländischen Wirtschaft und des Außenhandels durch Covid wird nicht als Störung der Versorgungswege und Erhöhung der Transportkosten und damit der Importpreise anerkannt. Die gesamte Schuld an der Inflation wird den Lohnempfängern zugeschoben, und die Reaktion besteht darin, sie zu Opfern der kommenden Sparmaßnahmen zu machen, als ob ihre Löhne für den Anstieg der Ölpreise, der Lebensmittelpreise und anderer krisenbedingter Preise verantwortlich wären. In Wirklichkeit sind sie zu hoch verschuldet, um verschwenderisch zu sein.



    Die Schrottökonomie der Fed, wofür Bankkredite ausgegeben werden
    Die jüngste Anhebung des Diskontsatzes durch die Fed um 0,75 % am 15. Juni (auf eine lächerliche Spanne von 1,50 % bis 1,75 %) beruht auf der Behauptung, dass die Anhebung der Zinssätze die Inflation bekämpfen wird, indem sie die Kreditaufnahme für die Grundbedürfnisse verhindert, die den Verbraucherpreisindex und den damit verbundenen BIP-Deflator ausmachen. Die Banken finanzieren jedoch nur wenig Konsum, abgesehen von Kreditkartenschulden, die inzwischen geringer sind als Studienkredite und Autokredite.
    Die Banken vergeben Kredite fast ausschließlich für den Kauf von Immobilien, Aktien und Anleihen, nicht für Waren und Dienstleistungen. Etwa 80 Prozent der Bankkredite sind Immobilienhypotheken, und die meisten der übrigen Kredite sind durch Aktien und Anleihen besichert. Eine Anhebung der Zinssätze wird also nicht dazu führen, dass die Lohnempfänger weniger Kredite aufnehmen, um Konsumgüter zu kaufen. Weniger Bankkredite und höhere Zinsen wirken sich vor allem auf die Preise von Vermögenswerten aus - sie halten Kreditnehmer davon ab, Kredite für den Kauf von Häusern aufzunehmen, ebenso wie Arbitrageure, die Aktien und Anleihen kaufen.



    Zurückdrängen des Wohneigentums der Mittelschicht



    Die unmittelbarste Auswirkung der restriktiveren Kreditvergabe durch die Federal Reserve wird darin bestehen, dass die Wohneigentumsquote in den USA sinkt. Diese Quote ist seit 2008 gesunken, von fast 68 Prozent auf heute nur noch 61 Prozent. Der Rückgang begann mit Präsident Obamas Vertreibung von fast zehn Millionen Opfern von Schrotthypotheken, hauptsächlich schwarze und hispanische Schuldner. Das war die Alternative der Demokratischen Partei zur Abschreibung betrügerischer Hypothekendarlehen auf realistische Marktpreise und zur Senkung der Hypothekenzinsen, um sie in Einklang mit den Marktmietwerten zu bringen. Die verschuldeten Opfer dieses massiven Bankenbetrugs mussten leiden, damit Obamas Wall-Street-Sponsoren ihre räuberischen Gewinne behalten und sogar massive Rettungspakete erhalten konnten. Die Kosten für ihren Betrug mussten die Bankkunden tragen, nicht die Banken und ihre Aktionäre und Anleihegläubiger.
    Der Effekt, dass neue Hauskäufer durch die Erhöhung der Zinssätze abgeschreckt werden, führt dazu, dass der Besitz von Wohneigentum - das Abzeichen der Mittelklasse - sinkt. Trotzdem entwickeln sich die Vereinigten Staaten zu einer Vermieterwirtschaft. Die Politik der Fed, die Zinssätze zu erhöhen, wird die Zinskosten, die potenzielle neue Hauskäufer zahlen müssen, beträchtlich ansteigen lassen, so dass die Kosten für die Finanzierung für viele Familien unerschwinglich werden.
    Da sich die Vereinigten Staaten immer mehr verschulden, befinden sich bereits mehr als 50 Prozent des Wertes von US-Immobilien im Besitz von Hypothekenbanken. Das Eigenkapital der Hausbesitzer - also das, was sie nach Abzug ihrer Hypothekenschulden besitzen - ist noch schneller gesunken als die Wohneigentumsquote.



    Immobilien werden von "armen" Händen in die Hände reicher Vermieterkonzerne übertragen. Private Kapitalgesellschaften - die Fonds des einen Prozents - werden die Scherben aufsammeln, um Häuser in Mietobjekte zu verwandeln. Höhere Zinssätze werden sich nicht auf ihre Kosten für den Kauf dieser Wohnungen auswirken, denn sie kaufen alles bar, um als Vermieter Gewinne zu machen (in Wirklichkeit sind es Immobilienmieten). In einem weiteren Jahrzehnt könnte die landesweite Wohneigentumsquote auf 50 Prozent sinken und die Vereinigten Staaten in eine Vermieterwirtschaft verwandeln, anstatt in die versprochene Mittelklasse-Wirtschaft mit Wohneigentum.

    Für die einzelnen gilt weiterhin EM zu akumulieren wo es nur geht und sich ansonsten aus den westlichen FAKE Märkten so weit es geht rauszuhalten.


    Es wird der nahen Zukunft der Zeitpunkt kommen an den alles Neu adjustiert wird. Da zählt dann nur noch was man real in den eigenen Händen hält.

    Die derzeitig noch Vereingten Staaten von Amerika werden auch ohne die Sezessionsbestrebungen nach dem totalen Wirtschaftlichen Zusammenbruch in einzelne lose Staatenbünde zerfallen. Dieser Weg ist allen Vielvölkerstaaten bereits mit in die Wiege gelegt und somit vorgezeichnet. Martin Armstrong ist auf die Thematik schon mehrfach eingegangen. Nichts in der Geschichte währt ewig.

    Teil 2


    Die Fed treibt nun die ganze Welt in eine Kreditkrise, und ihr
    eigener Finanzstressindex ist nun INVERSELL mit jeder Art von Risiko
    korreliert:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGUonbRhTjCGdiH779VXHxMT2N8cpz4UCkSh2qPfT4PdGzi5gDkjyiU-56a3gzi3auDKSOs-1B8-3aC5p8Z-MArNitz0luywTXzbA_6o5FSEULGCDKfKXOR0Z2XU8BU3cki0a8F4aQJrF_Eny8uI_LTapbP56NT8sEv-XdGPwrK4IG_4d2N4AAxqGy/w582-h640/agg_bond.png]


    Zu guter Letzt zu den Fehlern von 2008 gehört auch, dass die Fed wieder einmal zu sehr von der Inflation besessen ist.


    Im Jahr 2008 wie auch jetzt war die Inflation ihre Hauptsorge, die dann über Nacht verschwunden ist, als die Märkte in den Zusammenbruchmodus gingen. Die Geldpolitik ist ein stumpfes Instrument. Die Fed hat keine Kontrolle darüber, WELCHE Preise sinken. Diese Woche erreichte die 30-jährige Hypothek 6,3 % inmitten von Anzeichen dafür, dass die Immobilienblase zu platzen beginnt:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBZGwg9S4aCbojaZtOHV-ZYyeG7pjqSHUTDw8sxS02MTjjOcAEqkvjbEm_DfezrC1z3T5QnQxJwCQdqSOk1mQtjR0zyY-hzyg3O-NV0SG6OdJ71zVq6WXltye6ioQhEmR6QLZjh5DbZxCs0B_TB7wN8VyeU1l9SMEM91RckUM9S6NKYiUP9fmrlxTX/w582-h640/housing_graph.png]



    "Die National Association of Home Builders warnte am Mittwoch, dass die steigende Inflation und die höheren Hypothekenzinsen den Verkauf von Eigenheimen verlangsamen, und CEO Jerry Howard nannte die Kombination einen "perfekten Sturm".


    Was die heutigen Experten jedoch wirklich nicht wissen, ist, dass sie die unmittelbaren Auswirkungen all dieser Verschärfungen auf die Märkte vergessen haben.



    Die Anleger sind NICHT auf eine bevorstehende Deflation eingestellt. Man hat ihnen das ganze Jahr über gesagt, dass die INFLATION das größte Risiko für die Märkte darstellt. Deshalb befinden sich die Bargeldbestände auf einem historischen Tiefstand.


    Wir hören immer wieder, wie "bärisch" die Anleger sind, doch eine Umfrage unter wohlhabenden Millennials zeigt, dass sie keinerlei Angst haben. Sie haben nur 14 Jahre lang ununterbrochene monetäre Rettungsaktionen erlebt und gehen daher davon aus, dass Rezessionen und Bärenmärkte Relikte einer vergangenen Ära sind. Verbannt durch das Gelddrucken der Zentralbanken:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO7182PBHY8SI70CjLmKvBiihPTNF8g7mhVA1qMNVz85HKasDmlsU3re4aqKvrxhGPXTMxh3g250Ji5xTm213z4nAZ7Gc7J-CixNToUfQgdIzPCJxoErArbdfy4bCL6jF5xW_Z-n76UhaBrw6CfUTPxCo9AHgGCTnEmD6e22Nltg-JOQwHoz66DtZp/w640-h192/too_many_bailouts.png]


    "Die meisten Millennial-Millionäre sind optimistisch, was die US-Wirtschaft angeht, und fast drei Viertel erwarten Verbesserungen bis Ende 2022."


    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Inflationisten VOLLES Lob verdienen, weil sie dafür gesorgt haben, dass es wieder einmal niemand kommen sieht.


    Und dafür, dass sie dafür gesorgt haben, dass die Zocker am Ende des Zyklus in einer tiefen Rezession gefangen sind, ohne dass sie von der Geldpolitik gerettet werden.


    Bereiten Sie sich auf einen Aufstand vor.

    LEHMAN 2.0: MILLENNIUM-EXPLOSION


    https://zensecondlife.blogspot…0-no-bailout-edition.html


    Es hat 14 Jahre gedauert, bis die Anleger die wichtigste Lektion von 2008 vergessen haben: Das Heilmittel für hohe Preise ist die Explosion. Nur dass dieses Mal nicht die Subprime-Kredite explodieren, sondern eine ganze Generation...


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUb4VMxusI_WSd1ncEayNhAPWUm0xtKCRsG4twaL81SAUthdzYW3h9lhYYtTHTuXL-QD8b4W-A0epTVk-NTGYwe6kZRPN9u3Iohv53I_kcWdBcmyNH4NKW3NMXImwJwvP0jeN0kUIDiMhaDIBuLp5oEB-MXXCTcRUbB8_IaNceQH5vvipj5zr7vGY-/w582-h640/world.png]


    Während ich schreibe, hat die Fed gerade die Zinsen um 0,75 % angehoben - in einer Panikbewegung, die durch den Verbraucherpreisindex vom vergangenen Freitag ausgelöst wurde. Bis Freitag rechneten die Märkte mit einer Zinserhöhung von 0,5 %, was bereits die größte Zinserhöhung seit zwei Jahrzehnten ist. Die jetzige Erhöhung ist die größte in drei Jahrzehnten. Zusammen mit der QT in Höhe von 45 Mrd. USD/Monat war die heutige Maßnahme die extremste Straffung in der Geschichte der USA.


    Die Fed spielt ein sehr gefährliches Spiel, das sie "Outrunning Rezession" nennt. Sie versucht, die Zinsen so schnell wie möglich anzuheben, BEVOR die Rezession einsetzt. Dabei verkennen sie jedoch, dass ihre eigene Politik die Rezession beschleunigt.


    Nach der Aschenputtel-Hypothese hebt die Fed die Zinsen so schnell wie möglich auf das "neutrale" Niveau, d. h. 3 %, an. Damit hat sie einen theoretischen Puffer für IHRE anschließende Rezession. Diese Strategie geht von zwei ASININE-Annahmen aus. Erstens, dass die Märkte in der Zwischenzeit nicht explodieren. Und zweitens, dass die Rezession nicht bereits im Gange ist.


    Leider gibt es viele Anzeichen dafür, dass die Wirtschaft auf eine Rezession zusteuert:


    > Negatives BIP in Q1
    > Rekordtief bei der Verbraucherstimmung
    > Ölschock/Inflationsschock
    > Bärenmarkt bei Aktien
    > Erhöhter VIX
    > Umgekehrte Zinsstrukturkurve
    > Rückläufige Immobilienverkäufe
    > Zusammengebrochene private Sparquote
    > Autoverkauf auf Rezessionsniveau
    > Einbruch des Verbrauchs langlebiger Güter
    > Rezession der Unternehmensgewinne/Margeneinbruch


    Die Fed-eigene Echtzeit-BIP-Prognose "GDP Now" liegt derzeit bei 0% für Q2:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfz6hNe8knYzig2fdXBenXHACwOaVbr_ZeDsPE5K9GZAyZtxntT3t8XoTDONNWhDAJPEvdlAgvErQMRZVh49ivdomvLlG-GR3R80qN_ufYWQjY_2KqE4KpOw72BWjL-xwLvPRWNDFMnBJ0E_zrFGXS4SuzIgOpNzg2L7aooHD0bVWJpuyCsVkJ_TWq/w640-h426/q2_gdpnow.png]



    Wenn die Vergangenheit ein Anhaltspunkt ist, wissen wir, dass diese Idiocracy warten wird, bis die Rezession 12 Monate alt ist, bevor sie sie zur Rezession erklärt.


    In der Zwischenzeit steht die große Mehrheit der Experten voll und ganz hinter dieser SUIZIDALEN Fed-Politik. Jim Cramer ruft zu "Monster"-Zinserhöhungen auf, soweit das Auge reicht.


    Jim Cramer gehört zu einem SEHR GROSSEN Konsens von Idioten, von denen keiner die Fed-Politik in Frage stellt.


    Was diesen ganzen Schachzug tödlich macht, ist die Tatsache, dass die Geldpolitik mit Verzögerung wirkt. Wenn die Fed also merkt, dass sie die Geldpolitik zu sehr gestrafft hat, wird es viel zu spät sein, um die Wirtschaft zu retten. Die Fed hat noch nie versucht, die Zinssätze zu erhöhen, wenn die Verbraucher die Wirtschaft auch nur annähernd so schlecht einschätzten:


    Es hat 14 Jahre gedauert, bis alle das Lehman-Ereignis von 2008 vergessen hatten, als sich die Fed hauptsächlich auf die Inflation konzentrierte:


    Was die Fed im Jahr 2008 falsch gemacht hat


    "Das Verständnis der Fed für die Krise wurde jedoch dadurch getrübt, dass sie sich auf Indikatoren verließ, die dazu neigen, starke Veränderungen der Bedingungen zu übersehen. So schätzte die Regierung anfangs, dass die Wirtschaft in der ersten Jahreshälfte 2008 expandierte, weil sie davon ausging, dass einige Wirtschaftstrends, wie das Tempo der Unternehmensgründungen, weiter anhielten. Die Fed stützte sich auch auf Wirtschaftsmodelle, die von reibungslos funktionierenden Finanzmärkten ausgingen, was ihre Fähigkeit einschränkte, die Folgen eines Zusammenbruchs zu prognostizieren. Und die Aussichten der Fed-Beamten spiegelten auch eine tief verwurzelte Neigung wider, sich mehr um das Inflationsrisiko zu sorgen als um die Realität der steigenden Arbeitslosigkeit."


    Alle VIER dieser Fehler werden jetzt wiederholt. Erstens befindet sich der eigene Finanzstressindex der Fed auf einem Rekordtief. Zweitens: Wie ich oben gezeigt habe, ignoriert die Fed eine beginnende Rezession. Im Jahr 2008 begann die Rezession neun Monate vor Lehman. Drittens geht die Fed davon aus, dass die Märkte einen derartigen Liquiditätsentzug auf einmal verkraften können. Eine unsinnige Annahme, die bald auf die Probe gestellt werden wird.


    das war ja auch meine Rede im Post 494 vom Montag ,siehe hier:
    so langsam müßte doch bei allen angekommen sein, daß dieses Abverkaufsproblem Branchenübergreifend, ja sogar Asset-übergreifend - also struktureller Natur ist !Und insbesondere investitionsintensive, Cashburner betrifft dies- also sind Cash-Kühe den Cash-Burnern vorzuziehen !
    Manche lernen trotz Warnungen nur von AUA... :hae:

    Genau deshalb schießt man sich mit dem ganzen Fundmental gerede nur ins eigene Knie weil der komplette Markt nach unten geht.

    Anfang Dezember 1971 fragte ein Journalist in Rom den US-Finanzminister John Connally am Rande einer Konferenz, was er mit dem damals von Krise zu Krise taumelnden Dollar zu tun gedenke. Connallys Antwort sollte in die Geschichte eingehen: "Der Dollar ist unsere Währung, aber euer Problem."

    Da kann man denen nur wünschen das Sie daneben auch ein gigantisches Ölfeld entdecken ansonsten dürfen Sie die Nuggets mit der Schaufel und dem Pickel aus der Erde kratzen.

    war zu erwarten, warum sollte sich auch eine dynamische Inflation verlangsamen


    Genau das Gegenteil wird der Fall sein. Und dadurch das die Masse denkt die derzeitige Preissteigerung wäre Inflation durch reine Geldmengenausweitung wie es in de Lehrbüchern steht wird Sie genauso auf dem falschen Fuß erwischt werden.


    DEFLATION gib es demnächst in diesem Kino!


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSWt-Ph-82qDpn8AdKNRVV_VSROYocWZWa5AOri7FniQWZXW9X-tuLcCEAzzQmtOU5Qj-vA9ou1afMIp7zaf3ENRH5_UbDgdg9-aEy9NvA-x5l_S6PmZT5s0-FHRFwoUSybuljLnR2WacpR99FAWMS1_8lt_SoohoBhE6JJrjKpP9hZKRpynCgQUZu/s713/debt.png]

    AUF DEM WEG IN DEN ABGRUND


    https://zensecondlife.blogspot.com/


    Die Summe des serienmäßigen Versagens kommt auf die schlimmstmögliche Art und Weise zum Vorschein. Das endgültige Ausmaß dieser wirtschaftlichen Katastrophe ist nun vom Weltraum aus sichtbar, und es ist nun offiziell ein Shitstorm der Kategorie 5 geworden...


    Die so genannten "Eliten" sind sich der Notlage der Mittelschicht völlig unbewusst. Daher sind sie die LETZTEN, die dies kommen sehen. Zum ersten Mal in der Geschichte kollabiert die Wirtschaft VOR dem Aktienmarkt. Das kann nur passieren, wenn die herrschende Klasse in einem Kreislauf tödlichen Ausmaßes gefangen ist. In meinem letzten Beitrag habe ich die Bullen- und Bärenfalle für den Aktienmarkt dargelegt. In diesem Beitrag werde ich die Geschichte Revue passieren lassen, wie es dazu kam und warum unsere politischen Entscheidungsträger dazu verdammt sind, in einem biblischen Ausmaß zu scheitern.


    Die späten 1990er Jahre bildeten den Abschluss einer zwei Jahrzehnte andauernden Hausse, die nur kurz durch den Crash von 1987 und die Rezession im Golfkrieg 1990 unterbrochen wurde. Beides waren im historischen Vergleich milde Ereignisse. Die späten 90er Jahre waren geprägt von einer von der Technologiebranche ausgelösten Kernschmelze, die während der Asien-/Russland-/LTCM-Finanzkrise von 1998 ins Stocken geriet. Bis dahin hatte die Fed die Geldpolitik durch Zinserhöhungen normalisiert. Die Rettungsaktion für LTCM und die damit einhergehende Zinssenkung schufen die Voraussetzungen für eine Kernschmelze, die bis zum Jahrtausendwechsel anhielt. Die Fed zögerte 1999 mit einer Zinserhöhung, weil sie wollte, dass die Märkte bis zum Jahrtausendwechsel gut verflüssigt waren. Dadurch wurde die Dotcom-Blase in der Endphase zum Platzen gebracht. Im Mai 2000 holte die Fed auf und erhöhte die Zinsen um 0,5 % pro Sitzung. Am Ende des Jahres war die Technologieblase um 60 % zusammengebrochen.


    Kommt Ihnen das bekannt vor?


    Die Dotcom-Rezession begann Anfang 2001 und verschärfte sich mit dem 11. September 2001. Mit dem Irak-Krieg erreichten die Aktien 2002 schließlich ihren Tiefpunkt. Der Leitzins der US-Notenbank lag bei 1,5 %, verglichen mit 6,5 % beim Jahr-2000-Hoch. Es bedurfte eines Rückgangs der Zinssätze um VOLLSTÄNDIG 5 %, um einen Boden unter die Aktien und die Wirtschaft zu legen. Die niedrigen Zinsen hielten gerade lange genug an, um die Immobilienblase aufzublähen, die Jahre zuvor begonnen hatte und durch die Dotcom-Blase weiter anwuchs. Dann trat die Fed mit 17 aufeinanderfolgenden Zinserhöhungen auf die Bremse und ließ ihre eigene geldgetriebene Immobilienblase platzen. Ihr nächster Trick war die Rettungsaktion von 2008 und die Nullzins-Politik. Die Japanisierung war da: Die Zombifizierung der Märkte und die Einschläferung der Anleger mit "kostenlosem" Geld.


    Was folgte, war ein langweiliger, aber metronomischer Anstieg des Aktienmarktes inmitten eines lauen Wirtschaftswachstums. Die Aktien stiegen im Gleichschritt mit der Fed-Bilanz. Jeder Versuch, QE zu stoppen und/oder die Zinssätze zu erhöhen, führte zu einem Marktabsturz. Diese geldpolitische Abhängigkeit hielt bis 2016 und der Wahl von Trump an. Als Trump gewählt wurde, gingen die Futures in den Keller. Doch als der US-Markt grün eröffnete, machte das Versprechen einer Steuersenkung an der Wall Street die Runde. Die FISCAL-Schmelze begann, was es der Fed ermöglichte, die Zinsen zu erhöhen und die Bilanz zum ersten Mal seit 2007 zu verkürzen.


    Alles lief gut, bis Ende 2018 der Klebeduft der Steuersenkung nachließ und die Fed im Dezember 2018 eine weitere Zinserhöhung anstrebte. Die globalen Märkte implodierten. Trump forderte Powell auf, seine Politik zu ändern, was dieser auch tat. Es ging wieder bergauf. Allerdings senkte die Fed die Zinssätze 2019 dreimal als "Versicherung", und sie begann, ihre Bilanz auszuweiten, um die "Repo"-Krise zu bewältigen.


    Und dann kam die Pandemie, und jetzt wird die Sache interessant.


    Die Pandemie hatte zwei langfristige negative Auswirkungen auf die Wirtschaft, mit denen wir jetzt konfrontiert sind. Erstens brachte sie, wie wir alle wissen, die Lieferkette durcheinander. Die Vorräte an allem wurden aufgebraucht. Es kam zu Doppelbestellungen. Die Verbraucher horteten Waren. Und DANN traf der Tsunami der kombinierten fiskalischen und monetären Anreize die Wirtschaft. So verschob sich nicht nur die Angebotskurve nach innen, sondern auch die Nachfragekurve nach außen. Aus wirtschaftlicher Sicht bedeutete das MEHR Nachfrage und WENIGER Angebot und damit höhere Preise für ALLES zur gleichen Zeit. Was während der Pandemie geschah, ist das Schlimmste, was in einem späten Konjunkturzyklus passieren kann, denn es hat die Geldpolitik NEUTRALISIERT.


    Spulen Sie bis 2022 vor, und jetzt gehen all diese Anreize zurück. Es gibt nur ein Problem. Die Preise für ALLES bleiben auf Rekordniveau. Während die Verbraucher also weniger Einkommen haben, werden sie aufgefordert, für alles mehr zu bezahlen.


    Die heutigen Experten liegen ALLE falsch, wenn sie davon ausgehen, dass es sich um ein Déjà-vu von 1979 handelt, als die Mittelschicht auf ihrem Höhepunkt war. Heute ist die Zahl der Gewerkschaftsmitglieder so niedrig wie nie zuvor. Das bedeutet, dass die Arbeitnehmer sehr wenig Verhandlungsmacht haben. Sicherlich haben sie von einem angespannten Arbeitsmarkt profitiert, aber das bedeutet nicht, dass sie sich von 40 Jahren Lohndeflation erholt haben.


    Entgegen der landläufigen Meinung hat sich die Wirtschaft nicht von China erholt, weshalb die Kapazitätsauslastung in den USA nach wie vor auf einem Rekordtief liegt.


    Das bedeutet, dass die Mittelschicht von allen Seiten unter wirtschaftlichem Druck steht: Rekord-Benzinpreise, Rekord-Lebensmittelpreise, Rekord-Häuserpreise, Rekord-Autopreise, Rekord-Preise für langlebige Güter, steigende Zinssätze. Und das alles zur gleichen Zeit. Es ist kein Wunder, dass das Verbrauchervertrauen auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten gesunken ist. Und dennoch informieren uns unsere elitären Finanzfachleute ständig, dass der Verbraucher stark ist. Unbesiegbar.


    Woher zum Teufel sollen SIE das wissen? Sie haben keine Erfahrungen aus erster Hand UND sie ignorieren jetzt völlig die Umfragen zur Verbraucherstimmung. Aus irgendeinem Grund.


    All das ist der Grund, warum die Fed spät im Konjunkturzyklus einen KOLOSSALEN Fehler begeht, ohne geldpolitisches Sicherheitsnetz und mit all den idiotischen Fachleuten von heute im Schlepptau. Die Zauberer der Fed werden die Letzten sein, die erfahren, dass ihre magischen Geldmächte unwirksam geworden sind.


    In der Zwischenzeit stürzen sich die ahnungslosen Zocker in den Abgrund, weil sie glauben, dass alle anderen den Bach runtergehen werden.


    Bald wird sich herausstellen, dass sie alle anderen sind.

    In diesen epochalen Zeiten stellen Edelmetalle/Rohstoffe die einzig wahren Sicherheiten auf dem Finanzmarkt dar.
    Diese Tatsache wird auch den Leuten immer deutlicher, die zuletzt noch in FAANG & Co sowie in Kryptos investiert waren.


    Ich vermute, wir sehen in Kürze einen extremen Kursauschlag beim Gold.


    ...aber was weiß ich schon :D

    Das einzige was absolut sicher ist, ist der Tod. Der Finanzmarkt befindet sich im Moment in der Abwicklungsphase wie die ADR eigner schon schmerzlich erfahren durften. Der Rest wird in den nächsten Jahren mit Stakeholder Value Prinzip eingefangen. Zu glauben das im Westen noch Schlupflöcher gelassen werden die den Leuten eine Finanzielle Unabhängigkeit ermöglichkeit ist schon sehr optimistisch.

    Das Gold & die Benchmarks / Martin Armstrong PRIVATE BLOG


    [Blockierte Grafik: https://s20.directupload.net/images/220523/5wvneoo6.png]


    Seit letzter Woche haben wir einen vorläufigen Tiefstand, der das Ziel der Benchmark war. Die Benchmark für Gold war die Woche vom 16. Mai und für Silber die Woche vom 20. Juni. Es sieht so aus, als könnten wir uns bis zum Silberziel erholen, sofern wir einen technischen Wochenschluss über dem Wochenhoch von 1848,20 sehen. Die monatliche Unterstützung für Gold liegt nach wie vor bei 1750, so dass nicht die Absicht zu bestehen scheint, diese Marke zu durchbrechen. Ein Mai-Schlusskurs über der 1835er-Marke würde einen weiteren Anstieg des Silber-Referenzwerts bedeuten.


    In der Woche nach der Silber-Benchmark findet ein Panikzyklus statt, und der Juni selbst ist ein Panikzyklus bei Gold. Meine Sorge ist, dass wir Informationen bekommen, die besagen, dass die Neocons glauben, Russland geschwächt zu haben, und Russland nun in eine andere Richtung stoßen. Sie versuchen, Israel und Saudi-Arabien davon zu überzeugen, sich einer Koalition anzuschließen, um den Iran zu bekämpfen. Wenn sich dies bewahrheitet, scheint es auf den Zeitraum August/September abzuzielen und wird als Plan B Taktik entwickelt, um ein Ablenkungsmanöver zu sein, in der Hoffnung, dass die Demokraten im Kongress bleiben.

    ALLE WEGE FÜHREN ZU EINER HARTEN LANDUNG


    https://zensecondlife.blogspot…lead-to-hard-landing.html


    "Es gibt kein Mittel, um den endgültigen Zusammenbruch eines durch Kreditexpansion ausgelösten Booms zu vermeiden.


    - Ludwig von Mises


    Wenn die Fed die Zinserhöhungen beschleunigt, zieht sie die Rezession und den Zusammenbruch der Vermögenswerte vor. Wenn sie die Zinserhöhungen zurücknimmt, hat sie kein trockenes Pulver mehr für eine Rezession und einen Zusammenbruch der Vermögenswerte. So oder so, die Anleger sitzen am Ende des Zyklus in der Falle...


    Die heutigen Experten, die immer noch an diesen "Markt" glauben, glauben nicht mehr an irgendein Element der WAHREN Finanzanalyse. Sie ignorieren erodierende Gewinnspannen, sie ignorieren kollabierende KGV-Multiplikatoren aufgrund hoher Zinssätze. Sie ignorieren das Zyklusrisiko und Rezessionsindikatoren. Sie ignorieren die Stimmung der Verbraucher. Sie ignorieren die Straffungspolitik der Fed. Sie ignorieren globale Risikofaktoren. Und natürlich ignorieren sie ALLE Konzepte der Überbewertung. Alles, woran sie glauben, ist die effiziente Rettungshypothese, obwohl die Fed selbst sie wiederholt davor gewarnt hat, dass dies diesmal nicht der Fall sein wird.


    Was die Experten zumeist ignorieren, ist das Risiko, sich zu irren, wenn die Fed die Liquidität so schnell wie nie zuvor in der Geschichte nahe der Nullgrenze strafft. Es gibt kein monetäres Sicherheitsnetz unter diesem tödlichen Schachzug. Dies ist das geldpolitische Äquivalent von Russisch Roulette.


    Der eigentliche politische Fehler begann vor 14 Jahren, als die Fed begann, die Anleger darauf zu konditionieren, beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten eine Rettungsaktion zu erwarten. Vor 2008 lautete das Mandat der Fed Preisstabilität und Vollbeschäftigung. Das Mandat für die Zeit nach 2008 lautet Vollbeschäftigung, Preisstabilität und ein immerwährendes Erreichen von Allzeithochs beim Dow. Leider macht es diese unzeitgemäße Kombination aus Zyklusende und Engpässen in der Versorgungskette der Fed nun unmöglich, die Inflation zu bekämpfen UND die Märkte zu retten.


    Die Präsidentin der Federal Reserve Bank of Kansas City, Esther George, sagte, die "raue Woche an den Aktienmärkten" sei nicht überraschend und ändere nichts an ihrer Unterstützung für Zinserhöhungen um einen halben Prozentpunkt, um die Inflation abzukühlen."


    Zu Beginn dieses Jahres erklärten Finanzberater ihren Privatkunden, dass Aktien im ersten Jahr eines neuen Zinserhöhungszyklus in der Regel gut abschneiden. Fünf Monate später befindet sich der Nasdaq tief im Bärenmarkt und der S&P 500 ist nur noch wenige Punkte von einem Bärenmarkt entfernt.


    Was ist schief gelaufen? Mehrere weithin unhinterfragte Annahmen waren dieses Mal ungültig. Zum einen begann die Blase an der Nasdaq bereits vor einem Jahr zu implodieren. Zweitens verringerte die US-Notenbank ihre Bilanzausweitung in Rekordzeit, was zu einer weiteren Schwäche der Technologiebranche führte. Drittens sind die Anleiherenditen und Hypothekenzinsen, wie ich in meinem vorherigen Beitrag gezeigt habe, in die Höhe geschnellt, da die Fed ihren immer aggressiveren Ton vor jeder FOMC-Sitzung weiter verschärft hat. Im Juni plant die Fed eine Verdoppelung der Zinssätze UND eine Verdoppelung der Bilanzsumme. Das wären die extremsten Straffungsmaßnahmen in der GESCHICHTE.


    All diese steigenden Risiken haben die heutigen Experten nicht davon abgehalten, weiterhin den Glauben an die Fed-Put zu propagieren. Diese Idee, dass die Fed immer bereit ist, einzugreifen, um die Märkte zu retten. Deshalb verlassen sich die Anleger jetzt darauf, dass die Fed ihnen aus einer beginnenden Baisse heraushilft.


    "Die Überzeugung, dass die Inflation in den USA wahrscheinlich ihren Höhepunkt erreicht hat oder kurz davor steht, ebnet den Weg für einen Rückgang des Preisdrucks, der es der Federal Reserve schließlich ermöglichen wird, das Tempo der geldpolitischen Straffung zu verringern."


    Das ist das wirtschaftliche Märchen von Goldlöckchen und NO BEARS - nicht zu heiß und nicht zu kalt. Und sie lebten glücklich und zufrieden bis an ihr Lebensende. Die Tatsache, dass dieses Ergebnis es der Fed nicht erlaubt, ihre Politik zu normalisieren, ist nicht von Belang. Es wird auch nicht erklärt, wie wir innerhalb weniger Monate von einer Inflation von 8 % auf 2 % kommen, was noch nie zuvor passiert ist, außer beim Zusammenbruch der Märkte 2008. Tatsache ist, dass die einzige Möglichkeit, die Inflation schnell von 8 % auf 2 % zu senken, ein Zusammenbruch der Märkte ist. Alles andere würde dazu führen, dass die Fed die Straffung der Geldpolitik fortsetzt, lange nachdem die Inflation ihren Höhepunkt" erreicht hat. Sie wird sich nicht mit einer Inflationsrate von 5 % zufrieden geben.


    Um auf das Thema der politischen Fehler zurückzukommen: Die Fed hat die Anleger systematisch darauf konditioniert, ihr Kapital an ALLEN Punkten des Zyklus falsch zu verteilen. Sie nehmen aktiv Risiken in Kauf, anstatt ihr Kapital zu schützen. Ironischerweise ist das der Grund, warum die Fed keine größeren Marktrisiken am Horizont sieht. Der Fed-eigene Finanzstressindex ist ein Spiegelbild des VIX am Aktienmarkt - beide verharren auf einem relativ niedrigen Niveau. Kein Wunder, denn der VIX ist eines der konstituierenden Datenelemente des Fed-Index.


    Sowohl der VIX als auch der FSI bestätigen die MASSENKOMPLIZENZ an den Finanzmärkten. Daher fühlt sich die Fed frei, die Straffung fortzusetzen.


    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der S&P 500 an der Schwelle zu einem Bärenmarkt steht, und dennoch herrscht Selbstzufriedenheit. Das Risiko, dass der Zyklus zu Ende geht, verdichtet sich im Hintergrund, während die Fed dem Markt systematisch Liquidität entzieht. Die Anleger sichern sich nicht mehr ab, weil es zu teuer ist und sie davon ausgehen, dass die Fed ihnen eher früher als später aus der Patsche helfen wird.


    Leider können sie es sich dieses Mal nicht leisten, falsch zu liegen. Denn ein Crash, der NACH einem -20%igen Rückgang kommt, ist der schlimmste Fall und wird den Markt belasten.


    Die einzige Frage, die sich nun stellt, ist: "Was könnte schiefgehen?"


    Und die Antwort lautet: ALLES.