Trotzdem brauche ich jetzt etwas Nachhilfe in Sachen Elliott. Wir ordnest du denn den Anstieg von Okt 2008 (übrigens Termin meines definitiv letzten nennenswerten Goldkaufs) bis Dez. 2009 ein? So wie ich es sehe, läufen alle Optionen darauf hinaus, daß sich Fünfteiler aufwärts mehrfach direkt mit Fünfteilern abwärts abwechseln.
Inwieweit ist das mit der Grundidee von Elliott noch verträglich, daß sich Impulse und Korrekturen in der Typologie unterscheiden sollten?
@Klaus_h,
Impulse sind grundsätzlich Fünfteiler wobei die dritte Welle nie die kürzeste sein darf. Eine Ausnahme ist der steigende Dreier-Keil. Dieser ist aber selten und läßt sich leicht identifizier, da dieser nur in Position Fünf eines Impules vorkommt, wenn die vorangegangene Bewegung in Position Drei zu weit getragen hatte.
Fünfteiler in einer Korrektur sind meist C-Wellen, während A-Wellen meist dreiteilig sind, allerdings können diese ebenfalls fünfteilig sein. Das macht die Sache natürlich schwieriger, vor allem wenn die Korrektur eine unregelmässige Seitwärtskorrektur/überschießender Test ist.
Wichtig ist dann vor allem erstmal die reinen B-Wellen zu identifizieren und davor dann die A-Wellen und danach die C-Wellen zu lokalisieren. C-Wellen sind dritte Wellen und meist sehr impulsiv/vernichtend entweder in Amplitude oder in selteneren Fällen auch zeitlich.
Die Aufwärtsbewegung ab November 2008 bis an die 1000$ ist das Entscheidende, davor hatten wir eindeutiges Korrekturverhalten.
Wie diese Bewegung zu bewerten ist, ist mir immer noch nicht ganz klar, eigentlich bestehend aus Dreiern, also A. Ich kann hier beim besten Willen keinen korrekten Fünferpuls erkennen.
Danach ein Dreieck als Korrektur im erten Halbjahr 09 und eine ausgedehnte C-Welle in Richtung 1350. So my prefered point of view. Die Alternative,dass wir bereits in einer dritten Welle uns befinden, würde ich eher mal mit 30% Wahrscheinlichkeit ansetzen.
Hoffe geholfen zu haben, hab heut leider etwas wenig Zeit.
resci 