Mit Sparer meinte ich natürlich jeden der einer Bank, Fond oder Versicherung Geld anvertraut in der Hoffnung (Renditeerwartung) das sich der Betrag riskolos einfach so um 5-6 % erhöht. Und die schlimmsten Renditeverfechter sind in der Tat die Reichen und Vermögenden, siehe Madoff, welcher konstant Jahr für Jahr die Renditeerwartungen seiner vermögenden Anleger erfüllen konnte.
Es ist unwichtig ob Kleinsparer, Madoff oder wer auch immer. Was wir brauchen ist zinsfreies Geld, sogenanntes Freigeld. Solange wie wir dieses Zinsgeld haben, bewirkt der Zins diese Vermögensverschiebung von arm nach reich. Für den Kleinsparer wäre zinsfreies Geld besser als Zinsgeld, da die steigenden Zinsforderungen der Reichen durch die Arbeitskraft der Armen ( Kleinsparer ) erbracht wird. Deshalb wird der Arme auch immer ärmer und der Reiche immer reicher. Hätten wir gar keinen Zins, könnte der Reiche den Armen nicht durch seine Zinsforderungen verarmen bzw. ausräubern. Es wäre mehr soziale Gerechtigkeit vorhanden, und unser Geldsystem wäre weitaus stabiler.
Das ist aber nicht im sinne der Mächtigen. Die wollen den Zins unbedingt was ihnen wahnsinnigen leistungslosen Reichtum erbringt, und damit können sie Macht ausüben. Ein Zinsfreies Geld würde die Macht der Reichen erheblich einschränken.
Du mußt mal die Medien verfolgen, in denen immer wieder kommentiert wird, dass die Armen immer ärmer, und die Reichen immer Reicher würden. Aber keiner der vielen Beiträge geht auf die Ursache ein, die sich dahinter verbirgt. Würden sie die Ursache kommentieren, wäre sofort der Teufel los. In allen Talk-Shows die durch die Medien geistern, wird nur das Sympthom, und nie die Urasche pallavert. In keiner Sendung bis zum heutigen Tage wird über den Zins, bzw. die Ursache disk. Ich hatte sogar mal gelesen, dass es sogar verboten ist über den Zins in den Medien zu reden.
Von den roten ( Lafontaine )hat im Wahlkampf gesagt, dass es 1 Bill Sparvermögen der Kleinsparer gibt, und 3,7 Bill. für die Vermögenden. Man solle doch diese Bitte zur Kasse bitten ( Vermögenssteuer )
Hier fangen doch bitte schön die Probleme an. Man kann ja den Vermögenden schon einiges abnehmen, aber ihre Zinsforderungen an die Armen wird dadurch ja nicht geringer. Hier ist ein Kreislauf vorhanden
der in sich selbst zusammenbricht. Es kommt dann unweigerlich der Zeitpunkt ( siehe Finanzkrise )wo das System zusammenbricht, und da sind wir jetzt angekommen.
So, ich klinke mich jetzt hier aus. Es gibt und gab schon genügend Info zu diesen Thema hier auf Goldseiten. Es immer wieder zu wiederholen ist müssig, da jeder seinen eigenen Lernvorgang bewältigen muß.
Hier sind die Infos dazu
http://video.google.de/videoplay?docid=-2537804408218048195
http://www.geldcrash.de/artikel/art-gerechtigkeit.htm
Gruß Jürgen
So, ich häng nochmal was drann
“Die grossen Guthabenbesitzer versuchten ihr Geld abzuziehen – und waren bereit Strafe für diesen frühzeitigen Abzug zu bezahlen – aus einer Reihe von grossen Banken”.
http://alles-schallundrauch.bl…ritischen-banken-vor.html