Beiträge von bullionbulls

I have reserved some of my harshest criticism of U.S. propaganda for the malicious lies from the U.S. government and media concerning the U.S. housing collapse.

The propaganda started with continued claims that the bursting of the housing “bubble” was a “surprise”. In fact, U.S. home prices tripled in roughly a decade – while the incomes of most Americans were falling steadily during that entire period. People with falling incomes lack the buying-power to sustain any significant increase in prices – let alone a tripling of prices in only a decade.

The “surprise” was not that the largest “bubble” in history had burst, the “surprise” was that U.S. banks, regulators and politicians had allowed this bubble to grow so large (through their criminal conspiracy).

Since that time, U.S. propagandists have proclaimed “bottoms” in this market at least a dozen times, despite the fact the housing collapse has been accelerating over this entire period. Today, the U.S. propaganda outlets are all reading from the same script, once again. “Home prices are moderating,” they claim.

What has inspired this latest optimism regarding the U.S. housing market? The respected Case-Schiller index showed that the year-over-year decline in the prices of U.S. homes changed from an all-time record of 19% (in January) to a near-record decline of 18.6% in February. It is safe to say that anyone who owns a home in the U.S. would agree that an 18.6% year-over-year plunge in prices does not indicate “moderation” in even the most tortured definition of that word.

Similarly, the propagandists have been “pumping” new home construction, and U.S. home-builders with the same outlandish lies. Every month since the housing collapse began, U.S. home-builders have built at least 50% more houses than they have sold. Not only have the propagandists called several “bottoms” for the home-builders, they have frequently asserted that the inventory of new homes has been falling...

Read the rest at:

A Revealing Look at U.S. Housing Propaganda

Ich sehe, dass die Mitglieder dieses Forums sind nicht täuschen lassen durch die Propaganda aus den USA, dass die Gehäuse-Krise ist "fast fertig". Herzlichen Glückwunsch für die nicht länger durch die ständigen Lügen.

Dennoch habe ich ein sehr netter Kommentar zu dieser Propaganda. Ich werde per Post, so dass es vielleicht mehr "Munition", um die Menschen hier - wie sie gegen die Lügen der USA

Auch, nachdem es die Menschen hier über die "Qualität" meiner deutschen Übersetzungen, die meisten haben gesagt, dass sie so schlecht, ich sollte aufhören, wenn eine Person mich gebeten, weiter -, weil sie "witzig". Ich werde versuchen, hier Kompromiss.

Ich werde die Anmerkungen übersetzen Ich schreibe ausschließlich für dieses Forum, und versuchen, Worte, die gut übersetzen.

Allerdings, für meine "Kommentare", werde ich nach meist Englisch, mit einem kleinen Ausschnitt in deutscher Sprache (und einen "Link"). Wie immer, werde ich glücklich sein, um "Feedback", und hoffe, dass diese kleine Änderung im Format macht die Übersetzung "Problem" weniger lästig sein, die Mitglieder hier.

I see that the members of this forum are not fooled by all the propaganda from the U.S. that the housing crisis is “nearly finished”. Congratulations for not being brainwashed by the constant lies.

Even so, I have written a very nice commentary about this propaganda. I will post it so that perhaps it will provide more “ammunition” to people here – as they resist the lies from the U.S.

Also, after asking the people here about the “quality” of my German translations, most have said that they are so bad I should stop, while one person asked me to continue – because they are “funny”. I will try to compromise here.

I will translate the comments I write exclusively for this forum, and try to use words which translate well. However, for my “commentaries”, I will post mostly English, with a small excerpt in German (and a “link”). As always, I will be happy to listen to “feedback”, and hope this small change in format makes the translation “issue” less annoying to the members here.

Die "Financial Times", die einem anderen Blick auf die riesigen Unterschiede zwischen den Lügen der US-Politiker und Aufsichtsbehörden über die "Gesundheit" der US-Wirtschaft - und was sie wirklich denken, privat.

Die Federal Reserve bereit eine interne Studie über die was wäre die aktuelle, ideal Zinssatz für die US-Wirtschaft - auf der Grundlage einer traditionellen Formel haben sie sich auf sogenannte "Taylor-Regel". Mit dieser Regel, die Federal Reserve geschätzt, dass die aktuelle, ideal Zinsvergütungen für die Federal Reserve die "Benchmark"-Satz von 5% negativ.

Wie genau kann Ben Bernanke rechtfertigt die Lüge, dass die USA die "wirtschaftliche Verwertung" würden weniger als zehn Wochen ab heute, wenn seine eigenen internen Untersuchungen zeigen, dass der beste Weg zur Verbesserung der "Gesundheit" der US-Wirtschaft (in Bezug auf die Geldpolitik ) zu zahlen wäre, den Menschen ein Zinssatz von 5% zu Geld?

Dies ist nicht das Zeichen für eine Wirtschaft, "die Annäherung an ein unten". Dies ist das Zeichen eines todkranken Wirtschaft, das außergewöhnlich unbedachte Politik, um zu versuchen, um die schnelle, Abwärtsspirale...

Lesen Sie den Rest auf:

Federal Reserve: US-Zinsen sollten (-5%)

The “Financial Times” provided another glimpse of the huge gaps between the lies of U.S. politicians and regulators about the “health” of the U.S. economy – and what they really think, privately.

The Federal Reserve prepared an internal study on what would be the current, ideal interest rate for the U.S. economy – based upon a traditional formula they have relied upon called the “Taylor rule”. Using this rule, the Federal Reserve estimated that the current, ideal interest-rate for the Federal Reserve's “benchmark” rate would be negative 5%.

How exactly can Ben Bernanke justify the lie that the U.S. “economic recovery” would begin less than ten weeks from today, when his own internal research shows that the best way to improve the “health” of the U.S. economy (in terms of monetary policy) would be to pay people a 5% interest rate to borrow money?

This is not the sign of an economy “approaching a bottom”. This is the sign of a terminally ill economy, which requires exceptionally reckless policies to attempt to reverse the rapid, downward spiral...

Read the rest at:

Federal Reserve: U.S. interest rates should be (-5%)

Hallo, Auratico.
Thanks for the words of explanation. I think, perhaps, that you are underestimating the “China effect”. I totally agree with you that many of Germany's traditional trade-partners will not be able to “consume” at previous levels.
However, with China being the new “engine” of the global economy, where is this “engine” taking us?
For many of China's neighbours in Asia, their own economies should be quickly lifted from recession (with the exception of Japan). These countries (and their residents) do not have crushing levels of debt. Instead, these countries (and the “consumers” in their populations) will soon be in a position of wanting to increase imports of Chinese goods (and German goods, as well?).
As I posted recently, commodity-dependent economies like Canada and Australia will also quickly benefit from a “rebound” in China. Much like Germany needs to “decouple” from some of its Western trade partners, Canada is also in the process of “decoupling” from the U.S.
The main obstacle for countries like Germany and Canada, in my view, is psychological. Government and business leaders must understand the huge transition which is taking place in the global economy.
Asia will lead the global economy in the future, with only a handful of “older” Western economies able to adjust to this without a very painful restructuring. I'm confident that Canada can meet that challenge (as soon as we “fire” the U.S. “lap dog” we now have as Prime Minister, and the Goldman Sachs Stooge running our central bank).
From what I see (and read here), Germany should also be equal to this challenge. Perhaps the biggest problems ahead for Canada and Germany are trying to avoid “strife” from neighbouring countries causing disruptions in our own countries?

Trotz der Tatsache, dass Goldman Sachs hat seine eigene Stooges mit der US-Regierung (und vielleicht auch die kanadische Regierung, wie auch) und dabei seine Gebote, die vermeintliche "Gewinn" von diesem Betrug Werk wurde auf der Grundlage von frivolen Buchhaltung, und scamming ihre eigenen Kunden.

Was die US-Medien haben versucht, aus dem Markt ist, dass Goldman Sachs benötigt mehr als die neue "Marke Fantasy" Verbuchungsregeln zu diesem Fantasy-Gewinn. Darüber hinaus war in der Lage, um sich zu verstecken Milliarden Dollar Verluste, was synchronisiert wurde ein "Orphan-Monats".

Ende letzten Jahres, Goldman Sachs kündigte an, dass es sich zu einer Änderung ihrer "Geschäftsjahr" von bis zum 30. November, um bis zum 31. Dezember. So Goldman Sachs' "4. Quartal" endete am 30. November (2008), aber die "1. Quartal" 2009 nicht starten, bis Anfang dieses Jahres.

Die Wirkung von diesem plumpen Trick war, um eine absichtliche Lücke in Goldman Sachs Quartalsberichte - wenn es nicht "Bericht" eine der ihre Geschäfte für den Monat Dezember 2008. Gibt es jemanden, überrascht zu erfahren, dass Goldman Sachs mit der BIG Abschreibungen in dieser "Orphan Monats" -, die entweder nie an die Aktionäre oder die Märkte?

Natürlich, die blind / taub / stumm (und völlig korrupten) US-Regulierungsbehörden werden nicht verlangen, Goldman Sachs, alle von ihrer Tätigkeit - auch für seine eigenen Aktionäre. Was ist der Sinn der Schaffung einer "Marke Fantasy" Verbuchungsregeln, wenn die US-Regierung "Risse down" auf andere Formen der Lüge zu den Märkten?

Wie Goldman Sachs ist die Berichterstattung an den Märkten ist, dass es dramatisch erhöht "seinen Appetit auf Risiko", oder besser gesagt, es ist dramatisch erhöht das Risiko-Exposure der eigenen Kunden.

Lesen Sie den Rest auf:

Goldman Sachs "Gewinn" aus scamming Kunden

Despite the fact that Goldman Sachs has its own Stooges running the U.S. government (and perhaps the Canadian government, as well) and doing its bidding, the supposed “profit” reported by this fraud-factory was based on sleazy book-keeping, and scamming their own clients.

What the U.S. media have tried to hide from the market is that Goldman Sachs needed more than the new “mark to fantasy” accounting rules to create this fantasy-profit. It also was able to hide billions of dollars in losses in what has been dubbed an “orphan month”.

Late last year, Goldman Sachs announced that it was going to change its “fiscal year” from ending on November 30th, to ending on December 31st. Thus Goldman Sachs' “4th quarter” ended on November 30th (2008), but the “1st quarter” of 2009 did not start until the beginning of this year.

The effect of this clumsy ruse was to create an intentional gap in Goldman Sachs' quarterly reports – where it did not “report” any of its operations for December 2008. Is anyone surprised to learn that Goldman Sachs engaged in BIG write-downs during this “orphan month” - which were never reported to either shareholders, or the markets?

Naturally, the blind/deaf/dumb (and totally corrupt) U.S. regulators will not require Goldman Sachs to report all of its operations – even to its own shareholders. What's the point of creating “mark to fantasy” accounting rules, if the U.S. government “cracks down” on other forms of lying to markets?

What Goldman Sachs is reporting to the markets is that it has dramatically increased “its appetite for risk”, or rather, it has dramatically increased the risk-exposure of its own clients...

Read the rest at:

Goldman Sachs “profit” comes from scamming clients

bullionbullscanada.com

Jeder hier darf nicht vergessen werden, dass beginnend mit dem Anfang dieses Jahres, die "Quartalsberichte von US-Banken sind jetzt 100%-Fiction (sie waren nur vor, dass fiktive MEISTENS. Finden Sie in einem meiner Kommentare zu diesem Thema.
FASB stark bewaffnet in die "Mark-to-Fantasy" Buchführung

Auch mit der Rechnungslegung liegt, US-Banken müssen sich noch mehr Arten von Betrug - um einen "Gewinn". Goldman Sachs bietet ein perfektes Beispiel für dieses in meinem nächsten Kommentar.

Denken Sie daran, dass Goldman Sachs ist seit jeher die stärkste dieser kriminellen Aktivitäten (zusammen mit JP Morgan). So, wenn Goldman Sachs müssen zusätzliche liegt (zusätzlich zu betrügerischen Rechnungslegungsvorschriften), dies sollte jeder sagen, dass die US-Banken sind nach wie vor völlig zahlungsunfähig - trotz der von mehreren Billionen Dollar gestohlen haben sie bereits von der US-Regierung.

Everyone here must remember that starting with the beginning of this year, the “quarterly reports” of U.S. banks are now 100% fiction (they were only MOSTLY fictional before that. Please see one of my commentaries on this subject.
FASB strong-armed into “mark-to-fantasy” accounting

Even with the accounting lies, U.S. banks must engage in even more types of fraud – in order to produce a “profit”. Goldman Sachs provides a perfect example of this in my next commentary.

Keep in mind that Goldman Sachs has always been the strongest of these criminal operations (along with JP Morgan). Thus, if Goldman Sachs must use additional lies (in addition to fraudulent accounting rules), this should tell everyone that U.S. banks are still totally insolvent – despite the trillions of dollars they have already stolen from the U.S. government.

Um jeden, der versteht, was sich in den globalen Märkten, ist es sicher nicht "News" in einem Kommentar schreiben, dass die US-Treasuries werden Zusammenbruch des Preises - durch massive über-Versorgung. Dieser Zusammenbruch ist unvermeidlich für eine Reihe von Gründen, auch mit der US-Regierung den "Kauf" ihre eigenen Anleihen (dh Geld drucken, um seine Rechnungen bezahlen).

Die "Über-Lieferung" von US-Treasuries ist nicht nur eine Frage der aktuellen Flut bereits bestehenden, aber die massiven Probleme der neuen US-Treasuries, die gedumpten auf den Markt, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr -- , bis die Vereinigten Staaten einfach zusammen in die nationalen Standard.

Kauf von Anleihen ihre eigenen, nicht-prop diese "Blase" für die USA - trotz der naiven Forderungen von vielen so genannten "Experten". Zum Kauf-bis Hunderte von Milliarden Dollar (oder Billionen) der Anleihen bedeutet zusätzlichen Druck, dass noch viel "Geld" (dh das Papier wertlos Gekroepfte von Bernankes Druckmaschine).

Alle diese zusätzlichen US-Dollar im Umlauf sind garantiert, um dem US-Dollar deutlich niedriger, in naher Zukunft - auch für eine Vielzahl von Gründen. Abgesehen von der Tatsache, dass die UN-backed, "Fiat-Währung" von einer in Konkurs gegangenen Nation ist im Wesentlichen wertlos, die Nachfrage nach US-Dollar durch die anderen Nationen ist kollabiert...

Lesen Sie den Rest auf:

US-Treasuries "Blase" zu platzen

To anyone who understands what is taking place in global markets, it is certainly not “news” in writing a commentary that U.S. Treasuries will collapse in price – due to massive over-supply. This collapse is inevitable for a series of reasons, even with the U.S. government “buying” its own bonds (i.e. printing money to pay its bills).

The “over-supply” of U.S. Treasuries is not merely a matter of the current glut already in existence, but the massive new issues of U.S. Treasuries which will be dumped onto the market, week after week, month after month, year after year – until the United States simply collapses into national default.

Buying its own bonds, cannot prop-up this “bubble” for the U.S. - despite the naïve claims of many so-called “experts”. To buy-up hundreds of billions of dollars (or trillions) of its bonds means printing that much additional “money” (i.e. the worthless paper cranked out by Bernanke's printing press).

All these additional U.S. dollars floating around are guaranteed to drive the U.S. dollar much lower, in the near future – again for a multitude of reasons. Apart from the fact that the un-backed, “fiat currency” of a bankrupt nation is essentially worthless, the demand for U.S. dollars by other nations is collapsing...

Read the rest at:

U.S. Treasuries “bubble” about to burst

bullionbullscanada.com

Rainer_d, ich wusste nicht, dass Angela Merkel hatte einen Hintergrund in der Wissenschaft, und (insbesondere) "Chaos-Theorie". Ich persönlich denke, dass es sich um eine Qualifikation für einen politischen Führer als das, was wir sehen in vielen Ländern, insbesondere in Nordamerika.

Die Vereinigten Staaten derzeit über eine Leiter, war ein Anwalt (muss man sagen, nicht mehr über das?). Vor, dass die USA führend war einfach ein Idiot ist, mit im Wesentlichen keine Bildung. In Kanada, wir haben derzeit eine führende Rolle (Stephen Harper), die behauptet, sie habe einen Hintergrund in der alles - je nachdem, wer er spricht zu einem beliebigen Zeitpunkt.

Ein Hintergrund in der Wissenschaft bedeutet generell überlegenen Fähigkeiten in der Logik und Analyse. Ein Hintergrund in der Gesetzgebung dazu führen, ähnliche Qualitäten. Leider, was Know-how in der Gesetzgebung in der Regel bedeutet, mit politisch Verantwortlichen ist, dass sie einfach besser zu liegen und Rhetorik.

Auratico, in Bezug auf Ihre Frage zu China, ja, die Zahlen "addieren". Ich möchte erwähnen, dass ich getan habe Viele neue Kommentare über die Stärke der heimischen Wirtschaft in China - und das Wachstum gibt es offenbar mehr als ausreichend, um die rückläufigen Exporte.

Im Hinblick auf die Besorgnis über die deutsche Wirtschaft, vielleicht bin ich naiv als "Außenseiter"? Allerdings, so scheint es mir, dass die wichtigste Einstellung, die Deutschland muss, ist einfach zu finden, neue Handels-Partner -, die tatsächlich das Geld zu bezahlen Deutschland die Produkte. Natürlich bedeutet dies, Asien und insbesondere China.

Meine eigenen Lesung am China ergeben, dass die Verbraucher derzeit zunehmende Konsum von inländischen "Marken". Es ist die natürliche Entwicklung der Volkswirtschaften mit wachsendem Wohlstand (und "Kaufkraft"), dass sie einen immer größeren "Appetit" für Qualität, eingeführten Waren.

Sollte dies nicht bedeuten, eine kontinuierliche und natürliche Entwicklung der deutschen Handels-Beziehungen, mit relativ wenig "Verschiebung" der Arbeitnehmer und Unternehmen?

Rainer_d, I did not know that Angela Merkel had a background in science, and (more specifically) “chaos theory”. Personally, I think that this is a superior qualification for a political leader than what we see in many countries, especially North America.

The Unites States currently has a leader who was a lawyer (need I say any more about that?). Before that, the U.S. leader was simply an idiot, with essentially no education. In Canada, we currently have a leader (Stephen Harper) who claims to have a background in EVERYTHING – depending on who he is talking to at any particular moment.

A background in science implies generally superior skills in logic and analysis. A background in law should imply similar qualities. Sadly, what expertise in law usually means with political leaders is that they are simply better at lying and rhetoric.

Auratico, regarding your question on China, yes, the numbers DO “add up”. I would mention that I have done MANY recent commentaries on the strength of China's domestic economy – and the growth there is apparently more than adequate to compensate for declining exports.

Regarding the concern expressed about Germany's economy, perhaps I am naïve as an “outsider”? However, it would seem to me that the most important adjustment which Germany must make is to simply find NEW trade partners – who actually have the money to PAY for Germany's products. Naturally this means Asia, and especially China.

My own recent reading on China revealed that their consumers are CURRENTLY increasing consumption of domestic “brands”. However, it is the natural progression of all economies with growing wealth (and “spending power”) that they develop a greater and greater “appetite” for QUALITY, imported goods.

Shouldn't this mean a steady and natural evolution of Germany's trade relationships, with relatively little “displacement” of workers and industries?

(Auratico, please see my latest post under "Gold markets...")

Edel Man, mit einem Hintergrund in den Statistiken, ich bin immer sehr misstrauisch einer "technischen Indikator", die erstellt wird, als das Produkt von anderen, Zahlen manipuliert.

Es handelt sich um eine zugrunde liegende Prämisse, von statistischen Indikatoren (vor allem kürzeren Begriff "T / A"), die Gültigkeit ist auf der Grundlage von "freien und offenen Märkten. So, mit der S & P ständig manipuliert höher, und der Preis von Gold ständig manipuliert niedriger, dieser "Indikator" unzuverlässig wird.

Wenn der S & P noch nicht manipuliert viel höher, so würde sich nicht so günstig heute. Zugegeben, das ist außerhalb des von der Goldpreis manipuliert niedriger - jedoch von diesem Punkt, der "Indikator" ist sehr unzuverlässig.

Um eine echte S & P vs Gold Messung, haben wir zu schätzen, wie viel jeder wird manipuliert. Ich sehe diese kurzfristigen Statistiken in erster Linie die Werkzeuge der Manipulatoren, selbst -, da diese Zahlen sind leicht zu bewegen nach oben oder unten.

Meine eigene Einstellung ist für die langfristige Charts, und "big picture" Makroökonomie -, da diese "Zahlen" sind viel schwerer zu manipulieren, und so viel mehr statistische Gültigkeit.

Ich denke, wir "Gold Bugs" oft erlauben uns, in die Falle (mich eingeschlossen), sich durch das kurzfristige "Lärm" - das ist der Vorteil der Manipulatoren.

Auratico, ich verstehe, dass die deutsche Übersetzung Software unvereinbar ist, am besten. Allerdings möchte ich zu hören, andere "Stimmen" hier, ob die Menschen glauben, dass diese Übersetzung ist schlimmer als gar nichts (für diejenigen, die nicht Englisch sprechen).

Wenn ich lese das Forum selbst, bedeutet dies, Lesung meine eigene Übersetzungen von Übersetzungen. Manchmal macht mich einfach nur lachen. Ich kann jedoch verstehen, was oft geschrieben wird. Dies sollte bedeuten, dass die Original-Übersetzungen werden (im schlimmsten Fall), die zum Teil richtig.

Was sind die Stellungnahmen der anderen deutsch-Lautsprecher hier?

Edel Man, with a background in statistics, I am always extremely suspicious of ANY “technical indicator” which is created as the product of other, manipulated numbers.

It is an underlying premise of statistical indicators (especially shorter-term “T/A”), that validity is based up “free and open” markets. Thus, with the S&P being constantly manipulated higher, and the price of gold being constantly manipulated lower, this “indicator” becomes unreliable.

If the S&P had not been manipulated much higher, then this ratio would not look as favorable today. Granted, this is off-set by the gold price being manipulated lower – however, by this point, the “indicator” becomes very unreliable.

To get a real S&P vs. gold measurement, we have to estimate how much each is being manipulated. I see these short-term statistics being primarily the tools of the Manipulators, themselves – since these are easy numbers to move up or down. My own preference is for long-term charts, and “big picture” macroeconomics – since these “numbers” are much harder to manipulate, and thus have much more statistical validity.

I think we “gold bugs” often allow ourselves to fall into the trap (myself included) of getting distracted by the short term “noise” - which is to the advantage of the Manipulators.

Auratico, I understand that the German translation software is inconsistent, at best. However, I would like to hear other “voices” here as to whether people think that this translation is worse than nothing (for those who do not speak English).

When I read the forum, myself, this means reading my own translations-of-translations. Sometimes this simply makes me laugh. However, I can often understand what is being written. This should mean that the original translations are (at worst) partially correct.

What are the opinions of the other German-speakers here?

In einem weiteren Zeichen, dass China bereitet sich auf die "Renminbi" die Welt der neuen "Reservewährung", China, gab heute bekannt, dass er seine Gold-Reserven von 76% -, da er berichtet, seine letzten Reserven (im Dezember 2002). Diese Erhöhung führt China die offiziellen Goldreserven zu 1054 Tonnen -, welche sie in der 5. Welt-Rankings.

Die Behauptungen der USA, die weltweit größten Goldreserven, angeblich mehr als 8000 Tonnen. Aber die Vereinigten Staaten ist nicht erlaubt eine unabhängige Prüfung der "Reserven" in mehr als 50 Jahre - und vor den USA im Verzug auf ihre internationalen Gold-Schulden. Die meisten Kommentatoren sind der Ansicht, die nur in den USA hält ein Bruchteil dessen, was er behauptet zu haben (siehe "GATA will Prüfung mythischer Fort Knox Gold").

Es gibt viele interessante Aspekte zu dieser News. Beginnen wir mit der Tatsache, dass diese enormen Anstieg in der chinesischen Gold wurde ohne eine "offizielle Käufe von Gold. Es ist der IWF hält die Aufnahme der internationalen Goldreserven (basierend auf freiwilliger Reporting-System).

Der IWF Aufzeichnungen jede / alle nationalen Kauf von Gold auf den Weltmärkten. Doch hat China in der Lage gewesen, um seine Reserven um 76%, ohne einen einzigen Kauf von Gold in der globalen, Goldmarktes. Auch blickt zurück bis Dezember 2002, als China einen Anstieg von 100 Tonnen in der Goldreserven, dieser Anstieg war auch ohne Käufe in den globalen Märkten Gold. (Um sich diese Statistiken, Sie finden Sie auf der World Gold Council-Website.)...

Lesen Sie den Rest auf:

China hat nun 5. größten Goldreserven

In a further sign that China is preparing to make the “renminbi” the world's new “reserve currency”, China announced today that it had increased its gold reserves by 76% - since it last reported its reserves (in December 2002). That increase brings China's official gold reserves to 1,054 tons – placing it 5th in world rankings.

The U.S. claims to have the world's largest gold reserves, supposedly in excess of 8,000 tons. However, the United States has not allowed any independent audit of its “reserves” in more than 50 years – well before the U.S. defaulted on its international gold-debts. Most commentators believe the U.S. only holds a small fraction of what it claims to have (see “GATA seeks audit of MYTHICAL Fort Knox gold”).

There are many interesting aspects to this news. Let's start with the fact that this HUGE increase in China's gold reserves has been accomplished without any “official purchases” of gold. It is the IMF which keeps record of international gold reserves (based on a voluntary reporting system).

The IMF records any/all national purchases of bullion in world markets. Yet China has been able to boost its reserves by 76%, without making a single purchase of gold in the global, bullion market. Even looking back to December 2002, when China reported an increase of 100 tons in its gold reserves, this increase was also accomplished without any purchases in global bullion markets. (To look at these statistics, yourself, visit the World Gold Council web site.)...

Read the rest at:
China now has 5th largest gold reserves

Ich sehe, dass die Mitglieder dieses Forums haben bereits bemerkt, die Nachrichten über den starken Anstieg der chinesischen Gold "Reserven". Auf die Gefahr hin, arrogant klingen schrecklich, werde ich vorschlagen, dass ich zu den Menschen haben Beobachtungen über diese Nachricht, die Sie anderswo nicht sehen.

I see that the members of this forum have already noticed the news concerning the large increase in China's gold “reserves”. At the risk of sounding horribly arrogant, I will suggest to people that I have made observations about this news which you will not see elsewhere.

Ein paar Monate zurück, ich habe einen kurzen Kommentar zu Silber, wie die vielen (und zunehmende) Anwendungen weiter zu fahren Silber Nachfrage höher, auch ohne die massive Nachfrage nach Silber als Währung, und die Investitionen. Ich werde nicht wiederholen, was dort gesagt, so dass für alle, die verpasst, ursprünglich, finden Sie in diesem Stück zurück ( "Die zunehmende Nachfrage nach Silber kommt aus vielen Quellen").

Wie ich bereits erwähnt, einer der Bereiche, in denen die "Eigenschaften" aus Silber übertreffen die aller anderen Metall als Anti-Bakterien-Agent. Eine weitere wichtige Anwendung für Silber ist als chemische Katalysatoren, in denen (auch) Silber im Allgemeinen bietet eine überlegene Leistung im Vergleich zu allen vergleichsweise preisgünstige Agent.

Was macht diese beiden Anwendungen so interessant für die Investitionen in Silber ist, dass, da das Silber wird in so geringen Mengen (pro Einheit), das Silber ist im Wesentlichen "verbraucht" - da gibt es keine Möglichkeit, Recycling Silber auf solche "Spuren" Ebenen.

Diese beiden Eigenschaften von Silber verwendet werden auf neue Art und Weise mit einem "alten" Produkt: Polyester. Während die Polyester-Tage als "Mode" sind glücklicherweise in unserer Vergangenheit, Polyester sieht einen dramatischen Aufschwung in der Produktion, mit Bekleidungsherstellern mit "wieder entdeckt" Polyester - als übergeordnete Material für eine breite Palette von Sportbekleidung...

Lesen Sie den Rest auf:

Silber der breiten Palette von Anwendungen, um die Nachfrage weiterhin höher

A couple of months back, I did a short commentary on how silver's many (and increasing) applications would continue to drive silver demand higher, even without the massive demand for silver as a currency, and investment. I won't repeat anything said there, so for any who missed this originally, please see this previous piece (“Increasing demand for silver comes from MANY sources”).

As I noted previously, one of the areas where the “properties” of silver surpass those of any other metal is as an anti-bacterial agent. Another important application for silver is as a chemical catalyst, where (again) silver generally provides superior performance versus any comparably-priced agent.

What makes BOTH of these applications so interesting for those investing in silver is that because the silver is used in such small quantities (per unit), this silver is essentially “consumed” - as there is no way to recycle silver at such “trace” levels.

These two properties of silver are being used in new ways with an “old” product: polyester. While polyester's days as a “fashion statement” are thankfully in our past, polyester is seeing a dramatic revival in production, with clothing manufacturers having “re-discovered” polyester – as a superior material for a wide range of sports clothing...

Read the rest at:

Silver's WIDE range of uses continues to push demand higher

Während ich gebe zu, zu zaghaft "zu" kurz "Bestände mich, für diejenigen, die machen" kurze "Investitionen, werden Sie nur selten finden, eine einfachere Ziel.

While I admit to being too timid" to "short" stocks myself, for those who do make "short" investments, you will rarely find an easier target.

Mit der US-Propaganda-Maschinerie, die erfolgreich davon überzeugt, Schaf-Markt (wieder), dass sowohl die US-Wirtschaft und der US-Immobilienmarkt sind nah an einem "bottom", US-Home-Baumeister waren einer der großen Nutznießer in der letzten Fantasy-Rally in den USA Märkte.

Wichtige US-Haus-Bauherren haben sich die Aktienkurse steigen von 40% bis 200% aus dem letzten Februar Tiefen. Dies ist eine erstaunliche Rallye, angesichts der Tatsache, dass diese Unternehmen stehen vor der größten "Überhang" der Vorräte in der Geschichte, sie sind nach wie vor Gebäude 50% mehr Einheiten als die sie verkaufen, haben sie keine Preisgestaltung-Macht, und sind gezwungen, sich auf mehr Risiko -, da sie gezwungen sind, um sicherzustellen, Käufer und bieten ein enormes "Anreize", die weitere Zerstörung ihrer schlanken "Margen".

Die meisten dieser Unternehmen sind garantiert in Konkurs gehen, wie der US-Immobilienmarkt Zusammenbruch zu gehen ist sicher für viele weitere Jahre mit keinen Mechanismus in den Augen, um in einer "von unten" in den US-Markt um jeden Preis Ebene. Abgesehen von der massiven Flut von neuen, nicht verkauften Wohneinheiten gibt es mehr als 20 Millionen bestehenden, leere Wohnungen - mit den Eigentümern (vor allem US-Banken), wie verzweifelt zu verkaufen, als US-Home-Erbauer.

Eine Reuters-Artikel über die Toll Brothers, ein "Luxus" Home-Builder, die war ursprünglich davon ausgegangen, dass weitgehend immun gegen diese Kernschmelze, zeigt im Detail, wie ganz eklatante verzweifelt dieses Unternehmen (und andere Home-Erbauer) zu versuchen, die größte UNLOAD Aufbau der Vorräte in der Geschichte...

Lesen Sie den Rest auf:

Die Zeit bis zum "kurzen" US-Home Builders (wieder)

With the U.S. propaganda machine having successfully convinced market sheep (again) that both the U.S. economy and the U.S. housing sector are close to a “bottom”, U.S. home-builders have been one of the big beneficiaries in the latest fantasy-rally in U.S. markets.

Major U.S. home-builders have seen their share prices rise from 40% to 200% from the recent February lows. This is an amazing rally, given that these companies are facing the largest “overhang” of inventory in history, they are still building 50% more units than they are selling, they have NO pricing-power, and are being forced to take on more risk – as they are forced to insure buyers AND offer huge “incentives”, which is further destroying their slim “margins”.

Most of these companies are guaranteed to go bankrupt, as the U.S. housing collapse is certain to go on for many more years, with no mechanism in sight to put in a “bottom” in the U.S. market at ANY price level. Apart from the massive glut of NEW, unsold housing units, there are more than 20 million existing, empty homes – with the owners (primarily U.S. banks) just as desperate to sell as U.S. home-builders.

A Reuters article on Toll Brothers, a “luxury” home-builder, who was originally assumed to be largely immune from this meltdown, shows in glaring detail how totally desperate this company is (and other home-builders) to attempt to unload the largest build-up of inventory in history...

Read the rest at:
Time to “short” U.S. home-builders (again)

bullionbullscanada.com

Nach einer Reihe von Nachrichten in den USA, noch bevor die aktuelle US-Renten-Krise ", gab es bereits weit verbreitet Renten-Betrug.

In der grob falsch Ausübung der "Welt am besten die Demokratie", ein riesiger Prozentsatz der US-Regierung Beamten (auf allen Ebenen) gewählt werden - von der Hund-Catcher für Richter. Während "Joe Six-Pack" könnte die korrekte Auswahl der richtigen Person zur Rund-um-die streunenden Hunde, es gibt absolut keine Möglichkeit, dass der durchschnittliche Amerikaner ist für die Auswahl der Richter, und Inhaber von vielen anderen wichtigen Positionen.

Dies hat politisiert jeden Aspekt der US-amerikanischen Gesellschaft, und führte in unzähligen Tausenden von unqualifizierten Idioten immer gewählt - einfach, indem Sie ein besseres Angebot der pandering auf die Horden von Knöchel-draggers. Jedoch bei weitem die schlimmste Folge dieser krassen Beispiel für "Demokratie" Amok gegangen ist, dass es die tief verwurzelte Korruption in nahezu jede Facette der US-amerikanischen Gesellschaft.

Gewählte Beamte muss ständig versuchen wieder gewählt, und der Schlüssel zur Neuwahl in den USA schon immer auf einen Vorteil: die Möglichkeit der etablierten Unternehmen zu massiv aus-verbringen ihre Herausforderer. Wie kommt es, dass diese etablierten praktisch immer in Wahlen mit ihrem "Kassen" voll? Warum, durch den Verkauf ihres Einflusses, natürlich!

Natürlich, diese endemische Korruption zerstört den Vereinigten Staaten von Amerika - ersetzt sie durch eine neue Einheit, die nur als "korrupte Staaten von Amerika" (da diese Staaten sind viel weiter "beschädigt", als sie sind "United") .. .

Lesen Sie den Rest auf:

Pension-Betrug der jüngste Skandal in korrupte Staaten von Amerika

According to a series of news items in the U.S., even before the current U.S. “pension crisis”, there was already widespread pension-fraud.

In the grossly misguided pursuit of the “world's best democracy”, a huge percentage of U.S. government officials (at all levels) are elected - from dog-catchers to judges. While “Joe Six-pack” might be able to correctly pick the right person to round-up stray dogs, there is absolutely no possibility that the average American is competent to pick judges, and holders of many other important positions.

This has politicized every aspect of U.S. society, and resulted in countless thousands of unqualified idiots getting elected – simply by doing a better job of pandering to the hordes of knuckle-draggers. However, by far the worst consequence of this flagrant example of “democracy” gone amok is that it has entrenched corruption in virtually every facet of U.S. society.

Elected officials must continually seek re-election, and the key to re-election in the U.S. has always focused on one advantage: the ability of incumbents to massively out-spend their challengers. How is it that these incumbents virtually ALWAYS go into elections with their “coffers” full? Why, by selling their influence, of course!

Naturally, this endemic corruption is destroying the United States of America – replacing it with a new entity which can only be dubbed the “Corrupt States of America” (since these states are MUCH more “corrupt” than they are “united”)...

Read the rest at:

Pension-fraud the latest scandal in Corrupt States of America

Ich sah, dass auch Artikel über die "Rezession" für die deutsche "Sex-Industrie". Als einzige Mann, es hat mich der Meinung, dass es vielleicht an der Zeit war, um einen Urlaub in Deutschland!

Aber ich schweife ab ...

Ich bin sicher, dass viele Mitglieder dieser Website, dass meine Vorhersagen der unvermeidlichen und totale Kollaps der US-Wirtschaft zu übertrieben, wenn nicht einfach übertrieben.

In der Tat, meine Sicherheit, der wirtschaftlichen Zusammenbruch der USA ist auf der Grundlage der Tatsache, dass der "Zusammenbruch" der US-amerikanischen Gesellschaft (vor allem seine gesamte politische und rechtliche Struktur) hat bereits stattgefunden

Ich bezweifle sehr, dass die Menschen in Europa (oder den meisten anderen Teilen der Welt) zu verstehen, wie dieser absoluten sozialen Zusammenbruch geworden. Es gibt keine "Rule of Law" in den USA .. Zeitraum.

"Gesetze" durchgesetzt werden (richtig), wenn nur bequem, und pervertiert weit häufiger. Mein nächster Kommentar kurz auf dieses Thema - durch Gespräche über die INSGESAMT Korruption auf allen Ebenen der US-amerikanischen politischen System, mit dem Beispiel für die Korruption des US-Rentensystems.

Für diejenigen, die nach wie vor nicht, gibt es ein umfangreiches Archiv von Material auf meiner Website, mit vielen Kommentaren über die verschiedenen Aspekte der Korruption.

I also saw that article on the “recession” for the German “sex industry”. As a single man, it made me think that perhaps it was time to take a vacation in Germany!

However, I digress...

I'm sure that many members of this web site consider my predictions of the inevitable and total collapse of the U.S. economy to be exaggeration, if not simply hyperbole.

In fact, my certainty of the economic collapse of the U.S. is based upon the fact that the “collapse” of U.S. society (most notably its entire political and legal structure) has already occurred

I doubt very much that people in Europe (or most other parts of the world) understand how absolute this social collapse has become. There is no “Rule of Law” in the U.S...period.

“Laws” are enforced (properly) only when convenient, and are perverted far more frequently. My next commentary briefly touches upon this subject – by talking about the TOTAL corruption of all levels of the U.S. political system, using the example of the corruption of the U.S. pension system.
For those who remain unconvinced, there is an extensive archive of material on my web site, with numerous commentaries on different aspects of this corruption.

bullionbullscanada.com

(Hinweis: Es ist ein sehr gutes "Tabelle" der Daten aus dem World Gold Council, die mit diesem Kommentar.)

Es versteht sich von selbst, dass der Preis für Gold ist unter ständigen Angriffen der Manipulatoren (im allgemeinen Sinne der banksters "cabal, zusammen mit verschiedenen staatlichen und regulatorischen Puppen). Es muss auch darauf hingewiesen, dass Gold auch unter ständigen Angriffen aus der Propaganda-Maschine (zentriert in den USA), die unter der Kontrolle von Unternehmen der gleichen ruchlosen Akteure.

Diese Propaganda hat sich auf zwei wichtige "Fronten" in den letzten Monaten. Die erste Quelle der Anti-Gold-Propaganda ist die Rede von "der Verkauf von IWF-Gold". Zu stumpf, wenn IWF-Gold verkauft wurde, so oft wie die Propagandisten sprechen Verkauf, hätte der IWF verkauft ihre letzten Unzen vor vielen Jahren.

Seit mehr als einem Jahr, die Propagandisten wurden "Pumpen" eine einzige Meldung, dass der IWF hatte "genehmigt" den Verkauf von rund 400 Tonnen Gold der Betriebe. In der Tat, nichts wurde "genehmigt" - seit dem letzten (und real) erteilt worden ist, muß aus einem Gesetz des US-Kongresses. Derzeit ist die frivolen, dass korrupte Mitglieder der Stelle sind viel zu sehr damit beschäftigt, Plünderungen das US-Finanzministerium - zu füllen bankster Gewölbe mit Steuerzahler-Dollar.

Der Verkauf von IWF-Gold hat noch nie wurden auf der Tagesordnung, und es gibt keine Anzeichen wird es immer. Ende der Geschichte. Eine neue Geschichte (die die Manipulatoren sind erfreut, zirkulieren) ist, dass China und Indien "vor," den Verkauf von IWF-Gold - angeblich, um die Finanzierung zur Unterstützung der IWF die Armut zu reduzieren.

Es ist schwer zu finden, ein Jota der Gültigkeit in diesem Gerücht. Wenn der IWF nicht einmal dazu zu bringen, einen winzigen Teil ihrer Gold, wird es natürlich nicht Dump es in "einem Schlag".

Der zweite Zweig der Propaganda, die zur Verhinderung und falsch "Gold Bugs" ist, dass die Nachfrage nach Schmuck Rutschen wird verhindert, dass jeder bedeutende Anstieg des Goldpreises. Dies ist Unsinn...

Lesen Sie den Rest auf:

Gold "Nachfrage" durch Investitionen ... ZEIT!

It goes without saying that the price of gold is under continual assault from the Manipulators (generally meaning the banksters' cabal, along with assorted government and regulatory puppets). It must also be noted that gold is also under continual assault from the propaganda machine (centered in the U.S.) which is under the firm control of the same nefarious actors.

That propaganda has centered on two key “fronts” in recent months. The first source of anti-gold propaganda is talk of “the IMF selling gold”. To be blunt, if IMF gold was sold as often as the propagandists talk about selling it, the IMF would have sold its last ounce many years ago.

For well over a year, the propagandists have been “pumping” a single announcement: that the IMF had “approved” the sale of roughly 400 tons of its bullion holdings. In fact, nothing has been “approved” - since final (and real) approval must come from an act of the U.S. Congress. Currently, the sleazy members of that corrupt body are much too busy looting the U.S. Treasury – to fill up bankster vaults with taxpayer dollars.

The sale of IMF gold has never even been put on their agenda, and there is NO indication it ever will. End of story. A new story (which the Manipulators have been delighted to circulate) is that China and India are “proposing” the sale of all IMF gold – supposedly to provide funding to help the IMF reduce poverty.

It is hard to find one iota of validity in this rumor. If the IMF can't even manage to sell off a tiny portion of its gold, it obviously will not dump it all in “one fell swoop”.

The second branch of propaganda intended to discourage and misinform “gold bugs” is that slipping jewelry demand will prevent any significant rise in the price of gold. This is more nonsense...

Read the rest at:

Gold “demand” driven by investment...PERIOD!

Ich genoss die vielen durchdachten "Beiträge" hier über die dummen, Anti-Gold-Propaganda (und vor allem lachen hat eine von "The Gordon Brown Indikator", Edel Man!). Für Sie Menschen, hoffentlich meine nächste Post wird Ihnen ein wenig mehr "Munition".

Für diejenigen, die sich beeinflusst von der Anti-Gold-Rhetorik, fragt sich: Wenn es eine Rechtfertigung in der "Grundlagen" für Gold zu verkaufen, ab jetzt, warum müssen die Gold-Kritiker immer nichts, sondern liegt ihr Argument? ?

I greatly enjoyed the many thoughtful “posts” here about the silly, anti-gold propaganda (and especially got a laugh from “The Gordon Brown Indicator”, Edel Man!). For you people, hopefully my next post will provide you with a little more “ammunition”.

For those who are being influenced by the anti-gold rhetoric, ask yourself this: if there was any justification in “fundamentals” for gold to sell off now, then why must the gold-critics always use nothing but LIES to present their argument ???

Für diejenigen, die noch nicht völlig spooked von der Deflation Boogeyman ", einem gemeinsamen Thema zu sein scheint, dass die Rohstoffe für die Leitung einer anderen verlängert" Boom "-, da von jeder Art der langfristigen Perspektive, es gab nie eine" Waren-Blase ".

Ich habe nicht die erforderliche Platz hier zu präsentieren, dass bei den Menschen in diesem Kommentar, aber ich werde nicht viel besser. Ich will daran erinnern, von Chris Martenson die fantastische Präsentation ruft er seine "Crash-Kurs". Ich war froh, den ein paar Wochen her, dass wir konnten Host Chris-Präsentation auf unserer Website - in einer Reihe von Videos. Für diejenigen, die noch mehr wollen, dann zögern Sie nicht direkt auf seiner Website.

Die "Crash-Kurs" ist ein Überblick über die globale Wirtschaft (und insbesondere der US-Wirtschaft), aber er könnte auch den Titel haben sie "alles, was Sie wissen müssen über Rohstoffe". Seine Präsentation hat einen wesentlichen Einfluss auf meine eigene Perspektive in vielen Bereichen.

Wenn die Leute erst einmal verstehen, dass die jüngsten "Trog" für Rohstoffe wurde ½ eine vorübergehende "Nachfrage-Schock", ½ und ein verzweifelter Akt der Manipulation durch die US-Finanz-Kriminalität Syndicate, wird es viel leichter zu verstehen, warum die Rohstoffe sind so eingestellt, dass Rebound vor der allgemeinen , globalen Wirtschaft.

Lesen Sie den Rest auf:

Kanada und Australien auf "Shine" in'09 ... (or 2010 at the latest) (oder spätestens 2010)

For those who haven't been totally spooked by the 'deflation boogeyman', a common theme seems to be that commodities are headed for another prolonged “boom” - since from any kind of long-term perspective, there was never a “commodities bubble”.
I don't have the space needed here to present that case to people in this commentary, but I'll do much better. I will remind people of Chris Martenson's fantastic presentation he calls his “Crash Course”. I was pleased to announce a few weeks ago that we have been allowed to host Chris' presentation on our site – in a series of videos. For those who want even more, feel free to go directly to his site.

The “Crash Course” is a superb overview of the global economy (and more specifically, the U.S. economy), however he could easily have also titled it “everything you need to know about commodities”. His presentation has had a significant influence on my own perspective in many areas.

Once people understand that the recent “trough” for commodities was ½ a temporary “demand shock”, and ½ a desperate act of manipulation by the U.S. financial crime syndicate, it becomes much easier to understand why commodities are set to rebound well before the overall, global economy...

Read the rest at:

Canada and Australia to 'shine' in '09... (or 2010 at the latest)

Hinsichtlich der "LEAP" Bulletins, habe ich auch viel Aufmerksamkeit zu geben, ihre Gedanken - wie sie sind viel mehr realistisch in ihre Bewertung als die meisten "Mainstream"-Medien.

Aber noch einmal werde ich nach etwas "positiv" hier, um all die "negativen" Kommentare habe ich geliefert.

Regarding the “LEAP” bulletins, I also give much attention to their thoughts – as they are much more realistic in their assessments than most “mainstream” media sources.

However, once again I will post something “positive” here, to counter all the very “negative” commentaries I have supplied.

Ich sehe, dass die Diskussion hat sich ziemlich "beheizt" zu diesem Thema. Ich vermute, ich gehöre zu den "paranoid"-Gruppe. Ich würde nie einen Pfennig in eine (so genannte) "Gold-ETF" - außer für die kleine Minderheit, die direkt halten echte Gold - nicht "Papier verspricht", um Gold (in Kanada, CEF ist ein Beispiel für einen echten " Gold-ETF ").

Ich habe etwas zu diesem Thema, und wird ein paar Links (für diejenigen, die sie noch nicht gesehen haben). Es gibt jedoch ein paar grundsätzliche Punkte.

In einer Zeit, in große, etablierte Gold Händler zahlen hohe Prämien, wenn sie ihr Gold kaufen, haben wir alle diese (relativ) NEU "Gold-ETF's", die behaupten, sie können eine unbegrenzte Menge von Gold - ohne Prämien.

Ist das möglich?

Der zweite Punkt ist der Blick auf der WHO ist die "Papier-Versprechen" auf "zurück" Diese ETF's: es ist die gleiche betrügerische Banken, die Manipulation von PM's niedriger Jahrzehnten. Es muss darauf hingewiesen werden, dass keine dieser Banken sind immer erforderlich, um die sich einer unabhängigen Prüfung zur Überprüfung ihrer tatsächlichen Gold Betriebe.

Es gibt zwei offensichtliche Fragen hier. Erstens, wenn Gold-ETF's wurden (und unterstützt in diesem Sektor), würden diese Banken werden, die "Gold-ETF's" mit allen Gold sie gefragt - mit Null-Prämie? Wenn diese Verbrecher Vermißte überhaupt eine Chance zu Hohleisen ihre Kunden?

Zweitens, diese Barrenblei Banken "einen starken (netto)" short "-Position - das ist auch nicht geprüft, wie hoch sind die Chancen, dass diese Banken könnten" ihre Shorts "und haben noch genug Gold, um die verbleibenden Gold - ETF mit all ihren Gold?

Wenn die Banken hatten die Wahl zwischen Verzug auf ihre eigenen "short" Positionen in Verzug oder in ihrem "Papier Versprechen" an die ETF, was denken Sie, würden sie wählen?

Als letzten Hinweis, werde ich auf, was in einer meiner Links: wie der jüngsten verfügbaren Informationen, SLV ist kurz 6 Millionen Unzen Silber ist, im Vergleich zu den Einheiten verkauft hat - die es (teilweise) ein " lang nackt ". Wer wäre schon verrückt genug, zu kaufen in eine Gold-ETF, die nicht selbst vor, halten Sie genug Gold?

Silber-Gold-ETF der Nähe DEFAULT?
Gold-ETF's: ein Multi-Purpose-Betrug

I see that the discussion has become quite “heated” on this topic. I suppose I belong to the “paranoid” group. I would NEVER put a penny into a (so-called) “bullion-ETF” - except for the TINY minority who directly hold real bullion – not “paper promises” to deliver bullion (in Canada, CEF is an example of a REAL “bullion-ETF”).

I have written quite a bit on this subject, and will post a couple of links (for those who have not seen them). However, here are a couple of basic points.

At a time when large, established bullion dealers are paying high premiums when THEY buy their bullion, we have all of these (relatively) NEW “bullion-ETF's” who CLAIM they can purchase an infinite amount of bullion – with no premiums.

Is this POSSIBLE?

The second point is to look at WHO is making the “paper promises” to “back” these ETF's: it is the same fraudulent banks who have been manipulating PM's lower for decades. It must be noted that none of these banks are ever required to submit to an independent audit, to verify their actual bullion holdings.

There are two, obvious questions here. First, if bullion-ETF's were legitimate (and supportive to this sector), would these same banks be supplying “bullion-ETF's” with all the bullion they asked for – with zero premium? When have these criminals EVER missed a chance to gouge their customers?

Secondly, with these same “bullion banks” having a HUGE (net) “short” position – which ALSO is never audited, what are the chances that these banks could “cover their shorts” AND still have enough bullion remaining to supply the bullion-ETF's with all their bullion?

If the banks had to choose between defaulting on THEIR OWN “short” positions, or defaulting on their “paper promises” to the ETF's, which do you think they would choose?

As a final note, I'll refer to what is in one of my links: as of the most recent information available, SLV is SHORT 6 million oz's of silver, compared to the units it has sold – making it (partially) a “naked long”. Who would be crazy enough to buy into a bullion-ETF which does not even PRETEND to hold enough bullion?

Bullion-ETF's: a multi-purpose scam
Silver bullion-ETF close to DEFAULT?