GOLD : Märkte und Informationen

In einem weiteren Zeichen, dass China bereitet sich auf die "Renminbi" die Welt der neuen "Reservewährung", China, gab heute bekannt, dass er seine Gold-Reserven von 76% -, da er berichtet, seine letzten Reserven (im Dezember 2002). Diese Erhöhung führt China die offiziellen Goldreserven zu 1054 Tonnen -, welche sie in der 5. Welt-Rankings.

Die Behauptungen der USA, die weltweit größten Goldreserven, angeblich mehr als 8000 Tonnen. Aber die Vereinigten Staaten ist nicht erlaubt eine unabhängige Prüfung der "Reserven" in mehr als 50 Jahre - und vor den USA im Verzug auf ihre internationalen Gold-Schulden. Die meisten Kommentatoren sind der Ansicht, die nur in den USA hält ein Bruchteil dessen, was er behauptet zu haben (siehe "GATA will Prüfung mythischer Fort Knox Gold").

Es gibt viele interessante Aspekte zu dieser News. Beginnen wir mit der Tatsache, dass diese enormen Anstieg in der chinesischen Gold wurde ohne eine "offizielle Käufe von Gold. Es ist der IWF hält die Aufnahme der internationalen Goldreserven (basierend auf freiwilliger Reporting-System).

Der IWF Aufzeichnungen jede / alle nationalen Kauf von Gold auf den Weltmärkten. Doch hat China in der Lage gewesen, um seine Reserven um 76%, ohne einen einzigen Kauf von Gold in der globalen, Goldmarktes. Auch blickt zurück bis Dezember 2002, als China einen Anstieg von 100 Tonnen in der Goldreserven, dieser Anstieg war auch ohne Käufe in den globalen Märkten Gold. (Um sich diese Statistiken, Sie finden Sie auf der World Gold Council-Website.)...

Lesen Sie den Rest auf:

China hat nun 5. größten Goldreserven

In a further sign that China is preparing to make the “renminbi” the world's new “reserve currency”, China announced today that it had increased its gold reserves by 76% - since it last reported its reserves (in December 2002). That increase brings China's official gold reserves to 1,054 tons – placing it 5th in world rankings.

The U.S. claims to have the world's largest gold reserves, supposedly in excess of 8,000 tons. However, the United States has not allowed any independent audit of its “reserves” in more than 50 years – well before the U.S. defaulted on its international gold-debts. Most commentators believe the U.S. only holds a small fraction of what it claims to have (see “GATA seeks audit of MYTHICAL Fort Knox gold”).

There are many interesting aspects to this news. Let's start with the fact that this HUGE increase in China's gold reserves has been accomplished without any “official purchases” of gold. It is the IMF which keeps record of international gold reserves (based on a voluntary reporting system).

The IMF records any/all national purchases of bullion in world markets. Yet China has been able to boost its reserves by 76%, without making a single purchase of gold in the global, bullion market. Even looking back to December 2002, when China reported an increase of 100 tons in its gold reserves, this increase was also accomplished without any purchases in global bullion markets. (To look at these statistics, yourself, visit the World Gold Council web site.)...

Read the rest at:
China now has 5th largest gold reserves

Zitat

quote='Edel Man'

Dein Beitrag trifft alles auf den Punkt; habe dieses mal herausgegriffen; Das trickreiche Agieren Chinas versus IMF hatten wir auch hier diskutiert

.

@ Edel

Tatsächlich habe wir diese Zusammenhänge hier und in anderen Fäden mehr als nur einmal diskutiert. Dass China einen Grossteil seiner Goldreserven über die heimische Produktion abdeckt, ist ebensowenig ein Geheimnis. Der Staat sitzt in China bei praktisch jeder Goldmine mit im Boot. Im Übrigen gibt es keine einzige Zentralbank auf der Welt, die ihre Goldreserven einer öffentlichen Prüfung unterziehen wird, auch wenn es das in USA vor 60 Jahren einmal gegeben haben sollte. Hierin stellen die USA keine Ausnahme dar.

@ bullionbulls

Please have the kindness to restrict your postings to the English version. For a German native speaker these automatically generated translations are nothing short of being just horrible. It hurts with every single word and is more often misleading than to give an accurate account. It also damages the function of this forum as an archive. Browsing through tons of comments written in this robotic German will be of no help to anyone.
And, btw, people will be able to refer to this unsatisfying way of text processing on their own if necessary.

grüsse
auratico

Zitat von bmw-x5

Wer bitte belegt die Plätze 1-10

Hat jemand eine Ahnung?

Wie wärs, wenn du Google oder Wikipedia bemühen würdest?

http://de.wikipedia.org/wiki/G…rve#Goldreserven_der_Welt

Zitat von Altruist

Na ich denke mal die Chinesen machen das nicht ohne Grund.
Die denken sich schon was dabei.

Ich finde, man muß der Tatsache, daß sich China hinstellt und mit dem Trompetenhorn stolz ausposaunt, daß es seine Goldreserven stark erhöht hat, große Bedeutung beimessen.
China hat viele, viele Dollars und fürchtet eine Abwertung des USD. Trotzdem tun sie das!
These: China hat Gold als Druckmittel erkannt, um die USA vor einem hemmungslosen Abwerten des Dollars abzuhalten:
Indem sie Gold kaufen (oder dem Weltmarkt das chinesische entziehen), treiben sie tendentiell den Goldpreis und stützen ihre Währung - Der Wink mit dem Zaunpfahl: wenn ihr abwertet, dann werden wir eine Weltleitwährung bauen.

Für Goldinvestoren ist das gleich doppelt schön, weil dadurch das Drücken des Goldpreises den Kaufwillen der Chinesen nur noch verstärkt. Findet das Drücken des POG statt, um die Abwertung des USD nicht so augenscheinlich zu machen, so wird durch diese Poitionierung Chinas einem weiteren Drücken des Goldpreises ein Riegel vorgeschoben - weil sie sonst noch mehr Gold kaufen würden.
China hat möglicherweise längst erkannt, daß der winzige und enge physische Goldmarkt, einen hervorragenden Hebel darstellt, um seine Interessen mit relativ geringem Kapitaleinsatz zu verteidigen!

Zitat von Donnerschlag

China hat viele, viele Dollars und fürchtet eine Abwertung des USD. Trotzdem tun sie das!
These: China hat Gold als Druckmittel erkannt, um die USA vor einem hemmungslosen Abwerten des Dollars abzuhalten:
Indem sie Gold kaufen (oder dem Weltmarkt das chinesische entziehen), treiben sie tendentiell den Goldpreis und stützen ihre Währung - Der Wink mit dem Zaunpfahl: wenn ihr abwertet, dann werden wir eine Weltleitwährung bauen.

Hier passt die Analyse nicht mit der These zusammen. Die Chinesen fuerchten ein Abwertung des Dollars, deswegen stuetzen sie ihre Waehrung (und werten damit den Dollar noch mehr ab) ??? Das ergibt einen Sinn.

China fuerchtet ein Abwertung des Dollars, deswegen werden sie ihre eigene Waehrung abwerten und den Dollar stuetzen, damit ihre Exportindustrie konkurrenzfaehig bleibt. Ueber die Goldreserven haben sie ein Intrument, den Dollar zu steuern.

Zitat von Tollar

Hier passt die Analyse nicht mit der These zusammen. Die Chinesen fuerchten ein Abwertung des Dollars, deswegen stuetzen sie ihre Waehrung (und werten damit den Dollar noch mehr ab) ??? Das ergibt einen Sinn.

Es ergibt dann keinen Sinn, wenn man bei den Chinesen Abwertungswünsche ihrer Währung annimmt. Diese Annahme widerspricht aber widerum ihrer Trompetenmeldung, daß sie ihre Goldreserven aufgestockt haben. Ein Land das abwerten will, würde sich damit ja ins eigene Knie schießen: da seht her, unsere Währung ist besser als zuvor wertmäßig abgesichert, aber wir wollen abwerten?

Zitat

China fuerchtet ein Abwertung des Dollars, deswegen werden sie ihre eigene Waehrung abwerten und den Dollar stuetzen, damit ihre Exportindustrie konkurrenzfaehig bleibt. Ueber die Goldreserven haben sie ein Intrument, den Dollar zu steuern.

Müßten sie es dazu so in alle Welt hinausposaunen? Sie könnten ja auch heimlich den Goldpreis beeinflussen und damit den Dollar beeinflussen.

Das ist m.E. ein Wink mit dem Zaunpfahl an die USA: "Seht her, China fürchtet sich eben NICHT vor einer Aufwertung seiner Währung", soll das doch signalisieren - im Gegenteil, der Renminbi wird dann eben zu einer Leitwährung ausgebaut,während der Dollar abstinkt.

Es macht nämlich auch grundsätzlich Sinn: ein fleißiges Volk braucht keine Schätze, es erarbeitet sie sich im Fall des Verlustes eben neu. Der Schuldner aber, der mehr verbraucht als er erwirtschaftet, der ist gefangen.

Zitat von Reza Montasser in NTV am Freitag, 24.4.:

"Der Goldpreis ist enorm überteuert zurzeit.
Wir gehen aufgrund der weltweiten Angebot-/Nachfragsituation davon aus, dass der Goldpreis einen realen Wert von 300,- bis 400,- Dollar haben sollte.
Alles was darüber bezahlt wird ist ein Preis den man aufgrund der Krise an den Aktienmärkten letztendlich sehen muss."

Edel Man, mit einem Hintergrund in den Statistiken, ich bin immer sehr misstrauisch einer "technischen Indikator", die erstellt wird, als das Produkt von anderen, Zahlen manipuliert.

Es handelt sich um eine zugrunde liegende Prämisse, von statistischen Indikatoren (vor allem kürzeren Begriff "T / A"), die Gültigkeit ist auf der Grundlage von "freien und offenen Märkten. So, mit der S & P ständig manipuliert höher, und der Preis von Gold ständig manipuliert niedriger, dieser "Indikator" unzuverlässig wird.

Wenn der S & P noch nicht manipuliert viel höher, so würde sich nicht so günstig heute. Zugegeben, das ist außerhalb des von der Goldpreis manipuliert niedriger - jedoch von diesem Punkt, der "Indikator" ist sehr unzuverlässig.

Um eine echte S & P vs Gold Messung, haben wir zu schätzen, wie viel jeder wird manipuliert. Ich sehe diese kurzfristigen Statistiken in erster Linie die Werkzeuge der Manipulatoren, selbst -, da diese Zahlen sind leicht zu bewegen nach oben oder unten.

Meine eigene Einstellung ist für die langfristige Charts, und "big picture" Makroökonomie -, da diese "Zahlen" sind viel schwerer zu manipulieren, und so viel mehr statistische Gültigkeit.

Ich denke, wir "Gold Bugs" oft erlauben uns, in die Falle (mich eingeschlossen), sich durch das kurzfristige "Lärm" - das ist der Vorteil der Manipulatoren.

Auratico, ich verstehe, dass die deutsche Übersetzung Software unvereinbar ist, am besten. Allerdings möchte ich zu hören, andere "Stimmen" hier, ob die Menschen glauben, dass diese Übersetzung ist schlimmer als gar nichts (für diejenigen, die nicht Englisch sprechen).

Wenn ich lese das Forum selbst, bedeutet dies, Lesung meine eigene Übersetzungen von Übersetzungen. Manchmal macht mich einfach nur lachen. Ich kann jedoch verstehen, was oft geschrieben wird. Dies sollte bedeuten, dass die Original-Übersetzungen werden (im schlimmsten Fall), die zum Teil richtig.

Was sind die Stellungnahmen der anderen deutsch-Lautsprecher hier?

Edel Man, with a background in statistics, I am always extremely suspicious of ANY “technical indicator” which is created as the product of other, manipulated numbers.

It is an underlying premise of statistical indicators (especially shorter-term “T/A”), that validity is based up “free and open” markets. Thus, with the S&P being constantly manipulated higher, and the price of gold being constantly manipulated lower, this “indicator” becomes unreliable.

If the S&P had not been manipulated much higher, then this ratio would not look as favorable today. Granted, this is off-set by the gold price being manipulated lower – however, by this point, the “indicator” becomes very unreliable.

To get a real S&P vs. gold measurement, we have to estimate how much each is being manipulated. I see these short-term statistics being primarily the tools of the Manipulators, themselves – since these are easy numbers to move up or down. My own preference is for long-term charts, and “big picture” macroeconomics – since these “numbers” are much harder to manipulate, and thus have much more statistical validity.

I think we “gold bugs” often allow ourselves to fall into the trap (myself included) of getting distracted by the short term “noise” - which is to the advantage of the Manipulators.

Auratico, I understand that the German translation software is inconsistent, at best. However, I would like to hear other “voices” here as to whether people think that this translation is worse than nothing (for those who do not speak English).

When I read the forum, myself, this means reading my own translations-of-translations. Sometimes this simply makes me laugh. However, I can often understand what is being written. This should mean that the original translations are (at worst) partially correct.

What are the opinions of the other German-speakers here?

Hallo Edelman. Zeit gekommen um in EM wieder einzusteigen? Der Preis in XSF würde darauf zumindest hinweisen. Flag Channel verlassen erstert target price 20,50 XSF/oz für Silber und 1300 XSF/oz für Gold?

1300/20,50 währe ein Ratio von 63.

Zitat von bullionbulls

Was sind die Stellungnahmen der anderen deutsch-Lautsprecher hier?

Dieser Lautsprecher hier bittet Sie um Einstellung Ihrer Übersetzungen
pease stop this terrible translations

thank you very much

with best regards

Reiner