Beiträge von Hawn

    Zitat


    Ich hab' letztes Jahr große Pakete TECK Resources Aktien zu ~ 3 $ 'eingesammelt'...heutiger Kurs ~ 40. Gail, was ? Nur ich habe die meisten der Dinger zu 5 und zu 10 $ vertickt...und dann gibt's in jedem Depot auch 'underperformer


    TECK und underperformance geht auch, aber das schaffe wohl nur ich.


    (hatte mal einen mehrhundertprozenter namens Fording Coal, bis das Teil dann TECK hiess und dicke in den Miesen war)


    naja, wer sowas verschlafen kann, dem kanns nicht sooo schlecht gehen :hae:

    naja...ich rechne mit gold von 40-80% in 2010,aber durch die manipulation können es auch nur 20-30%....ich schlafe in gold am besten,aber mich würde es nicht wundern,wenn dow und co alte höchststände erreichen,der aktienmarkt wird ja manipuliert und wahrscheinlich wird die inflation über die aktienmärkten stattfinden. Ein dow von 20.000 würde mich auch nicht mehr wundern.
    tja,eine mischung wäre dann nicht schlecht gewesen,besser wie cash.


    in Gold bin ich ausreichend investiert.


    Dachte, du hättest tolle Aktientipps.


    In der WELT steht nämlich heute, ich könne meinem Vermögen die vielleicht zu erwartende Rente hinzurechnen.

    Zitat

    interessant ist es doch erst,wenn es mehrere hundert prozent nach oben geht und das in einem jahr.


    Dionicar


    klingt nicht übel.


    hast du eine oder mehrere Empfehlung(en)?


    erwartungsvollen Gruss


    hawn :)

    Chartechnik stellt doch nichts anderes dar, als Prognosen, die jeder nach seinem Gusto handhaben oder ausblenden kann.


    worauf beruht denn diese Prognose:


    Sonntagsfrage: wo steht Gold nächsten Freitag abend 24h?


    von KROESUS


    doch nicht etwa auf dem POG-Chart?


    Unterschiedliche Standpunkte sind natürlich und gut, und könnten eigentlich eine fruchtbare Diskussion bewirken.


    Intoleranz in der hier dargebrachten Form ist einfach nur nur schädlich für die Forums-Kultur.




    Seitenlang wird diskutiert über die Finanzierung einer Auto-Reparatur oder die Haltbarkeit von Mineralwasser und Konservendosen im Keller.


    Warum soll in einem Charttechnik-Faden kein Abstecher zu den Indizes erlaubt sein.


    Schliesslich ist Gold keine Insel.




    Auch dieses dünnhäutige "wer nicht will, hat gehabt, dann geh ich eben wieder" ist unangebracht.


    Der Messias wendet sich enttäuscht ab von den Üngläubigen.


    Es gab, denke ich, genügend Beiträge, in denen sich User für die Arbeit bedankten und für eine Fortsetzung aussprachen.


    (Dem schliesse ich mich an)




    mit stirngerunzeltem Gruss


    hawn

    von cpu-raucher 30. Jan. 2009

    Mir scheint der euro weniger wegen den PIGS Staaten in Gefahr zu sein, als durch die Ratingagenturen die sich auf den Euro
    stürzen.
    Ist natürlich auch ein Weg, man zerschlage alle Währunskonkurenten und übrig bleibt der Dollar.
    Da der Dollar ja "heilig" ist, darf man daran auch nicht wackeln, außer man hatte alle anderen bereit 3x runtergestuft.
    Alle Währungen sind platt gemacht, der Dollar demzufolge stark und schon sinken die Auslandsschulden der Amis und
    zusätzlich haben die jetzt wirklich DIE Leitwährung.

    hochaktuell :!: :!:

    Der Goldcrash kommt erst in frühstens 5 Jahren. Liegt auch im Auge des Betrachters. Für mich crashst es erst bei 550 dollar pro unze. :thumbup: Macht euch doch mal nicht so viel Gedanken. Langzeitanlage!Bin die letzten Jahre gut damit gefahren. Es gab immer wieder solche Rücksetzter und Diskusionen. Nix neues...

    Sollten wir in 5 Jahren einen Crash haben, dann bietet sich dafür einiges an, aber sicher nicht Gold.

    Das stimmt spätestens seit dem Fall der 1.100 USD nicht mehr. Der Euro gibt nur noch ein wenig nach und hält sich wacker, während Gold Prozent für Prozent regelrecht runtergeprügelt wird. Erstaunlich ist aber die heutige relative Stärke der Gold- und Silberminenaktien. Habe deshalb hier noch mal vereinzelt zugeschlagen.


    von 1,4330 auf 1,4220 heute, nennst du wacker gehalten?


    dann handel das Ding mal, da hast du aber 4stellige rote Zahlen, wenn du das laufen lässt.


    gruss hawn


    zwischenzeitlich 1077,xx


    deswegen Futures, die sind fair :hae:

    ach du heilige scheixxe


    wohlklingende Namen für zusätzliche Steuern


    Ökosteuer......Solidaritätszuschlag......Ethiksteuer....weitere werden folgen. (Schäuble hats versprochen)


    jedes Töpfle hat sein Deckele.

    [quote] Lehren des Klimas




    Zu: "Angst vor der Eiszeit"; WELT vom 11.12.


    Das Klima lehrt uns, dass der ständige Wechsel zwischen warm und kalt die einzige Konstante ist. Veränderungen können, wie gelegentlich, wie vor Jahrhunderten, in kurzen drei Monaten geschehen. Der Motor des Klimas ist die Sonne, die mit ihren Sonnenflecken, Eruptionen und mit Veränderungen des Magnetfeldes unser Wetter bestimmt.


    Selbst die Atmosphäre ist nach neuesten Untersuchungen ein kosmisches Phänomen. So nimmt es nicht wunder, dass eine dreitägige Wettervorhersage nicht sicher ist, aber die Vorausberechnung des Klimas für die nächsten 30 Jahre absolut feststeht. Das Postulat der "Begrenzung" der Erderwärmung auf zwei Grad erscheint in diesem Licht als barer Unsinn. Die Menschen in ihrer Hybris und ihrem Kausalitätsbedürfnis projizieren sich selbst zu einem übergeordneten "Deus ex Machina" in ihrer anthropogenen Auswirkung auf das Klima. Die Kopenhagen-Fraktion will deshalb die Menschen gängeln und bestrafen durch einen CO2-Ablasshandel, der die ökonomischen Eigeninteressen nur schwer verdeckt. Natürlich stellt sich die Frage, was zu tun ist. Wir sollten uns schöpfungskonform verhalten, die Erde nicht zu unserem Untertan machen, sondern das Geschenk des Lebens, auch zum eigenen Schutze, in allen Lebewesen achten. Aufgabe der Politik ist es, nicht voreilig wissenschaftliche Ergebnisse ideologisch zu interpretieren, sondern die Menschen auf kommende Klimawechsel vorzubereiten.


    Prof. Dr. Dr. G. Giebler, Friedrichstadt


    Herr Kulke brachte Nachrichten aus dem Archiv in Erinnerung, wonach vor einer Generation (vor 35 Jahren oder einer Klimaperiode) extreme Wetterereignisse wie Stürme, Überschwemmungen, Dürren oder Hungerkrisen auf eine wahrscheinliche Abkühlung in Richtung "Eiszeit" zurückzuführen seien. Heute werden die gleichen extremen Wetterereignisse auf eine unkontrollierte Erwärmung zurückgeführt. Da die vielen Faktoren, die Wetterereignisse auslösen können, sich in den vergangenen 35 Jahren kaum geändert haben dürften, stellt sich die Frage: Wie steht es um den Stand des Wissens in der Klimatologie bei diametral entgegengesetzten Erklärungen für das Klima? Wir spüren oder messen Wirkungen, aber man kennt die Ursachen nur zum Teil, die Wechselwirkungen sind noch weitgehend unbekannt. Wenn Wissenschaftler, die sich mit der Entwicklung des Klimas befassen, beachtliche Unterschiede in ihren Befunden und Erklärungen erkennen lassen, dann muten Erklärungen von Politikern, es handele sich um abgesicherte Erkenntnisse, doch hypokritisch an. Hier dürfte es sich eher um Bekenntnisse denn um Erkenntnisse handeln.


    Dr. Ulf Rohde-Liebenau, Marl


    Es geht ums Geld



    Zu: "Klima: Merkel verteidigtMinimal-Kompromiss"; WELT vom 21.12.


    Eine Sicherheitskonferenz beschloss, Katzen Schellen umzuhängen, um die Mäuse zu retten. Eine Klimakonferenz beschloss, das Wetter zu verbessern, um die Menschen zu retten. Zwischen beiden Konferenzen besteht eine gewisse Ähnlichkeit.


    Wenn die Globaltemperatur seit elf Jahren sinkt und das Max-Planck-Institut für Meteorologie für die nächsten 10 bis 20 Jahre mit einer Kaltphase rechnet, müsste nach der Klimatheorie der Bundeskanzlerin die Kohlendioxid-Emission zunächst erhöht werden, um die Globaltemperatur konstant zu halten.


    Laut Umweltbundesamt betragen die technischen Kohlendioxid-Emissionen nur 1,2 Prozent der biologischen Emissionen. Die Kohlenstoffverbrennung fügt der gigantischen Atmosphäre nur homöopathische Mengen an Kohlendioxid zu.


    Man stellt sich vor, dass das Kohlendioxid der Luft die Wärmeabstrahlung der Erdoberfläche absorbiert und dadurch aufgeheizt wird. Allerdings ist die Absorption der Infrarot-Strahlung schon längst praktisch gesättigt. Eine vielleicht in 200 Jahren zu erwartende verdoppelte Kohlendioxid-Konzentration würde eine Temperatursteigerung von höchstens 0,7 Grad bewirken.


    Das Bekanntwerden der Fälschungen von Daten des Weltklimarates verdeutlicht, dass es überhaupt nicht um das Klima geht. Es geht um die globale Umverteilung von Geld. Nachdem der "Klimaschutz" Einzug in die Kabarette hält und die "Flopenhagen-Konferenz" (Deutschlandfunk) das Ende der Klimakonferenzen herbeigeführt hat, wird man sich nach anderen Methoden zur Enteignung der Bürger umsehen müssen. Wer und was kommt nach Merkel?


    Dr. Hans H. Penner, Diplomchemiker, Linkenheim-Hochstetten