da ich (man) der eudssr ja absolut alles zutraue (n sollte), halte ich das thema des threads auch weiterhin für möglich.
mir kam und kommt das ganze verhalten und umgang in der eudssr mit corinna weiterhin extrem suspekt vor und war von anfang an der meinung bzw bevor hardcore mässig eskaliert wurde, so strunz dämlich und inkompetent kann man nicht sein, schon gar nicht so orchestriert, ergo muss da eine konkrete absicht hinter stecken.
ich war ebenfalls der annahme das es um bargeldlos geht, denn ginge es nur um eurobonds bräuchte man uns nicht wegsperren, da die meisten das eh nicht schnallen, auch wenn ich ursprünglich davon ausging, dass dies noch ein paar järchen dauern wird, aber dass es unumstösslich zu 100% garantiert kommen wird.
logischerweise müssten dazu alle anderen möglichen ausgänge versperrt werden, andernfalls macht sowas null sinn.
die eurobonds kommen ja, müssen sie ja aus der sozialistischen sicht und planung auch, aber nachdem tsunami der da in den kommenden monaten hinwegfegen wird und ein paar jahre anhalten wird, muss die kohle doch irgendwo herkommen, u.a. um das deutlich angeschlagene system noch ein paar jahre zu stabilisieren, denn wenn die leute begreifen was das handeln jetzt für konsequenzen für jeden haben wird, ist das vertrauen in das konstrukt, die staatsschmarotzer und die eu wohl deutlich angeschlagen. klar steht dem ggü das lobe die füherin sie hat uns allen das leben gerettet, aber wenn die kohle weg ist, interessiert dann nur noch der inhalt vom kühlschrank.
kleiner einschub:
ich weiss, er ist hier nicht beliebt (trotzdem er einen stand von um die 5000$ weiterhin prognostiziert, wenn die zeit reif ist) weil die meisten in in seiner ganzheit ggf nicht verstehen, aber für mich steht es ausser frage, dass das leben (an sich) von zyklen und unter, unter etc zyklen nicht direkt gesteuert wird aber als vorgabe/impuls gegeben wird. ausserdem ist es nur logisch, dass jede entscheidung einen neuen weg erzeugt, also wenn - dann. auf nichts anderen beruht sein konzept. inzwischen wisst ihr schon es geht um armstrong.
im gegensatz zu anderen experten/wissenden ht er aufgrund seiner vergangenheit uns expertise als fons manager und staats berater kontakte die über das normale mass hinaus gehen und einen grundsätzlichen überblick des grossen ganzen.
dies nur mal eben um die ggf vorhandene skepsis etwas zu mildern und meine einstellung darzulegen.
und jetzt kommt armstrong eh extrem ungewöhnlich für ihn daher und hat die überreaktion in der eu als auch usa wie ich als fragwürdig empfunden und unterstellt eine tiefere absicht dahinter und kommt nun damit daher (anscheinend bin ich nicht der einzige dem das durchn kopf geht:
Why Confiscate Gold if it is Such a Small Part of the Financial System?
TAX CRS Reporting & Why The European Flight to the Dollar (To those of us in the eurozone who own physical gold, what would you suggest to do?)
grundsätzlich, da sich LEIDER sämtliche meiner überlegungen und daraus resulierenden prognosen bewahrheitet haben (ansonsten würde ich als absoluter nicht experte (vorteil) der aber nicht aufn kopf gefallen ist, nicht so überzeugt und souverän stellung beziehen und äussern (können), habe ich mich schon drauf eingestellt, die altersvorsorge nur im nicht eudssr ausland liquide machen zu können, also unter der annahme/voraussetzung dass bargeld abgeschafft ist.
allerdings bin ich von einem deutlich grösseren zeitfenster ausgegangen (10-15 jahre), wo zwischenzeitlich noch eine menge im eigenen leben passieren kann und wird und sich damit die pläne ändern.
denn, es soll ja deppen geben die mehr als 10-15% investiert sind (hab hier nen bekannten...). hab sogar gelesen dass es welche gibt, die all in sind, vielleicht/wahrscheinlich weil sie zu denen gehören, die wenig haben und deshalb nicht spekulieren dürfen!
wie seht ihr das ganze denn?
wahrscheinlich (also digital und verbot)?
was dann?
planänderung bzw anpassung, wie?
das ganze auch betrachtet unter dem aspekt der völlig neuen gegebenheiten.
die haben wir zwar alle grundsätzlich kommen sehen, aber garantiert nicht so, was wiedermal ein super passender zufall ist.
die choose wäre eh auch so nicht mehr allzu lange gut gegangen.
aber ohne corinna wär es halt irgendwann einfach kollabiert und sich beschleunigt.
und jetzt hat man auf einmal tolle möglichkeiten, nochmal ne runde ranzuhängen, allerdings nur durch massivste eingriffe, die kommen werden weil sie es müssen.
ich hab kein bedarf an profilierung, dass ich recht haben müsste, angeben oder mich aufspielen möchte, aber die richtung wie und wohin sich das system entwickelt, steht ja seit jahrzehnten fest und das dies alles so kommt, davon ich zu 99,5% überzeugt, nicht aus ideologischen oder genannten gründen, sondern rein auf basis der ganzen bewahrheitungen, wo ich heilfroh wäre wenn dem nicht so wäre!
NACHTRAG: selbstverständlich bin ich auch dankbar über argumente die meine annahme idealerweise komplett zerstört 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
bis dahin werd ich wohl noch hinkommen.