Beiträge von Smithm

    Passend dazu ...


    Wieso Ironie? Die 600k für die Hütte ist doch nur der Blase durch die sozialistische Nullzinspolitik geschuldet. Bei Zinsen auf Normalniveau, ist die Bude nur noch einen Bruchteil wert. Und die Kaufkraft von Bargeld und Rente wird genauso schmelzen wie Butter in der Sonne, wenn die Inflation erst einmal 2-stellige Werte / Monat erreicht hat.
    Vorher, während des deflatorischen Schocks, wirst Du für die 100k wahrscheinlich eine bescheidene Immobilie - vergleichbar jener, die jetzt noch 600k kostet - erwerben können. Wirst Du in der Situation aber wohl kaum machen, weil das Risiko zu groß ist, dass die Miete ausfällt. Es sei denn Du hast noch ausreichend Reserven, was in dem geschilderten Fall aber nicht so ist.

    Da werden die Umsätze der Händler dieses Jahr nochmals kulminieren, bevor sie dann abkacken.


    Dann muss man demnächst mehrere Händler nacheinander abklappern, sollte man mal den Fridays for Future Kindern stecken, dass die dagegen angehen.

    Zitat von aus dem Vergütungsbericht

    ...
    Die Grundvergütung beträgt für den Vorstandsvorsitzenden 3,4 Mio € im Jahr. Die stellvertretenden Vorstandsvorsitzendenerhalten eine Grundvergütung von 3,0 Mio € im Jahr. Die Grundvergütung eines für den Geschäftsbereich CIB verantwortli-chen Vorstandsmitglieds beträgt 3,0 Mio €, die der übrigen ordentlichen Vorstandsmitglieder 2,4 Mio € im Jahr.


    ...

    ...
    Die auslagernde Bank muss die Auflagen aus dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz akzeptieren, zum Beispiel den Gehaltsdeckel von 500.000 Euro.
    ...

    :hae: :hae: :hae:


    Ganz einfach, "Vergütung" ist wohl etwas anderes als "Gehalt".

    Ganz im Gegenteil, du sagst du hast alleine 64 Mrd. € Substanzwert ohne zusätzliche Steigerung aus zukünftiger Geschäftstätigkeit, der Markt sagt aber du bist nur 14 Mrd. € wert. D.h. man erwartet für die Zukunft Verlust und/oder unterstellt, dass das Eigenkapital bilanzkosmetisch zu hoch ausgewiesen wurde.


    Da kann man schlecht widersprechen.


    ...


    "Die anhaltende Unfähigkeit der Frackers, positive Cashflows zu generieren, sollte für Investoren von großer Bedeutung sein", schrieben Autoren der IEEFA und des Sightline Institute......."
    ...

    Warum und wie man überhaupt ein Geschäft am Leben erhalten kann bei dauerhaft negativem Cash-Flow, werde ich nie begreifen. (klar, solange die Bank den Hahn nicht zudreht und die Zinsen nicht steigen)

    Ja, und der BUND (der Steuerzahler) garantiert 90 % des Buchwertes der ausgelagerten Papiere. Das ist der eigentliche Skandal.


    Sollen die Zettelwichser doch einen Totalverlust erleiden.


    Die Realwirtschaft erholt sich schon wieder, alles besser als langsames Siechtum über Dekaden.

    Kann die Seite nicht anschauen, aber klar ist, dass die DB nur einen Teil ihrer toxischen Papiere auslagern möchte/kann, wahrscheinlich wegen der Verringerung des Buchwertes um 10 %.


    Die DB hat eine Marktkapitalisierung von 14 Mrd. €, ein Eigenkapital von 64 Mrd., bei 10 % von eine Billion wäre das EK komplett weg [smilie_happy]

    Ihr seid alle zu negativ, die freiwerdenen Stellen in der Produktion, werden bestimmt durch neue, staatlich finanzierte, Dienstleistungjobs aufgefangen, beispielsweise in der Betreuungsindustrie :saint:


    Aber ernsthaft, der Maschinenbau, das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, kackt gerade auch ab.


    Eigentlich kein Problem, senkt die EZB eben die Zinsen und gut ist [smilie_happy]

    @Ersatzkasse
    Ja, prima endlich mal ein wichtiger Beitrag, welche Implikationen der Bankenpersonalabbau auf eine weniger im Fokus der Gesellschaft stehende Bevölkerungsgruppe haben kann.


    @goldfloh
    Danke, habe auch noch mal gegoogelt.



    [Blockierte Grafik: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Bilderstrecken/Infografiken/Infografiken-Finanzmarkt-Allgemein/130509_Badbankmodell.gif;jsessionid=ECAE35ED5ECF1E4C1E2D1760615409D8?__blob=square&v=5]


    Jetzt versteht man auch, warum die DB keine Dividende zahlt (zahlen darf), gut, alles Andere wäre ja auch absurd.


    Fragt sich nur, wie der Gutachter den Marktwert der Papiere bewertet, aber auch das wird man schon gemeinschaftlich deichseln.


    Aber da eh 10 % vom Buchwert abgeschrieben werden müssen (hatte von einem Volumen in Höhe von 50 Mrd. € gelesen), wären schon einmal 5 Mrd. € Buchungsverlust angefallen, das in Kombination mit sinkenden Erlösen und steigenden Kosten für Abfindungen, sollte eigentlich für den Krall'schen "perfekten Sturm" reichen.

    D.h., es ist jetzt schon offiziell klar, dass das Risiko beim Steuerzahler liegt? Die Presse schweigt sich über diesen Sachverhalt jedenfalls aus. Kennst Du da einen erhellenden Link?

    Klar, das ist ja auch die Rede von Markus Krall.


    Aber die Frage war, wir bekommt man die Risiken weg? Die Bad Bank wird ja nicht genug Kapital haben, um die Schrottanteile bilanzneutral von der DB zu übernehmen. Wie soll das in der Praxis laufen?

    Wer übernimmt denn die Haftung für toxischen Wertpapiere, die von der DB an die Bad Bank ausgelagert werden sollen. Weil wenn die Haftung bei der DB bleibt, macht das Ganze ja keinen Sinn.


    Ja ich weiß, Du ich ich, wir werden die Haftung schlussendlich übernehmen müssen, aber welches Konstrukt wird uns aktuell vorgegaukelt? Weiß da jemand Näheres?

    Vielleicht ja, vielleicht nein, jedenfalls muss ich für ein Industriemetall, zu Zeiten in welchen ein globaler wirtschaftlicher Abschwung alles Andere als unwahrscheinlich ist, erst einmal den monströsen Spread verdienen, so dass ich wieder pari bin.
    Gold gibt es zu 10 € (ja € nix %) Spread die Unze, siehe z.B. Degussa.


    Und dann muss ich mich auch nicht wochenlang auf die schwierige Suche nach einem Privatkäufer machen, mit dem ganzen Hassel Vorkasse oder nicht / Vertrauenswürdigkeit / Versandrisiko und ich habe vernünftige Belege für alle Eventualitäten (wenn ich per Tafelgeschäft kaufe - könnte ich beim Platin auch, aber da wird's dann unverhältnismäßig teurer).


    Klar Platin ist historisch billig, vielleicht geht es ja gut aus, aber wo viel Chance, ist auch viel Risiko. Mir wäre der Spread zu hoch.