Dass das im Westen herrschende Wirtschaftssystem mit Kapitalismus nichts zu tun hat sollte doch wohl klar sein.
Planwirtschaft (Energiewende / Elektroautos), Zentralismus (EU Brüssel), Zentralbankensystem, staatlich dominiertes Gesundheits-/ und Bildungswesen, Vetternwirtschaft die den Wettbewerb ad absurdum führt, staatlich festgelegte Zinsen, Rettungsfonds, etc. sprechen für sich.
So oder so, ein sachwertgedecktes Zahlungsmittel bedeutet ein massives Schrumpfen der Weltwirtschaft und das in einem auf Expansion basierendem System. So etwas wird es (in bedeutendem Umfang) frühestens nach einem monströsen Crash geben.
...
Aber wir sprechen hier von Stablecoins, insbesondere von goldgedeckten Stablecoins.
...
- wie hoch ist denn der Anteil der Golddeckung?
- schwankt die Kaufkraft mit dem Goldpreis?
- was ist der Vorteil zu bestehenden Systemen wie beispielsweise Goldmoney?
Bitte mal an einem konkreten Beispiel erläutern und nicht hypothetisch.
Der jeweils aktuelle Preis müsste ja wohl zumindest jenem des POG entsprechen, d.h. bei 100 % Deckung und der Annahme von einem Anteil = einer Unze momentan also round about 1.200 EURO / Anteil. Wo soll denn da die Fantasie für die Zocker herkommen? Die sind doch auf Spekulationsgewinne aus.
...
Bei einem Preis von z.B. 1000000 Dollar für eine Unze Gold
...
Ja, Bocker‘sche oder Eichelburg‘sche Prognosen, für den Fall, dass auf aktuelle Kaufkraft von EURO oder Dollar gemünzt sein sollte, kannst Du beruhigt sein. Das wird es so nie geben. Niemand hat die Macht einseitig Goldförderländer oder Goldhalter so stark zu begünstigen, da würde auf andere Assets (Bartergeschäfte beispielsweise - effektiv würden so die Defizite generell der Vergangenheit angehören, weil niemand sich mehr auf Pump finanzieren könnte) ausgewichen werden. Eine gewisse Vervielfachung der Kaufkraft könnte eintreten, das wäre es dann aber auch.
Sonst könnte und würde eh niemand noch irgendwelche Handelsbilanzdefizite wirtschaftlich überleben. Also wird man einen anderen Ausgleich realisieren - wie dann auch immer.
Die Annahme die Kaufkraft von Gold würde in Richtung Unendlich steigen, ist und bleibt Fiktion, welche Ziffer dabei auf dem Baumwollfetzen steht ist irrelevant.
Sie brauchen ja theoretisch nur Gold für die Exporte verlangen , dann haben sie Gold für Importe.Praktisch werden sie wohl Demokratisiert werden.Malaysia ist seit Jahrzehnten wie Venezuela ein Dorn im Auge des Hegemon.
So ist es. Jedes Land mit einem Handelsbilanzüberschuss müsste an einer goldgedeckten Währung interessiert sein (Deutschland ?!? ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
)
In Venezuela, dem Land mit den weltweit größten Erdölvorräten, muss jedenfalls dringend die Demokratie eingeführt werden 
Die Amis werden sich die Tankstelle vor der Haustür nicht nehmen lassen, noch haben sie die Macht dazu.
[Blockierte Grafik: https://steemitimages.com/DQmcQFR2NzvCPSrm1kFvV1P9PeuMVU5XN85tEWfW3mvVjyK/democracy-will-come-to-you.jpg]
Der Einzige, der in meinen Augen eine gute Figur in dieser interessanten Gemengelage abgibt, ist Kickl.
Wie sehen österreichischen Foristen das?
Einfach mal 'ne Vergleichswägung mit einer anderen Münzen oder einem anderen bekannten Gewicht machen. Kann ja z.B. ein €-Sterling-Zehner sein / 18 g.
Ja klar, aber man wird sich versprechen, noch mehr Sachwerte dafür erwerben zu können, sonst ist des Sinn ja gar nicht vorhanden. Ob das in dem zusätzlichen Maßstab gelingt, darf sicherlich bezweifelt werden.
Firmenbeteiligungen / Rohstoffe / Flugzeugträger / Infrastruktur / Einfluss
Ob man zwischendurch in irgendeine Währung konvertieren muss, ist dann eigentlich Schnuppe.
Vor allem müsste doch nun jeder seine Treasuries verkaufen, aus Angst vor einem drohenden signifikanten Wertverlust. Aber wahrscheinlich sind diese Papiere nur noch bei Ländern im Portfolio, die eh nicht selbst entscheiden dürfen ...
Bitte keine kakerlakenverunglimpfenden Vergleiche ...
Den Faden gibt es ja eigentlich bereits, aber seit 6 Jahren ohne Beitrag, könnte man ggf. zusammenführen.
Das weiß ich selbst.
Warum fragst Du dann 
Dieses Dokument ist reine Panikmache und Verarschung.
So isses ...
Prima @Zweifler0815, genauso sieht es aus ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Wie kommen die auf 1.140.364 m³ Wasser?
Die Berechnung ist ja trivial, steht am Ende des von @Salorius verlinkten PDF und gilt somit pro Einzelstrang.
Alles Andere einmal außen vor, aber der Druck bei so einer langen Pipeline ist am Anlandepunkt in Deutschland erheblich geringer als am Einspeisepunkt in Russland. Vielleicht noch die Hälfte. Deswegen werden die Rohre auch zum Ende hin immer dünner.
Die 2 t / s dürften für beide Leitungen gemeinsam gelten, pro Leitung entsprechend die Hälfte. Und das auch nur bei Schadeneintritt, danach fällt der Druck und die ausströmende Menge rapide.
Hab's gegoogelt
http://www.gazprom.de/projects/nord-stream/
- 106 bar in Deutschland
- Kapazität beider Stränge 55 Mrd. m³
- angenommen ca. 200 kg / m³ bei 200 bar
- ergibt 0,9 m³ / Röhre pro Sekunde = 0,18 t / sec.
Wenn der Ersteller der Studie noch nicht einmal Volumen und Gewicht des Mediums beim Pipelinetransport unterscheiden kann, ist die Gefahr vielleicht nicht ganz so groß wie kolportiert
Es ist schon faszinierend zu beobachten, welche Energie aufgewendet wird, um den Goldpreis unter 1.300 US$ zu halten!
Mit aller Macht wird jeglicher Anstieg verhindert und immer und immer wieder.
...
Ja, der Chartverlauf macht den Eindruck eines bissigen Hundes, der immer wieder vorschießt, aber bei einem bestimmten Niveau von seinem Besitzer jeweils auf's Neue mit Gewalt zurück gerissen wird.
"Bei Fuß habe ich gesagt!!!"
Also, höchste Zeit ggf. vorhandene Überschussliquidität zu vergolden.
was Trump für die USA vollbringt
hat Merkel in Deutschland schon vollbracht
Das ist eine Beleidigung für Trump 
Demokraten und Republikaner scheinen sich da ja mal ausnahmsweise einig zu sein 
Alles anzeigenDie amerikanische Regierung will verhindern, dass Deutschland die neue Gasleitung nach Russland fertig baut. Politiker in Washington arbeiten nun an einem Gesetz, das es in sich hat.
Im amerikanischen Kongress machen mehrere Senatoren mobil gegen die im Bau befindliche neue Ostsee-Gasleitung Nord Stream 2. Sie schlugen am Dienstag ein Gesetz vor zur Verhängung von Reise- und Finanzsanktionen gegen Unternehmen und Einzelpersonen, die an dem Bau der Pipeline beteiligt sind.
Bis das von den Republikanern Ted Cruz, John Barrasso und Tom Cotton sowie der Demokratin Jeanne Shaheen eingebrachte Gesetz in Kraft treten kann, dauert indes noch. Zunächst müsste es von beiden Kammern angenommen und dann vom Präsidenten Donald Trump unterzeichnet werden.
Die amerikanische Regierung hat wiederholt Kritik an Nord Stream 2 geübt. Ihrer öffentlich geäußerten Auffassung nach macht sich Europa infolgedessen zu sehr abhängig von russischen Energielieferungen. Zugleich möchten die Amerikaner allerdings auch mehr Flüssiggas nach Europa verkaufen – und dies steht in Konkurrenz zu dem russischen Gasangebot, das derzeit deutlich günstiger ist.
...
[Blockierte Grafik: https://media0.faz.net/ppmedia…nfografik-nord-stream.jpg]
Bin mal gespannt, ob der Vasall Deutschland nicht doch noch den Schwanz einkneift. Soviel Macht sollte der Hegemon doch wenigstens noch aufbringen können.
