Ich habe Dir die Sitzverteilung in den Landesparlamenten aufgezeigt, nimm das zu Kenntnis und fang nochmals von vorne an zu überlegen oder gehe eben darüber hinweg.
Beiträge von Smithm
-
-
@Smitty: Auf dem Land sind die FPÖ Sympathisanten deutlich in der Überzahl und somit die faktischen Machthaber. Von welchen Möglichkeiten sprichst du? Wo und wie könnte die Wahl konkret gefälscht werden?
-
Zitat
...
Etwas anderes scheint indes noch wesentlich bedeutender: Van der Bellen steht als Kandidat - wie kein anderer - für das etablierte System. Er ist ein bedingungslos EU-gläubiger Zentralist, ein Mann der (nicht nur in Deutschland gescheiterten) Willkommenskultur, ein in der Wolle gefärbter Linker und Systemschranze wie er im Buche steht. Alle – wirklich alle - relevanten Kräfte des Landes, die am Erhalt des maroden Status quo interessiert sind, haben sich im Laufe des Wahlkampfs auf seine Seite geschlagen. Eine derartige Koalition aus Gewerkschaftern, gegenwärtigen und ehemaligen Parteigranden von Rot und Schwarz, Spitzenrepräsentanten der Kirchenorganisationen, Wirtschaftskämmerern, Funktionären der Industriellenvereinigung, Künstlern und Intellektuellen, hat Österreich niemals zuvor gesehen. Angesichts dieser gewaltigen propagandistischen Unterstützung, ist das nun vorliegende 50:50-Resultat eine Blamage beeindruckenden Ausmaßes.
... -
Ganz einfach, weil traditionell die amtierenden Machthaber Stimmen zu ihren Gunsten fälschen, nicht die Opposition, die dies vielleicht auch machen würde, der jedoch die entsprechenden Möglichkeiten fehlen.
-
Die 100 Mio Barrel täglich passen schon. 10 Barrel ungefähr eine Tonne. Also 10 Mio t täglich, macht 3650 Mio t im Jahr = 3,65 Milliarden Tonnen.
Ich denke Deine Rechnung hat einen Fehler:
- 1 Barrel = 159 l
- Dichte Rohöl 0,8-1,0 l/kg also Durchschnitt 0,9 l/kg
- also 10 Barrel = 1,43 t
- also bei 100 Mio. Barrel täglich = 5,2 Mrd. t jährlich
- da aber effektiv der Tagesverbrauch 94 Mio. Barrel beträgt, ergäbe dies eine Weltjahresförderung 4,9 Mrd. tGruß
Smithm
PS: Ja, ich hatte zuvor auch einen Dreher um Faktor 1.000 (ist schon ein Unterschied, ob kg oder t, habe ich korrigiert)
-
Im Anhang Daten von 2004, Rohölproduktion ca. 3,33 Mrd. t, bei Deiner Annahme von 100 Mio. Barrel täglich wären das 5,8 Mrd. t / Jahr. (ich habe jetzt Produktion und Verbrauch einmal gleichgesetzt)
3/5 der 3,33 Mrd. t, somit 2 Mrd. t wurden per Tanker transportiert, Tankerflotte Kapazität ca. 500 Mio. t.
[Blockierte Grafik: http://www2.klett.de/sixcms/media.php/76/erdoelrouten.jpg]
Der Verbrauch hat sich seit 2004 in etwa um 10 % erhöht.
Edit:
Fördermenge korrigiert -
langfristig wird das Öl gewinnen, alles andere wäre unlogisch
Solange es die USAmis schaffen den Ölpries niedrig zu halten hat der $ mehr wert, und zwar weltweit
Moin Kroesus,
ich meine Gegenteiliges müsste richtig sein, d.h. je geringer der Ölpreis desto weniger USD werden von den Öl-Importeuren benötigt, um ihre entsprechenden Lieferungen zu bezahlen. Das sollte eigentlich den USD schwächen.
Ist natürlich nicht der einzige Einflussfaktor, wie man aktuell gut sehen kann, wo ja ein niedriger Ölpreis mit einem starken USD einhergeht. Man könnte aktuell jedoch vermuten, dass nicht die Stärke des USD die treibende Kraft ist, sondern eher die Schwäche der anderen Währungen.
Gruß
Smithm
PS:
Ich sehe keinen direkten Zusammenhang zu Schulden und Handelsbilanzdefiziten. Alles im Leben ist ambivalent. Als eine gewisse Motorrad Gang das Hannoveraner Rotlicht/Bahnhofsviertel unter ihrer Kontrolle hatte, gab es dort praktisch keine Gewaltkriminalität und es blühte regelrecht auf.Also in etwa so wie in den 30ern unter Adolf
-
Sehe ich nicht so. Es müssen nur die entscheidenten Entitäten mitmachen, dann scheißt sich der Yankee ein.
Ja, könnten sie, wenn ihnen nicht vorher dasselbe passiert wie Hussein oder Ghaddafi.
elpollo
Das meinst Du doch nicht ernst, Du machst Spaß, oder
Entsprechend könnte man ja auch den Zuhälter, der seine Pferdchen abkassiert, in ein positives Licht rücken. Oder die Mafia, die Schutzgelder erpresst und so dafür sorgt, dass den Beschützten auch nichts Böses geschieht, jedenfalls nicht solange sie zahlen.Unfassbar ...
-
Das ist tragisch, müsste eigentlich jeder Forist wissen. Gebe Dir den Hinweis Petrodollar und US-Handelsbilanzdefizit und die Tatsache, dass der größte Schuldner sich trotzdem die mit großem Abstand teuerste Armee leisten kann.
[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/US_Trade_Balance.svg/langde-750px-US_Trade_Balance.svg.png]Eins und Eins addieren musst schon selbst.
-
Niemand kann einen Wirtschaftskrieg gegen den Hegemon gewinnen, solange dessen Währung einen Sonderstatus einnimmt. Und wer diesen Sonderstatus in Frage stellt, ohne dabei ein entsprechendes atomares Abschreckungspotential zu besitzen, wird in die Steinzeit zurückgebomt.
[Blockierte Grafik: http://img.picturequotes.com/1/811/if-you-dont-come-to-democracy-democracy-will-come-to-you-quote-1.jpg] -
Hier mal eine zum Thema passende e-Funtion
[Blockierte Grafik: http://trans-information.net/w…ds/2016/03/Gold-Chart.png]PS: Der ganze Artikel ist interessant zu lesen
(ist wahrscheinlich bereits anderweitig verlinkt worden) -
Immer wieder erstaunlich die Höhe der Goldaufnahme, die vornehmlich nach China geht.
Das ist das eigentlich interessante, da wird an einer Börse annährend die Weltjahresproduktion physisch ausgeliefert, ohne dass der Preis des entsprechenden Rohstoffes explodiert. Ich kann jetzt nicht beurteilen wieviel Material mehrfach gehandelt wird, aber ich denke viel dürfte das nicht sein, da sich dafür ja Papieranlagen besser eignen dürften.
Über die Gründe wurde viel spekuliert, Fakt ist, dass sich die ausgelieferte Menge alleine aufgrund ihrer exorbitant hohen Zahl nicht mehr wird signifikant steigern lassen, ohne dass der Markt zusammenbricht. Wenn dann an anderen Terminbörsen noch auf physische Auslieferungen bestanden wird, gute Nacht Marie.
Gruß
Smithm
-
Du kannst ja nicht den thesaurierenden Chart als Beispiel für eine exponentielle Entwicklung bei den Goldauslieferungen heranziehen
Das wäre so, als ob ein Bäcker der nach der Eröffnung seines Geschäftes, anfangs regelmäßige Zuwachszahlen erwirtschaftet, dann aber seit Jahren stagniert, behauptet, er hätte ein exponentielles Umsatzwachstum.
Der unter Chart ist der entscheidende
An den Augen liegt es bei Dir nicht
Gruß
Smithm
-
Oft wanderten die tatkräftigsten, mutigsten aus ...
Scheint so zu sein.
[Blockierte Grafik: http://cdn3.spiegel.de/images/image-676796-galleryV9-gtas-676796.jpg] -
Auch Dein Mathelehrer, Gott hab ihn selig, wird bei der gezeigten Datenreihe nicht an eine E-Funktion denken. Wenn bei einem Erfassungszeitraum von 8 Jahren die Entnahmen seit 2013 in etwa gleich geblieben sind. Dann ist das halt gleichbleibendes Niveau, noch nicht mal ein linearer Anstieg.
Ist mir ansonsten aber auch ziemlich schnurz.
-
Das ist doch nicht etwa eine Exponentialkurve
Nein, dafür müssten die monatlichen Entnahmen schon stärker ansteigen. Die obere Grafik zeigt ja nur die addierte Gesamtentnahme, dass diese kontinuierlich ansteigt ist logisch.
-
Verschrobene Ansichtsweise.
Die Ansichtsweise ändert sich bei den meisten Menschen von Zeit zu Zeit, in Abhängigkeit davon, was die Masse als richtig erachtet, nur wer sich mit den Hintergründen befasst und sich seine Erkenntnis logisch erarbeitet, der schwankt nicht.
-
... weniger Arschloch als eher krimineller, nestbeschmutzender, korrupter Parasit
PS: Forenregel Nr. 3 bewusst & vorsätzlich misachtet, legitimiert durch GG Art.20 Abs.4
-
[tube]
[/tube]Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.ZitatDer Oberst a.D. Lawrence Wilkerson war hochrangiger Beamter in der
US-Administration von George W. Bush, er war der Leiter des Stabes des
US-Außenministers Colin Powell in 2002-2005, davor diente er in der
US-Armee. Auszüge aus seinem Vortrag beim Think Tank "Centre for
international Governance Innoation" (CIGI) in Kanada im Oktober 2014 -
... oder man hat mangels Fortpflanzung gar keine Erben (klar gibt es auch andere Erben, aber die interssieren den Erblasser normalerweise nicht besonders, den eigenen Partner mal ausgenommen) und möchte später mal nicht der Reichste auf dem Friedhof sein und dann die faule Rest-Familie alimentieren ...
Gruß
Smithm
