Beiträge von Smithm

Wie niedlich, eine Leitzinssenkung von 0,15 auf 0,05 % - also von nichts auf gar nichts.

Man könnte allerdings auch von einer Zinssenkung um weitere 2/3 sprechen. Nunja, außer bei künftiger Negativverzinsung ist das Werkzeug Zinssenkung für die Zukunft erst einmal verbrannt. Egal, jetzt knallen uns unsere lieben Führer mal wieder Papierschrott in die EZB Bilanz.

Denke ich werde meinem bevorzugtem EM-Händler mal (wieder) einen Dringlichkeitsbesuch abstatten und Diesel, Brennholz, Zigaretten und Schnaps aufstocken

Muss ja wirklich nicht gut aussehen für unsere Wirtschaft und Banken, trotz des von Boni gepriesenen weltweiten Konjunkturprogramms durch Ami-Fracking

Gruß

Smithm

PS: treffender Kommentar unter dem Artikel, besser APU übernimmt jetzt und erklärt wie gut doch eigentlich alles ist, sonst endet das noch in einer fiesen Depression

Zitat

Leider beschäftigt uns heute immer noch die Eurozonenwährungskrise.

-
man hat völlig verschiedene und unterschiedliche Volkswirtschaften in
einer neuen multinationalen Einheitswährung zusammengepresst
- man muss mit einer einheitlichen Geld- und Währungspolitik für völlig verschiedene Länder arbeiten
- Rechts- und Vertragsbrüche, Rechts- und Vertragsumdeutungen gehören zur Tagesordnung (Bruch der No-Bail-Out-Klausel)
- viele Euroländer sind heute praktisch schon insolvent und von Stützungsmaßnahmen von Eurodrittstaaten und der EZB angewiesen
-
permanente Haftungs- und Risikoausweitung zu Lasten der wenigen noch
leistungsfähigen Volkswirtschaften, Rettungsfonds, Bankenunion, EZB etc.
- mit dem Euro kann keine wirksame Bekämpfung der hohen Massenarbeitslosigkeit erfolgen
-
Italien und Frankreich wollen und werden eine andere Geld- und
Währungspolitik durchsetzen müssen, sofern sie im Euroverbund bleiben
wollen
- Deutschland ist mit seiner Position im Euroverbund völlig isoliert
- selbst die noch einigermaßen leistungsfähigen Eurostaaten geraten unter Druck (Niederlande, Österreich, Finnland)
- die permanente Dauerniedrigstphase muss durch die EZB fortgeführt werden, da sonst viele Euroländer kollabieren würden
- Kapitalflucht und Kapitalverkehrskontrollen sind heute schon Realität im Euroraum
- Deutschland hat seit Jahren die höchsten Leistungsbilanzrekordüberschüsse
- D ist der größte Kapitalexporteur
- das potentielle Haftungsvolumen im Eurospiel liegt für D lt. Ifo bei über 1.500 Milliarden €
- viele deutsche Kommunen sind faktisch insolvent
- die EZB wird bald ein massives OMT- und ABS-Ankaufprogramm starten müssen, um die Eurozone zu stabilisieren
- die südeuropäischen Banken besitzen noch einen unkalkulierbaren Abschreibungs- und Rekapitalisierungsbedarf
- eine europäische Arbeitslosenversicherung ist absehbar
- europäische Wirtschaftsregierung dito
- nationale Budgets müssen von Brüssel vorab genehmigt werden
- das nationale BIP wird neu berechnet, geschönt

Alles anzeigen

Hier sieht man mal die Schulden / Kopf im Vergleich.

[Blockierte Grafik: http://p5.focus.de/img/incomin…75-p5/Schuldensuender.jpg] 
http://www.focus.de/finanzen/n…der-welt_aid_1117515.html

By the way, wo ist denn da Russland, dem man ja die Refinanzierung erschweren will - achso ganz unten - im Positiven also ganz oben
Und dann schaue man einmal das Verhältnis der Schulden zum BIP an.

Griechenland pro Kopf knapp vor Deutschland, ich weiß, die Dynamik und so.

Ist so, als wenn der eine Alkoholiker zum anderen sagt, ich vertrag aber viel mehr als Du, deshalb darf ich auch mehr saufen.

Gruß

Smithm

Zitat von KROESUS

funzt der wirklich unter wissenschaftlicher Kontrolle oder ist das alles Humbug?

Ich habe keine Ahnung und raten möchte ich nicht.

Gruß

Smithm

Man muss die Verfahren schon unterscheiden, zum einen die Kernfusion, wo sonnenähnliche Zustände durch ein extrem heißes Plasma, welches durch ein Magnefeld im Raum gehalten wird, simuliert und somit Energie erzeugt werden soll. Zum anderen die kalte Fusion, bei welcher die Verschmelzung der Atome auf elektrochemischem Weg realisiert werden soll.

Bei Lockheed Marting geht es um Kernfusion.

Gruß

Smithm

Denke das passt am besten nach hier:
Alternative Energietechnik-Energiekonzepte

Die Tage kam ja schon mal was an Neuigkeiten bezüglich Kernfusion :
Lockheed meldet Durchbruch bei der Kernfusion

dann aber:
Warum Lockheeds Fusionsreaktor ein Energie-Flop ist

Kann weder das eine noch das andere beurteilen

Manche betrachten die Forschung an der kalten Fusion als pathologische Wissenschaft

Gruß

Smithm

Zitat von Bonus Maximus

Fazit: Die Amis sind in einer komfortablen Position und bescheren dem Rest der industrialisierten Welt via geringen Ölpreis ein massives Konjunkturprogramm und verhindern auch noch bis auf weiteres eine weltweite Nahrungsmittelknappheit durch Ethanolherstellung.

http://www.spiegel.de/wirtscha…e-drastisch-a-997084.html

Zitat

Die deutsche Wirtschaft steht nach Ansicht der Bundesregierung nicht
mehr so gut da wie noch im Frühjahr erwartet. Das
Bundeswirtschaftsministerium musste seine Wachstumsprognose entsprechend
nach unten korrigieren. Für das laufende Jahr geht die Regierung nun
nur noch von einem Zuwachs des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von 1,2
Prozent aus. Im Frühjahr hatte die Regierung noch mit einem Plus von 1,8
Prozent gerechnet.

Alles anzeigen

Danke USA für dieses selbstlose Konjunkturprogramm, zumindest dem Dollar hat es nicht geschadet. Ein Schelm der böses dabei denkt

Aus Bonis Artikel:

Zitat

Bei Notierungen von 90 Dollar dürfte die Ökonomie im kommenden Jahr um
0,5 Prozent abrutschen, bei 80 Dollar würde die Kontraktion sogar 1,7
Prozent betragen, bei 70 Dollar mehr als drei Prozent. Gleichzeitig
könnte der Rubel nach Berechnungen von Renaissance neue Tiefstände
markieren.

Zumindest maschieren die Russen und wir im wirtschaftlichen Gleichschritt und wenigsten ist der Wunsch von Victoria Nuland erfüllt worden
Macht nix, wir halten trotzdem die Vasallentreue zum Hegemon, nicht weil wir wollen - sondern weil wir müssen. Der Dollar profitiert natürlich - noch.

Gruß

Smithm

Ja, die Wunderwaffe Fracking, selbst Wiki ist in der Realität angekommen. Hier wird langfristig - abseits von ideologisch getriebenem Wunschdenken - kaum Unterstützung für den Dollar zu generieren sein

http://de.wikipedia.org/wiki/H…turing#Wirtschaftlichkeit

Zitat

Nur wenn die Förderkosten deutlich unter den Verkaufspreisen liegen,
ist die Förderung aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll. Die spezifischen
Förderkosten beim Fracking betragen ca. 1,90 $ pro 1000 Kubikfuß (Mcf); das sind ca. 70 % mehr als bei herkömmlich gefördertem Erdgas.[38]
Im Jahr 2008 lag der Gaspreis zwischen 7 $ und 13 $ pro 1000 Kubikfuß.
In den USA fielen die Energiepreise im Jahr 2012 zunächst stark erholten
sich dann aber wieder. Im Jahr 2013 waren sie zwischen 4 $ und 5 $, so
niedrig wie zuletzt 2002.[39] Ende 2013 stiegen die Gaspreise und infolgedessen auch die Strompreise wieder deutlich an.[40]

Auf Grund der gesunkenen Gaspreise in den USA stand die
Wirtschaftlichkeit des Frackings wiederholt infrage. Da die Kosten für
die Erschließung der Gasfelder häufig die Verkaufserlöse übersteigt,
zogen sich einige Investoren zurück und die Investitionen sanken stark
von 35 Mrd. $ (2011) auf 7 Mrd. $ (2012) und zuletzt auf 3,4 Mrd. $
(2013).[41] US-Ökonomen warnen zudem vor einer systematisch Überschätzung der Gasvorräte.[42] So korrigierte im Mai 2014 die Statistikabteilung des US-Energieministerium, die Energy Information Administration
(EIA), ihre Schätzungen der Ergiebigkeit für das wichtigste
Tight-Oil-Vorkommen in den USA, um 96 % nach unten. Dies entspricht
circa einer Reduktion der geschätzten Reserven um zwei Drittel.[43] Beide Effekte zusammen führten bereits zu größeren Abschreibungen, wie etwa im Fall des Energiekonzerns Royal Dutch Shell in Höhe von rund zwei Milliarden Dollar.[44]

Die Wirtschaftlichkeit für Fracking in Europa ist auf dem aktuellen Preisniveau umstritten und gilt als sehr fragwürdig.

Alles anzeigen

Die lukrativen Vorkommen wurden natürlich zuerst ausgebeutet und die Investitionen bereits um 90 % zurückgefahren, mit absehbaren Auswirkungen auf die zukünftigen Förderquoten, gerade auch im Hinblick auf den drastischen Abfall der Förderquote je Bohrung bereits nach kurzer Zeit. Kann man sich selbst ausrechnen wie das mit dem Thema weitergeht.

http://www.gaspreise.net/frack…ionen-stark-ruecklaeufig/

Zitat

Fracking: Einnahmen decken Ausgaben nicht
Die USA wurden von Experten schon als Nachfolger bisher führender
Gasexporteure wie Russland oder der Vereinigten Arabischen Emiraten
gesehen. Doch die Begeisterung für die unkonventionelle
Schiefergasförderung könnte laut neuesten Zahlen ein jähes Ende haben.
Laut IHS-Experten habe sich der Schiefergas-Boom in den USA für die Energiekonzerne bisher noch nicht ausgezahlt.
So würde seit 2008 insgesamt mehr Geld für Land, Ausrüstung und die
Förderung selbst ausgegeben, als durch den Verkauf von Schiefergas oder
-Öl eingenommen wurde. Angesichts dessen scheuen sich einige Konzerne
vor Investitionen – im Vergleich zu 2011 seien die Investitionen auf ein Zehntel zurückgegangen.

Alles anzeigen

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/fracking142.html

Zitat

Weltweit, so haben die Autoren der Studie errechnet, dürfte die
Ölförderung bis 2030 rund 40 Prozent niedriger liegen als heute - und
das bei weiter steigendem Bedarf.

Langfristig gesehen sind USD/Barrel 80 so schlecht nicht, um das mal ganz pragmatisch zu bemerken
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wi…oil_prices_since_1861.png] Gruß

Smithm

Zitat von Ophiuchus

Ich halte diese Ankündigungen für eine Hinhaltetaktik. Lieg' ich falsch?

Nö

Gruß

Smithm

Zitat von KROESUS

kann es mir nicht verkneifen, was steht an?

Überbrückung von durchgebrannten Stromsicherungen?

Alu ist billiger!

Alles anzeigen

Nehme eher an, der aus Alufolie selbst gewickelte Transformator muss geflickt werden, ist wahrscheinlich noch nicht angekommen, dass die Leitfähigkeit von Platin so dolle nicht ist.

Gruß

Smithm

Dann wird es langsam Zeit dem unterdrückten ukrainischen Volk zu Hilfe zu eilen. Kann man gleichzeitig noch die MH17 Opfer rächen.

Wenn die Angelegenheit bloß nicht so blöd nach hinten losgehen könnte - owohl - umso länger man wartet, desto schwieriger wird's.

Der Winter ist nicht mehr so weit, aber solange der Dollar noch was zählt muss er auch verteidigt werden, aber Russland ist groß und Putin lässt sich nicht so leicht ins Bockshorn jagen und hat auch jede Menge Atomwaffen, leider fehlt aber ein Plan B ...

Gruß

Smithm

Zitat von Nachtwächter

Werde die Döner vermissen

Solange dann noch guten Appetit!!!

[Blockierte Grafik: http://www.berliner-kurier.de/image/view/2011/8/26/10901450,7371192,highRes,Lebie_Doenneressen006.jpg] 
Gruß

Smithm

david

Danke zunächst für Deine Antwort. Verstehe ich richtig, dass "normale" Moderatoren keine Administrationsbefugnis haben und somit auch nicht auf fremde PN zugreifen können.

Welcher Moderator hat denn gleichzeitig Administrationsbefugnis und hätte somit die technische Möglichkeit (ob diese dann genutzt wird, ist natürlich etwas anderes) auf fremde PN zuzugreifen?

Dass man auch die Moderation per PN anschreiben kann ist ja selbstverständlich.

Gruß

Smithm

Bist Du nun Forenleitung

Gruß

Smithm

An die Forenleitung

Bitte um Mitteilung wie folgt:
1. ist es der Moderation technisch möglich, Private Nachrichten von Foristen zu lesen?
2. wird oder wurde dies praktiziert?

Ich bitte um eine klare Antwort (vorzugsweise mit "ja" oder "nein").

Gruß

Smithm

Was soll das denn für einen Safe geben, wenn 1 m3 Kupfer gerade mal 50 kEURO wert sind?

Aber man kann natürlich auch Barren kaufen, dann verringert sich das benötigte Volumen auf nur noch 1/4 bei gleichen Anschaffungskosten. Ist somit die klassische Win-Win Situation

Gruß

Smithm

Zitat von Silbini

Bei 5x2 Euro für 10 Euro würde ich am liebsten 100 Sätze kaufen... das kann nämlich nicht fallen... nur steigen...

Das seh ich komplett anders:
- 8,5 g (75 % Cu, 25 % Ni)

Materialwert aktuell ca. 6 Cent

Gruß

Smithm

PS: Ob die Besitzer das auch mal gedacht haben
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Notgeld.jpg]

Maloney mit einer in meinen Augen realistischen Einschätzung.

Den heutigen Dollar wird es in 6 Jahren nicht mehr geben

Zitat

„Das einzige was heute noch hinter dem Dollar steht ist das Versprechen,
dass alle Amerikaner in der Zukunft besteuert werden", sagte Maloney.
Dass die Fed allein mit Hilfe von heißer Luft Billionen von Dollar an
Staats- und Hypothekenanleihen kaufen kann, kritisiert der Profi scharf.
„Wie korrupt ist der Gedanke, dass man einer Institution, die keinerlei
Geld hat, ein Scheckbuch gibt und sie kann alles kaufen was sie will?
Und das trägt zur Geldschöpfung bei. Das an sich ist korrupt." „Ich gehe
davon aus, dass dieses Systems noch vor dem Ende des Jahrzehnts zu Ende
gehen wird."

Alles anzeigen

Gruß

Smithm

Generell sollte man präzisieren, dass es sich um Staatsanleihen handelt (im Gegensatz zu Firmenanleihen), und dass die Verschuldung in Russland und China einem Bruchteil von jenem der USA entspricht, auch relativ gemessen am BIP.

Somit können Russland und China also bedeutend einfacher einen ausgeglichenen Haushalt erreichen und die Ausgabe von neuen Staatsanleihen entsprechend minimieren. Auch für das Rollen alter Anleihen werden entsprechend viel weniger Kunden benötigt als von unserem Hegemon. Da darf man sich überlegen, wen die Staatsschuldenkrise wohl am ehesten treffen und wer von einer Zinserhöhung am meisten betroffen sein wird.

Die immer wieder ausgegebene Abhängigkeit von China gegenüber seinem Hauptkunden USA ist Augenwischerei. Sobald es für die Richtung China fließenden USD keine hard assets (z.B. Gold) mehr zu kaufen gibt, macht es keinen Sinn mehr für China dieses Geschäft weiter zu führen, trotz aller damit verbunden Nachteile für die chinesische Konjunktur und natürlich dann auch für den Staatshaushalt. Da wird der Gürtel enger geschnallt werden müssen - klar - aber nicht so eng wie beim amerikanischen Gegenspieler.

Das ist dann halt die vor der Tür stehende Weltwirtschaftskrise, von deren Ursachen die Verantwortlichen werden mit diversen schrillen Rundumschlägen abzulenken versuchen.

Dass der USD überhaupt noch einigermaßen stabil dasteht, liegt nach dem massiven Abverkauf im ersten Halbjahr vorrangig daran, dass Belgien (also wir / EU) die entsprechenden Papiere in den Bestand übernommen hat. In Belgien hält jeder der 11 Mio. Einwohner (inkl. Greisen und Kindern) somit durchschnittlich 33 Tausend USD an US Staatsanleihen

Foreign Holders Treasuries

Gruß

Smithm

Zitat von Rostu

Wer die Möglichkeit hat, jederzeit beliebige Dollarmengen zu erschaffen, für den ist der Erwerb von tonnenweise Gold kein Problem. Zwar würde damit der Preis abgehen, aber für den Effekt -nämlich die Keller wieder voll zu bekommen- ohne Bedeutung.

Nein, eine zusätzliche physische Nachfrage in für die USA relevanter Größenordnung würde der Markt nicht verkraften, der Preis würde explodieren, mit der Quintessenz, dass für eine Zeit lang physisch gar nichts geht, weil Hersteller und Händler entsprechend Ihre Ware zurückhalten werden, bis sich der Markt wieder beruhigt hat. Dollar will dann für eine Weile niemand mehr haben (EURO's auch nicht).

Lieber die Vasallenstaaten ein bisschen mehr unter Druck setzen und Knechten, so kann das Spiel länger am Leben erhalten werden. Sie haben keine andere Wahl, außer noch etwas mehr Krieg.

Gruß

Smithm

O.K., danke Euch.

Zitat von Polkrich

Scheint aber kein Proof(like) zu sein...

Schade eigentlich

Gruß

Smithm