Trotz dieser eher schlechten Fracking-Aussichten, investieren Daimler und andere Großkonzerne in den Staaten, wegen der billigen Energie... 
Vermutlich haben die CEO's der Konzerne sich wie die gierigen Kämmerer vieler deutscher Städte und Gemeinden mit diesen ABS, ein riesiges Ei gelegt.
Haben die niemand der sich mal informiert? Gier/Rendite frist Hirn ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Dat kann lustisch werden... wenn man merkt das die Energie doch 4-5mal oder noch teurer ist als geplant.
Die russischen Dollarreserven werden nur weiter dahinschmelzen
Die russischen Dollarreserven werden nur weiter dahinschmelzen
Hatte mich schon gewundert, warum das hier nicht auftaucht...
Seeadler
Hatte mich schon gewundert, warum das hier nicht auftaucht...
Tja, der User smile tut sich mit ähnlich inhaltsschweren Spams bereits im Rußland Thread hervor.
smile
Ermahnung : Derartige Kurzbeiträge = Spams sind unerwünscht, nicht nur hier. I.Ü.geht es hier um die fast bankrotte und schwindendende "Weltmacht" USA, nicht um Rußland.
Wenn man die wohlfeile Presse, auch das zitierte Focus sieht, ist einem bange um die Qualtät der MSM:
ZitatIm Video: Kreml-Insider: „Ich erwarte den Kollaps in einem Jahr“
Im übrigen kann letztlich Rußland froh sein, wenn sie den Fiatkram entsorgt haben, mit oder ohne Zwang des Neo Imperialisten USA, dem sich die Europa Vasallen beugen...
Grüsse
Edel
Alles anzeigenTrotz dieser eher schlechten Fracking-Aussichten, investieren Daimler und andere Großkonzerne in den Staaten, wegen der billigen Energie...
Vermutlich haben die CEO's der Konzerne sich wie die gierigen Kämmerer vieler deutscher Städte und Gemeinden mit diesen ABS, ein riesiges Ei gelegt.
Haben die niemand der sich mal informiert? Gier/Rendite frist Hirn
Dat kann lustisch werden... wenn man merkt das die Energie doch 4-5mal oder noch teurer ist als geplant.
Es gibt schlicht keine schlechten Fracking Aussichten. Schau mal ist doch ganz einfach.
Der Rohölpreis hat zunächst nichts mit den Gestehungskosten zu tun, sondern damit, wieviel ein Verbund von wichtigen Konsumenten bereit ist oder genötigt ist, einem Verbund von wichtigen Anbietern (OPEC) zu zahlen.
Ergibt sich innerhalb dieses Gefüges eine Möglichkeit günstiger an Öl zu kommen, hat der Anbieter die Wahl entweder das Angebot soweit zu verknappen, dass der bisherige Preis gehalten werden kann (dies geht dann auf Kosten des Marktanteils) oder er senkt den Preis soweit, dass das neue Angebot vom Markt gedrängt wird.
In Sachen USA war der Konsument und seine Möglichkeit billiges Öl zu fördern zu gross, als dass Saudi Arabien wie gewohnt mit Förderkürzungen den Preis hochhalten konnte. Also werden sie mit Preissenkungen bis zu den Gestehungskosten von Fracking leben müssen, wenn sie den Kunden USA nicht verlieren wollen.
Russland dürfte allerdings nicht mit diesen Preisen leben können 
http://www.welt.de/finanzen/ar…Russland-in-den-Ruin.html
Will sagen, Ab etwa 78$ werden die Bohrungen in den USA eingestellt, die bestehenden Bohrungen versiegelt und das Bohrgerät eingemottet. Für die USA hat dies den Vorteil, dass die Reserven geschont werden und der Ölpreis trotzdem (dauerhaft) auf dem niedrigen Niveau verharren muss.
Jedenfalls solange Ghawahr nicht im Decline liegt.
Ich sehe beim besten Willen nicht, wieso die USA bei diesem Vorgang irgendetwas verlieren. Interessant wäre es, wenn der Ölpreis gesplittet würde. Also USA billigeres Öl (wie GAZPROM mit Polen) und der frackingkritische Teil der Welt teures Öl.
Aber dafür sind die USA als Abnehmer vermutlich zu gross.
Es kommt noch ein zweiter wichtiger Aspekt hinzu. Die dekadenten Golfstaaten können es sich nicht leisten, dass die USA wg Eigenproduktion das strategische Interesse am Golf verlieren. Da sind die Mindereinnahmen für sie das geringere Übel.
Fazit: Die Amis sind in einer komfortablen Position und bescheren dem Rest der industrialisierten Welt via geringen Ölpreis ein massives Konjunkturprogramm und verhindern auch noch bis auf weiteres eine weltweite Nahrungsmittelknappheit durch Ethanolherstellung.
Fazit: Die Amis sind in einer komfortablen Position und bescheren dem Rest der industrialisierten Welt via geringen Ölpreis ein massives Konjunkturprogramm und verhindern auch noch bis auf weiteres eine weltweite Nahrungsmittelknappheit durch Ethanolherstellung.
http://www.spiegel.de/wirtscha…e-drastisch-a-997084.html
ZitatAlles anzeigenDie deutsche Wirtschaft steht nach Ansicht der Bundesregierung nicht
mehr so gut da wie noch im Frühjahr erwartet. Das
Bundeswirtschaftsministerium musste seine Wachstumsprognose entsprechend
nach unten korrigieren. Für das laufende Jahr geht die Regierung nun
nur noch von einem Zuwachs des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von 1,2
Prozent aus. Im Frühjahr hatte die Regierung noch mit einem Plus von 1,8
Prozent gerechnet.
Danke USA für dieses selbstlose Konjunkturprogramm, zumindest dem Dollar hat es nicht geschadet. Ein Schelm der böses dabei denkt 
Aus Bonis Artikel:
ZitatBei Notierungen von 90 Dollar dürfte die Ökonomie im kommenden Jahr um
0,5 Prozent abrutschen, bei 80 Dollar würde die Kontraktion sogar 1,7
Prozent betragen, bei 70 Dollar mehr als drei Prozent. Gleichzeitig
könnte der Rubel nach Berechnungen von Renaissance neue Tiefstände
markieren.
Zumindest maschieren die Russen und wir im wirtschaftlichen Gleichschritt und wenigsten ist der Wunsch von Victoria Nuland erfüllt worden 
Macht nix, wir halten trotzdem die Vasallentreue zum Hegemon, nicht weil wir wollen - sondern weil wir müssen. Der Dollar profitiert natürlich - noch.
Gruß
Smithm
.....Macht nix, wir halten trotzdem die Vasallentreue zum Hegemon, nicht weil wir wollen - sondern weil wir müssen. Der Dollar profitiert natürlich - noch......
Der Wind aus Afrika, Asien und Drittländern weht dagegen heftiger gegen den hegemonialen Dollar.
„Ein Schritt vorwärts für den Yuan ist ein Schritt rückwärts für den Dollar“, Kommentar von Sinclair.
Die Entwicklung in Afrika, der ASEAN Staaten und Südkoreas konterkariert die Einschätzung von Armstrongm, der das Gegenteil behauptete, hier kommentiert:
„“When we look at the foreign-exchange reserves of developing Asian nations, we find that they are now growing 12% annually. This trend has been bullish for the dollar for central banks are deeply worried about Europe (ganz im Stil der verbreiteten MSM Propaganda) and this limits the scope of what they can hold to primarily dollars....“
Dies ohne Häme, auch dieser gute Mann kann die Märkte nicht genau einschätzen, daß er mit seinen Artikeln eher die mit US $ hochgepäppelte vermögende US Klientel eher anspricht, ist meine Überzeugung.
"A number of African central banks are applying to the Chinese Central Bank for currency swaps, with Zimbabwe and Ghana already using the RMB as part of their reserve currency. Nigeria could also shift more of its foreign reserves into Chinese yuan from dollars as the RMB gains greater traction in global trade....
As Sino-Africa ties continues to outperform, a number of African central banks are applying to the Chinese Central Bank for currency swaps, which is the exchange of a loan in one currency for another and the placing of a share of their reserves in the RMB....“
http://www.jsmineset.com/
http://www.theafricareport.com…e-in-african-markets.html
Grüsse
Edel
Der Aktienmarkt sei wahrscheinlich die größte Blase aller Zeiten, höchstwahrscheinlich werde diese platzen konform mit dem Dollar als Reaktion der in Wirklichkeit nicht vorhandener wirtschaftlicher Erholung.
Zusammenwirken ausserordentlicher Einfüsse werden den Dollar einbrechen lassen (Hier ein starker Gegensatz zu Armstrong, der den Dollar längerfristig steigen sieht).
Für Armstrong ist der US-Aktienmarkt tatsächlich nicht in einer "Blase", wenn man darunter ein bald fälliges Platzen derselben versteht. Die aktuelle Korrektur am Aktienmarkt hat er, wieder einmal, gut prognostiziert. Er sieht eine Riesenblase hingegen sich aufbauen bei Staatsschuldenpapieren, in welche sich gerade in den letzten Tagen wieder alle großen Adressen geflüchtet haben. Aus Armstrongs Sicht ist das die Mutter aller Blasen, nicht die Aktienmärkte, von denen er er annimmt, dass sie in Zukunft noch viel Geld werden aufnehmen müssen, wenn dieses dann aus der Staatschuldenfinanzierung aussteigen wird - gemäß seinem "Confidence"- Modell.
Aktuell schreibt er dazu:" The bubble is in government bonds. We need a sharp correction in stocks to set the stage for the future. Doing so, will send more money into bonds. The more money that concentrates in government debt the higher the likelihood of the bloodbath 2015.75 into 2020. This will wipe out institutions from banks to pension funds like never before."
http://armstrongeconomics.com/…6/so-where-is-the-bubble/
Grüße
auratico
Das Blasengerede halte ich für wenig hilfreich. Die hohen Kurse drücken doch nur aus, wie wenig unser Geld noch wert ist. Mit den Begriffen "asset inflation" bzw. "Anlagenotstand" ist das eigentlich seit Jahren Allgemeingut. Sinkende Kurse wären eine Aufwerrtung des fiat; wie wäre das wohl veranlasst? Heftige Schwankungen in beide Richtungen sind dabei natürlich nicht ausgeschlossen; Mr. Market ist nun mal manisch-depressiv.
Gruß! Fritz
Das Blasengerede halte ich für wenig hilfreich. Die hohen Kurse drücken doch nur aus, wie wenig unser Geld noch wert ist. Mit den Begriffen "asset inflation" bzw. "Anlagenotstand" ist das eigentlich seit Jahren Allgemeingut. Sinkende Kurse wären eine Aufwerrtung des fiat; wie wäre das wohl veranlasst? Heftige Schwankungen in beide Richtungen sind dabei natürlich nicht ausgeschlossen; Mr. Market ist nun mal manisch-depressiv.....
Letzteres in höherem Ausmaße mit Übertreibungen, gewiß.
Aber kollabierende Aktien -- vielleicht sehen wir gerade den Beginn -- und Bondsmärkte haben normalerweise Abwertung der entsprechenden Währung bzw Schwächung zur Folge.
Zum nach meiner Überzeugung viel zu hoch gelaufenen Dollar ein Chart mit dem "viel versprechenden" Titel von Morris Hubbartt. Ist leider etwas unscharf, Scan vom Original, aber der Trend wird erkennbar...
http://www.321gold.com/editorials/sfs/hubbartt101714.html
Grüsse
Edel
Wer gut englisch kann, sollte sich dieses Interview ansehen.
http://pro.moneymappress.com/M…RQA05/?iris=266506&h=true
Experten gehen bereits von einem anstehenden Finanzcrash aus.
Wer gut englisch kann, sollte sich dieses Interview ansehen.
http://pro.moneymappress.com/M…RQA05/?iris=266506&h=true
Experten gehen bereits von einem anstehenden Finanzcrash aus.....
Danke für den Hinweis, zoppo!
Das Interview von James (Jim) Rickards mit Money Morning habe ich mir angehört, ca. 30 min.
Es ist eines des interessantesten überhaupt. Rickards ist nun nicht irgendwer, sondern langjähriger Berater der US Regierung / CIA. Seine vielen Infos haben einen Din A4 Bogen mit Notizen gefüllt.
Wie weit er recht behalten wird, wird sich zeigen, aber seine Statements und Vorhersagen könnten so zutreffen, einige Auszüge, in freier unverbindlicher Übersetzung und Zusammenfassung:
--- USA befindet sich bereits in Depression
--- Die wahre Arbeitslosigkeit ist vielfach höher als die offizielle, echt 23 %
--- Geldumlauf ist relativ niedriger als 1929 vor der großen Depression
--- US Aktienwert = 203 % des GDP, vs 87 % vor dem Crash 1929
--- Bankschulden mit 60 Bio $ wuchsen 30 x schneller als das GDP
--- „Misery Index“ auf Höchsttstand
--- Rußland + China entledigten sich des $ bereits VOR der Krimkrise
--- Der 300 Mrd $ Anleihekauf Belgiens war Sache der Fed
--- Derivate 700 Bio $ werden kollabieren
Ein größeres Ereignis werde genügen, um einen Kollaps der Weltwirtschaft auszulösen :
1. Akteinmärkte kollabieren
2. Der Petrodollar entfällt
3. Chinas Gold Run
4. Kollaps Chinas Wirtschaft
5. Ersatz des $ durch den IWF
Vermögen in Höhe um 100 Mrd $ würden vernichtet.....
Einige seiner Ratschläge :
1. $ bietet keinen Schutz
2 In € investieren,der € überlebe den $.
3.Investieren in Anlagen, die lebensnotwenig sind (Wasser ...)
4.Investieren in Sachanlagen, wie Schienen, Öl, Rohstoffe...
5.Papiergold meiden, zB ETFs
--- Der € steige, der $ falle ---
Da Rickards eine hohe Insiderkompetenz unterstellt werden muß, ist der letzte Hinweis höchst bemerkenswert. Hier werden wir mit Spannung erleben, ob der Praktiker Rickards ( Zitat : Along with his CIA responsibilities, Jim Rickards has spent more than 3 decades on Wall Street as a leading international investment banker, hedge fund manager, and as the architect behind the technology nicknamed “the brains” of the NASDAQ) -- oder der Egghead Armstrong am Ende besseren Rat geben.
Wie hier diskutiert, sieht Armstrong in völligem Gegensatz zu Rickards den $ steigen mit der USA als sicheren Hafen.
Noch eine Info von Rickards: Ein Fed Governor hat ihm persönlich anvertraut, daß die USA bankrott sei.
Alles in allem starker Tobak für diejenigen, die von der anhaltenden Stärke und Führungsanspruch der USA überzeugt sind.
Grüsse
Edel
Und zum physischen Gold sagt er nichts bzw. sagt, lieber Euro-cash als Euro-Gold?? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der Euro politisch überlebt, wenn der Dollar den Bach runtergeht.
Und zum physischen Gold sagt er nichts bzw. sagt, lieber Euro-cash als Euro-Gold?? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der Euro politisch überlebt, wenn der Dollar den Bach runtergeht.
Rickards ist in 1. Linie Amerikaner, und diese sind , wie im Goldthread gezeigt, die lausigsten Goldinvestoren des Globus, u.a.ewiger Dauerberieselung der Papierfritzen und Medien zufolge, vielleicht wird er in seinen Büchern konkreter. Zudem war er 30 Jahre lang Fondsmensch, alles Papieranlagen.
Aaber : Er empfiehlt ja, Gold NICHT in ETF anzulegen = Papiergold, im Umkehrschluß heißt das Gold physisch.
Und Rohstoffe werden empfohlen, trotz Depressionsgefahr, und Gold wird nun mal als Rohstoff gewertet, auch wenn wir Goldbugs das anders sehen.
Hier wird i.Ü. deutlich, wie sehr dieser Mann den Untergang des Papiergeldes in der heutigen Form sieht !
Zum € : $ darf jeder in alle Richtungen spekulieren, thematisch dazu später mehr...
Grüsse
Edel
Warum sollte sich denn dieser Rickards gegen sein eigenes Land wenden? Die sind doch eigentlich alle total von sich überzeugt. Und würde sich denn eine Arbeitslosenrate von 23% überhaupt vertuschen lassen? Ich meine da würde doch jeder 4. zu hause sitzen, das müsste doch auffallen. Außerdem könnte man in seinen Äußerungen zum Euro-Dollar auch den Versuch sehen den Euro nicht zu schwach und den Dollar nicht zu stark werden zu lassen. Wäre ja blöd für den eigenen Export. Und die Amis wären wohl die einzigen die sich über eine steigende Währung freuen würden.
Und würde sich denn eine Arbeitslosenrate von 23% überhaupt vertuschen lassen?
Wie man in den USA eine Statistik erstellt
ist die eine Sache
wie in Deutschland die Arbeitslosenrate ermittelt wird
um positive Ergebnisse zu erzielen ist vielen hier in Deutschland bekannt.
z.B. Leute die an Fortbildungskurse vom Arbeitsamt teilnehmen werden nicht als arbeitslos gezählt
wird eine Arbeitssuchender mit 60 Jahren noch als Arbeitslos gehzählt ???
viele haben eine kleine Rente und müssen sich noch mit kleinen jobs
die Rente aufbessern.
In den USA arbeiten noch viele obwohl sie schon 63 Jahre alt sind.
Daß der schwache Dollar den Export hindert, ist Binsenweisheit, aber die Importe sind weitaus höher als die US Exports, aha.....
Ein schwacher Dollar ist natürlich für US-Exportaktivitäten förderlich, nicht hinderlich. Das muss ein Verschreiber bzw. eine missverständliche Formulierung von Edel sein. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, dass es gerade in der heutigen, gelinde formuliert, verfahrenen globalen Ökonomie wenig Sinn ergibt, z.B. den vermeintlichen "Verfall des US-Dollar" oder auch die übergeordnete US-Ökonomie wie in einem Reagenzglas künstlich vom Geschehen im "Rest der Welt" zu isolieren. Nicht wenige der US-Kommentatoren, die an dieser Stelle gerne zitiert werden, machen diesen Fehler. Entweder aus Unwissen, oder, weitaus wahrscheinlicher, weil sie eben für ein Publikum schreiben (müssen), das sich im Grunde nur für die Ereignisse im eigenen Lande interessiert. Dies gilt ganz besonders für jemanden wie den US - "Alternativstatistiker" John Williams, aber eben auch viele andere.
Jeder halbwegs Informierte weiß doch, dass ein erheblicher Teil der in USA nun neu entstehenden Arbeitsstellen inzwischen schlecht bezahlte Halbtags- und Teilzeitjobs u.ä. mit prekärer Perspektive sind. Währenddessen verstreichen die ausbildungstechnisch entscheidenden Jahre der südeuropäischen Jugend aus der Eurozone mit offiziellen Arbeitslosenraten von 50% und darüber. Eine große Zahl real Arbeitsloser wird darüber hinaus bekanntlich in immer anders genannten "Weiterbildungsmaßnahmen" statistikschonend geparkt. Ebenso einfach zu erkennen ist, dass die Notenbankaktivitäten in der Eurozone jenen der Fed um ca. zwei Jahre nachgelagert sind.
Und umgekehrt geschieht mit dem vielbeschworenen Anwachsen der sog. "Food Stamps" in den USA (ein unnötig altertümelnder Begriff für eine im Grunde einfache staatliche Beihilfe) eine gewisse ansatzweise Annäherung an die europäischen Verteilungsökonomien, wo es z.B allein in Deutschland ganz selbstverständlich steuerfinanzierte, cashorientierte familienpolitische Leistungen wie Kindergeld, Elterngeld, Betreuungsgeld usw. per Gießkannenprinzip im Umfang von jährlich 200 Milliarden Euro gibt. Dies alles in einem zusehends neofeudalen Umfeld, in dem gerade auch als Folge von Banken- Staatsschuldenkrisen enorme Kapitalkonzentrationen stattfinden nach dem Motto: Wer hat, dem wird gegeben werden.
Es war in Bezug auf die aktuelle Lage der Währungszonen mithin die zutreffend drastische Rede vom "Schönheitswettbewerb in der Leprakolonie" , d.h. dass es möglicherweise in den kommenden Jahren vor allem darum gehen wird, wo in einem generell wankenden System riesige Kapitalsummen (der Goldmarkt ist global gesehen winzig) noch am ehesten untergebracht werden können - bei EU-Banken, in Russland & Co oder in einem alles andere als idealen US-Kapitalmarkt ? Die deutsche Industrie hat, fälschlicherweise oder nicht, in USA im laufenden Jahr gerade Direktinvestitionen von USD 70 Milliarden vorgenommen, während die Investitionen in der Eurozone ein Trauerspiel darstellen.
All das sind wichtige Fakten, wenn es darum geht, sich ein möglichst nüchternes Bild zu machen, ohne sich als Investor hauptsächlich von politischen und nationalen Ressentiments leiten zu lassen. Wer schickt denn diesem Williams, demzufolge die USA schon vor Jahren in der Hyperinflation untergegangen sein müssten, mal ein E-Mail und bittet ihn, seine scheinbar so geheimen statistischen US-Zahlenwerke doch auch auf die Eurozone auszuweiten, wo Giovanni und Esmeralda mit 35 Jahren noch zuhause wohnen und von der Rente der Eltern leben müssen.
Grüße
auratico
