Beiträge von fritz

    Caldera, Deinen Argumenten kann ich nicht folgen.


    Nimm NEM als größte Firma: Schlusskurs am 02.01.2024: 40,91 USD, etwa 2 % unter dem gestrigen; dazwischen haben sie bis Mai ein Tal durchschritten mit Tiefpunkt im März, seit Mai gehen sie etwa seitwärts. Ähnlich sieht es bei Barrick aus, die gestern sogar tiefer standen als zu Jahresanfang. AEM stand zu Jahresanfang etwas tiefer, auch sie geht aber seit Mai im wesentlichen seitwärts. Kinross ist ein Sonderfall, sie litten unter dem Verlust ihrer lukrativsten Mine in Russland und kämpfen sich allmählich wieder hoch.

    Dagegen ist der Goldpreis deutlich höher als zu Jahresbeginn.


    Auch beim Silber suchst Du Dir Extrembeispiele aus. Schau auf Silvercorp (SVM). Da begann der Abstieg insTal etwas früher, aber etwa vor einem Jahr stand sie fast wie heute. Der Silberpreis ging dagegen etwa von 23 auf 30 USD.


    Dass eine Aktie von ihrem Tiefpunkt bis zum Hoch ansteigt, ist keine Überraschung. Mit entsprechender Wahl von Anfangs- und Endpunkt kann man alles beweisen.


    Gruß! Fritz

    mache mir doch ne Austellung wie die Kosten sich von Q1 zu Q2 entwickelt haben.

    So einfach ist das nicht. Von Vergleichen von einem Quartal zum nächsten halte ich nichts, da haben die saisonalen und zufälligen Einflüsse zu viel Gewicht und verzerren das Bild. Besser ein Vergleich über 12 Monate.


    Komplizierte Berechnungen habe ich verworfen, sie enthalten zu viele Fehlerquellen. Aber ein einfaches Beispiel: Barrick als zweitgrößter Produzent (Newmont als den größten halte ich für ungeeignet wegen der kürzlichen Übernahme von Newcrest):


    1. Quartal 2023:

    Produktion 952k Unzen Gold, Erlös 1.902 $/Unze, ASCII 1.370, Spanne 532, rd. 28 % vom Erlös

    und 40k to Kupfer, Erlös 4,20 $/lb, ASCII 3,40, Spanne 0,80, rd. 19% vom Erlös.


    1. Quartal 2024:

    Produktion 940k Unzen Gold, Erlös 2.075 $/Unze, ASCII 1.474, Spanne 601, rd. 29 % vom Erlös

    und 40k to Kupfer, Erlös 3,86 $/lb, ASCII 3,59, Spanne 0,27, rd. 7 % vom Erlös.


    Zu finden hier:

    https://s25.q4cdn.com/322814910/files/doc_financial/quarterly_results/2024/q1/Barrick_Q1_2024_MD-A.pdf


    Bei fast gleicher Produktion sind die beiden Quartale gut vergleichbar. Man sieht, wie bei Gold der gestiegene Preis fast völlig von den gestiegenen Kosten aufgefressen wird. Bei Kupfer stehen steigende Kosten einem sinkenden Preis gegenüber. Zudem sind die ASCII ja nicht die Gesamtkosten.


    Die Zahlen von Barrick nehme ich für bare Münze, die Firma wirkt ja seriös.


    Gruß! Fritz

    Jetzt müssen nur noch die Fördermengen stimmen sowie Kosten in Zaum gehalten werden.


    Die Annahme konstanter Kosten halte ich für unrealistisch. In den höheren Metallpreisen steckt auch der allgemeine Geldwertschwund. Der verlangt höhere Löhne, verteuert Maschinen, Betriebsstoffe, Zulieferungen, Fremdleistungen usw. Zum anderen steigen die Kosten real, weil immer ärmere "Erze" verarbeitet werden müssen, mehr Umweltschutz verlangt wird, die Regierungen mehr Geld verlangen... Das alles ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Da kann ein Vorstand noch so eifrig auf die Kosten achten, sie steigen halt. Und das sieht der Markt. Darum sind die Kurse da, wo sie sind.


    Gruß! Fritz

    Was war hier heute los?! Absturz um > 5 %. Finde keine Ursache.

    Diese Meldung kann es ja wohl nicht gewesen sein:

    https://www.wsj.com/articles/premium-nickel-resources-ltd-announces-appointment-to-its-board-of-directors-b25ef532

    "Premium Nickel Resources Ltd. (TSXV: PNRL) (OTCQX: PNRLF) ("PNRL" or the "Company") is pleased to announce the appointment of Mr. Norman MacDonald as a director of the Company, effective immediately....Mr. MacDonald is a director and Chair of the Board at Osisko Gold Royalties."

    Da geht es doch mehr um Aufsichtsratsposten.


    Gruß! Fritz

    Yahooist Teil der Yahoo Markenfamilie


    daraus mit nettem Kärtchen:


    "The Houthis have launched more than 60 attacks targeting specific vessels and fired off other missiles and drones in their campaign that has killed a total of four sailors. They have seized one vessel and sunk two since November. A U.S.-led airstrike campaign has targeted the Houthis since January, with a series of strikes May 30 killing at least 16 people and wounding 42 others, the rebels say."


    Deutsch:


    "Die Houthis haben mehr als 60 Angriffe auf bestimmte Schiffe durchgeführt und weitere Raketen und Drohnen abgefeuert, bei denen insgesamt vier Seeleute getötet wurden. Seit November haben sie ein Schiff gekapert und zwei Schiffe versenkt. Eine von den USA geführte Luftangriffskampagne richtet sich seit Januar gegen die Houthis. Bei einer Reihe von Angriffen am 30. Mai wurden nach Angaben der Rebellen mindestens 16 Menschen getötet und 42 weitere verwundet."


    Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)


    [Blockierte Grafik: https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/KaoVGLmjyvI03aHlbMGKaQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY1NztjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/en/ap_finance_articles_694/56c5df8328d956104db91d90ecb664f8]


    Junge,Junge - Die Westmächte samt den Saudis können zwar Leute erschlagen, aber nicht die Abschussbasen und -geräte von ein paar armen Wüstennomaden zerstören. Weit ists gekommen.


    Und das in einem Mainstream-Medium.


    Gruß! Fritz

    "When will the world abandon the dollar


    The main problem of de-dollarization is that the whole world, with the exception of Russia and several other countries that have been subjected to sanctions, feels great in the dollar zone, said Alexey Zubets, director of the Institute of Socio-Economic Research at the Financial University under the Government of Russia, in an interview with Tsargrad.

    The economist noted that the dollar system is currently the optimal and global tool for calculations. And the dollar market, the investment market, is the largest market in the world. Hundreds of trillions of securities are circulating on it, which are widely used by the whole world.

    Therefore, to put it mildly, Mr. Volodin was a little hasty. Maybe in 30-50 years. Well, maybe a little earlier, in 20 years. But not before,

    - Alexey Zubets gave his forecast in a comment to Tsargrad.

    The expert stressed that in the foreseeable future, the dollar will remain the largest settlement currency in the world, both in trade settlements and in terms of investments."


    De-dollarization is inevitable, but there is a caveat: The deadline for the final disposal of the American currency has been named
    The United States has undermined confidence in the dollar by imposing sanctions against Russia, Volodin said. The Speaker of the State Duma is convinced that…
    news-pravda.com


    Übersetzung:

    "Wann wird die Welt den Dollar aufgeben?


    Das Hauptproblem der Entdollarisierung besteht darin, dass sich die ganze Welt, mit Ausnahme Russlands und einiger anderer Länder, die Sanktionen unterworfen wurden, im Dollarraum sehr wohl fühlt, sagte Alexey Zubets, Direktor des Instituts für sozioökonomische Forschung an der Finanzuniversität der russischen Regierung, in einem Interview mit Zargrad.


    Der Wirtschaftswissenschaftler wies darauf hin, dass das Dollarsystem derzeit das optimale und globale Instrument für Berechnungen ist. Und der Dollarmarkt, der Investitionsmarkt, ist der größte Markt der Welt. Auf ihm zirkulieren Hunderte von Billionen von Wertpapieren, die von der ganzen Welt genutzt werden.


    Daher war Herr Volodin, gelinde gesagt, ein wenig voreilig. Vielleicht in 30-50 Jahren. Nun, vielleicht ein wenig früher, in 20 Jahren. Aber nicht früher,


    - Alexey Zubets gab seine Prognose in einem Kommentar an Tsargrad ab.


    Der Experte betonte, dass der Dollar in absehbarer Zukunft die größte Abrechnungswährung der Welt bleiben wird, sowohl bei Handelsabrechnungen als auch bei Investitionen."


    Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)


    Gruß! Fritz

    Gold-Magazin enttäuscht erneut. Wieder mal nur die Firmenmeldung ausgeschrieben. Das wissen wir doch schon. Keine Meinung, wie es weiter geht.

    GFI vorbörslich schon wieder 14,08 USD, + 0,58, 6:53 AM EDT.


    Gruß! Fritz

    Nach den ersten Zinssenkungen sollten die 20-jährigen Langläufer gute Kursgewinne einfahren

    So etwas habe ich mir auch überlegt. Aber ich fürchte, die gigantischen Staatsdefizite werden die Inflation weiter befeuern. Zinssenkungen sind dann unwahrscheinlich. Die Kursgewinne bleiben aus, der Kaufkraftverlust bleibt Dir erhalten.


    Gruß! Fritz

    Im Jahr 2021 stockten die Zentralbanken ihre Bestände um 455 Mio. Tonnen Gold auf, und im Jahr 2022 wurden 1.135,7 Mio. Tonnen Gold in die Tresore der Zentralbanken eingelagert - ein Allzeithoch. Im Jahr 2023 übertrafen die Goldkäufe der Zentralbanken das zweite Jahr in Folge die Marke von 1.000 Tonnen. Mit 1.037 MT lagen die Goldkäufe des letzten Jahres nur 45 MT unter dem Rekord von 2022....

    Da stimmt was nicht. Wurden Metrische Tonnen mit Millionen Tonnen verwechselt?


    Gruß! Fritz

    fritz 1,80A$? Das sind ca 1,10€, wie weit soll Gold denn fallen, bis Du Evolution für 1,80A$ bekommst, auf 1600$?? 😅

    Nein, so blöd bin ich nicht, um zu glauben, dass man Evolution nochmal für 1,80 A$ bekommt.

    Vassago habe ich bewusst in der Vergangenheitsform angeführt. Er schrieb in Beitrag 50:

    Im Oktober um die 1,80 A$ wäre EVN einen Tradeversuch wert gewesen (bis auf 3,30A$), diese Gelegenheit habe ich verpasst, zum aktuellen Kurs lockt mich nichts in diese Aktie.

    Das war im Februar 2023 beim Kurs von 2,97 A$. Natürlich dachte ich, dass Du das gelesen hast und wiedererkennst.


    Gruß Fritz

    Die Firma ist wohl nicht schlecht, aber die Aktie ist in meinen Augen zu teuer (Kurs aktuell 3,93 A$, KGV über 40). Vassago wollte sie bis 1,80 A$ kaufen.

    In Australien würde ich Westgold vorziehen: Kurs 2,17 A$, KGV 15,5.

    Habe aber jetzt nicht gründlich geforscht.


    Gruß! Fritz

    Edel, vielen Dank. Doppelt hilft, wer schnell hilft. Das hatte ich tatsächlich übersehen.


    Dass der erste Guss im ersten Quartal nicht stattgefunden hat und auch seitdem nicht, das sehe ich doch aber richtig?


    Gruß! Fritz

    Du gehst davon aus, daß UA gegen RU gewinnen SOLLTE?

    Ein Sieg der Ukraine ist vollständig unmöglich. Das muss jeder sehen, der nicht Tomaten auf beiden Augen hat. Wie sollte denn das aussehen? Sollen die Ukrainer bis Wladiwostok marschieren? Man erlaubt ihnen ja nicht mal, mit den relativ harmlosen Taurus nach Russland hineinzuschießen.Und was ist mit den russischen Atomwaffen?

    Was ist, wenn UA möglichst hässlich und blutig sterben soll - damit Westeuropa DANACH teuerstmöglich (und zugunsten von US-Konzernen!) aufrüstet?

    Das wäre erst recht ein Beleg für die Verkommenheit unseres "Systems". Aber ich glaube es nicht. Das würde ein Maß an Durchblick voraussetzen, das ich niemandem zutraue. Übrigens hätte man ja gleich mit dem Geld verdienen anfangen können. An Hysterie hat es nicht gefehlt.


    Merke: Man soll nicht lange nach komplizierten Erklärungen für etwas suchen, das sich zwanglos mit Dummheit erklären lässt.

    Mit diesem Satz hat mich einst mein Bruder zitiert, der sonst seine eigenen Sätze hatte. Er bleibt richtig.


    Gruß! Fritz