Beiträge von fritz

Zacks: 4 Top-Ranked Gold Stocks to Buy

Nach allgemeinen Ausführungen, die als Nachhilfe für Neulinge durchgehen, empfiehlt Zacks vier Aktien zum Kauf: Neben Agnico (gut, aber mir schon zu teuer), Harmony (habe ich) und Gold Fields (zu viel Afrika) ist das Idaho Strategic Resources Inc. IDR. Diese Firma war mir bis dahin völlig unbekannt; sie hat auch im Forum keinen Faden und wird von der Suche nicht gefunden. Und die in so illustrer Gesellschaft? Kennt die jemand? Werbung?

Die Geschichte klingt an sich interesant: Goldproduktion und Erschließung Seltener Erden. ???

Gruß! Fritz

Zitat von Bargold

interessiert es mich genau null, was andere von mir denken

Was andere über mich denken, ist deren Problem, nicht meins. Erst recht, wenn es falsch ist.

Doch, es interessiert mich schon. So wie mich auch die Fische im Aquarium interessieren.

Gruß! Fritz

Habe hier soeben zugeschlagen, zu 8,35 USD.

Gruß! Fritz

Zitat von museo del oro

hat sich in der Baubranche in der Bauweise 50 Jahre nichts getan

Natürlich hat sich viel getan, aber das heißt nicht, dass es besser geworden ist.

Unser altes Haus (Baujahr 1893) würde ich für kein modernes hergeben. Diese dicken Ziegelmauern, die Wärme und Kälte puffern, diese Sandsteinverzierungen, diese hohen Räume, diesen Garten mitten in der Stadt - das baut Dir heute keiner mehr. Und wenn doch, dann ist es unbezahlbar.

Zur Wertsteigerung: Gekauft 1972 für 334.000 DM (war aus mehreren Gründen sehr günstig), Gesamtaufwand mit Nebenkosten und notwendiger Instandsetzung + Modernisierung 450.000 DM; vor einiger Zeit (naja, so ziemlich auf dem Höhepunkt der Hauspreise) vom Fachmann geschätzt auf 2,5 Mio €. Dazu 53 Jahre mietfrei und ohne Vermieterterror (ich kann da einiges erzählen) gelebt. Natürlich haben wir auch noch was reingesteckt. Aber immer nur für das, was wir selber brauchten und wollten.

Gruß! Fritz

Zitat von bmwknaz

Ich vermisse in der Aufstellung Berlin und Köln ! !

Bitte sehr: (Fettungen von mir)

"In Berlin wurden im Jahr 2024 pro 100.000 Einwohner rund 1,6 Fälle von Mord (versuchte und vollendete Taten) polizeilich erfasst."

Mordrate Bundesländer 2024| Statista

Berlin war im Jahr 2024 das Bundesland mit der höchsten Mordrate, d.h. den meisten Morden pro 100.000 Einwohner.

de.statista.com

"Im Jahr 2024 wurden in Köln zehn Mordfälle erfasst." (Bei gut 1 Mio Einwohner, also 1 Fall auf 100.000)

Morde in Köln | Statista

Im Jahr 2024 wurden in Köln zehn Mordfälle erfasst.

de.statista.com

Gruß! Fritz

Bin hier auch dabei, ab 18.07. in drei Abschnitten, gut 3 % vom Depot, im Schnitt für 2,674 CAD.

Gruß! Fritz

Zitat von Dark-End

Derzeit werde ich von einem Verwandten zugetextet

Sag ihm, er sei anti-amerikanisch, anti-atlantisch, er treibt Putins Spiel, er delegitimiert die amerikanische Demokratie und damit die Demokratie überhaupt... auf einen Schelmen anderthalbe.

Gruß! Fritz

Als Aktionär von Sandstorm (etwa 5 % vom Depot) betrifft mich das. Aber glücklich macht es mich nicht.

Sambia ist zwar bisher politisch einigermaßen stabil, außerdem auf den Bergbau angewiesen. Aber es ist auch sehr arm, rückständig und als Staat praktisch pleite (Einnahmen / Ausgaben 2016 laut Wikipedia 3,4 / 5 Mrd. USD, Inflationsrate zuletzt 10,9 %). Wie leicht können da ein paar Demagogen den Massen den Mund wässrig machen nach den Reichtümern der Fremden?

Gruß! Fritz

Zitat von Beowulf

einige der Elemente seien so nischenhaft, dass sie im Westen nicht wirtschaftlich produziert werden könnten

Seit wann ist Rüstung wirtschaftlich?

Gruß! Fritz

Gute Zahlen, netter Sprung.

Q2 2025 Production Report

Gruß! Fritz

EFR.TO momentan 12,35 CAD, Volumen über 1 mio. Also gehandelt wird sie. Ruf Deinen Broker zur Ordnung.

Gruß! Fritz

Größere Insiderverkäufe kurz vor einem wichtigen Termin (siehe oben):

"Specifically, Director Michael Heatwole sold 102,000 shares of the firm's stock in a transaction on Monday, July 14th. The shares were sold at an average price of C$2.94, for a total transaction of C$300,186.00. Also, Senior Officer Stephen Hodgson sold 200,000 shares of the firm's stock in a transaction on Monday, July 14th. The stock was sold at an average price of C$3.03, for a total transaction of C$606,400.00. In related news, Director James Eduard Fueg sold 51,000 shares of the firm's stock in a transaction on Monday, July 14th. The shares were sold at an average price of C$2.95, for a total transaction of C$150,450.00."

Northern Dynasty Minerals (TSE:NDM) Trading Down 25.2% After Insider Selling

Northern Dynasty Minerals (TSE:NDM) Stock Price Down 25.2% Following Insider Selling

www.marketbeat.com

Gruß! Fritz

Kapitalerhöhung zu 3,00 CAD, Schlusskurs gestern 2,70 - da sehe ich eine Kaufchance. Habe deshalb eine Order mit Limit 2,70 CAD platziert. Kann schon sein, dass die Aktie noch etwas weiter sinkt; den Tiefpunkt erwischt man halt selten. An einen Rücklauf bis 2 Cad glaube ich nicht. Andererseits, wenn sie mir wegläuft, habe ich auch nichts verloren.

Gruß! Fritz

Zitat von schuldenblase

Mishkeegogamang First Nation and First Mining Gold Corp. have signed a long-term relationship agreement (LTRA)

Wie erklärt Ihr Euch die Kursreaktion auf die Nachricht? Ist das Abkommen vielleicht doch nicht so günstig? Die Aussagen über den Inhalt sind wenig konkret.

Bin hier bisher nicht investiert. Aber gute Gelegenheiten interessieren immer.

Gruß! Fritz

Zitat von Caldera

Der Markt hat immer Recht

Der Markt bewertet also richtig !

Caldera, ich halte dagegen: Mr. Market ist manisch-depressiv.

Man sagt, in den Marktpreis gehen alle Informationen und Kenntnisse aller Teilnehmer ein. Das ist nicht falsch. Aber ebenso gehen Wissenslücken, Irrtümer, Unfähigkeit, Launen und Herdentrieb ein. Ob Klugheit und Kenntnisse überwiegen oder Dummheit und Unwissen? Was meinst Du?

Man sagt, Börse handelt die Zukunft. Die Zukunft folgt aus Ursache und Wirkung, sie liegt also fest, wir kennen sie nur nicht. Demnach gibt es nur einen richtigen Kurs, wir kennen ihn aber nicht. Mr. Market stochert bestenfalls mit der Stange im Nebel.

Equinox ist dafür ein Beispiel. Schlusskurse in USD: am 05. Juni 7,31; am 20. Juni 6,01; am 27. Juni 5,68; zuletzt 5,80. Dieselbe Firma, dieselbe Zukunft. Was ist jetzt richtig? Am 11. Juni kam die Nachricht von der Verzögerung bei Greenstone, vorher wussten die meisten Marktteilnehmer das nicht. Aber die Tatsache gab es schon vorher. Machen Kenntnislücken einen Kurs richtig?

Wann hatte der Markt recht bei Wirecard? Bei Gamestop? Bei VW, als sie vierstellig standen? Jeder kann die Reihe verlängern.

In einem Markt von Kleinproduzenten, ohne Marktmacht und Kenntnislücken, mag Dein Eingangssatz näherungsweise richtig sein, obgleich man auch da stark idealisieren muss. Heute sind die Märkte intransparent, vermachtet und manipuliert. An Klagen über Machtmissbrauch und Wettbewerbsverzerrungen fehlt es ja nicht, gerade hier im Forum. Wenn ein Markt von drei mächtigen und korrupten Oligarchen gesteuert wird, hat er dann noch immer recht?

Übrigens widersprechen Deine eigenen Zyklustheorien Deiner These. Wenn ein Markt von Zyklen beherrscht wird, kann er nicht gleichzeitig immer richtig liegen.

Möglicherweise meinst Du etwas anderes: Der Markt behält immer recht, er setzt sich durch. Da wären wir nicht so weit auseinander.

Gruß! Fritz

Nebelparder, es tut mir leid, dass ich Dein Urheberrecht verkannt habe. Bitte entschuldige.

Dass die AISC nicht die Gesamtkosten sind, war mir immer klar, aber nicht, wie viel man noch dazurechnen muss. Bei Vassago habe ich dann die 200 USD gesehen. Das kam mir wenig vor, aber er wird es schon wissen...

Gelegentlich habe ich versucht, die Gesamtkosten zu berechnen, indem ich vom Umsatz den Gewinn abgezogen habe (Umsatz - Kosten = Gewinn, Umsatz - Gewinn = Kosten). Da kommt man zu ganz anderen Werten. Aber das Verfahren ist fragwürdig: Der Gewinn als Restgröße kann leicht manipuliert werden, sei es nach oben, weil man glänzen will, oder nach unten, weil man gut verdient hat und das Geld nicht rausrücken will.

Im übrigen schaut bitte im Faden "Allgemeine Sachlage bei Minenaktien" meinen Beitrag #9.667.

Gruß! Fritz

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.gold.org/sites/default/files/documents/wgc_guidance_on_non-gaap_metrics.pdf&ved=2ahUKEwjG35fhvKCOAxVJ-gIHHV7mB_kQFnoECDUQAQ&usg=AOvVaw1eYA0Iuf1BnhZtXu-2UVcS

Unter diesem link findet ihr die Original-Definitionen des World Gold Council für cash cost, AISC und Gesamtkosten (AIC). Anlass war die Diskussion im Ramelius-Faden; dort gehört die Sache aber nicht hin.

Wer wissen will, wovon die Rede ist, schaut sich das mal an. Ganz simpel ist es allerdings nicht. Auch nicht ganz eindeutig: Wann sind z.B. "Community Costs related to current operations", wann sind sie "not related to current operations"? Da gibt es offenbar Spielräume, um die AISC runterzurechnen.

Gruß! Fritz

Das folgende stammt aus dem "March 2025 Quarterly Activities Report", den Ihr hier findet:

2025 ASX Announcements

2025 ASX Announcements

www.rameliusresources.com.au

Datum ist 29.04.2025, also etwas runterscrollen.

Kosten:

"Quarterly Group gold production of 80,455 ounces at an AISC of A$1,492/oz:

o Mt Magnet hub - 67,464 ounces at an AISC of A$1,226/oz; and

o Edna May hub – 12,991 ounces at an AISC of A$2,802/oz

.YTD Group gold production of 228,210 ounces at an AISC of A$1,622/oz.

Full Year Guidance upgraded to 290,000 – 300,000 ounces at an AISC of A$1,550 – 1,650/oz (previously 270,000 – 300,000 ounces at an AISC of A$1,500 – 1,700/oz)" (Fettung überall von mir)

AISC sind ja nicht die Gesamtkosten. Vassago wollte deshalb 200 USD je Unze zusetzen. Das kommt mir etwas wenig vor, jedenfalls heute. Da die Zukunft sowieso unsicher ist, rechne ich pauschal mit 2.000 AUD. Das wird nicht allzu falsch sein.

"Gold Sales

Gold sales for the March 2025 Quarter were 84,200 ounces at an average price of A$4,251/oz for revenue of A$357.9M. Gold sales comprised committed forward sales of 17,500 ounces at A$3,029/oz and spot sales of 66,700 ounces at an average price of A$4,571/oz which compared favourably to the average A$ gold price for the Quarter of A$4,557/oz."

Der Gewinn pro Unze wären danach 4.251 -2000 = 2251 AUD. Für 300.000 Unzen Jahresproduktion wären das 675,3 Mio. Die Marktkapitalisierung beträgt 2.863 Mill. AUD. Das gäbe ein KGV von 4,24. Die Rechnung ist wohl zu günstig. Yahoo gibt ein KGV von 8,23 an, rechnet aber natürlich mit den Zahlen der Vergangenheit.

Die im Quartal bezahlte Einkommensteuer von 67,6 Mio AUD entspräche bei 30 % Steuersatz einem Gewinn von 225 Mio AUD; allerdings stammt die Zahl aus der cashflow-Rechnung, es ist die Zahlung im Quartal, nicht für das Quartal.

Jedenfalls kommt mir die Aktie sehr günstig vor.

Vergaigelt worden durch das hedging sind (4.571 - 3029) * 17.500, also 26.985.000 AUD. Blöde, aber man hats ja. Geht auch so weiter:

"During the Quarter, Ramelius delivered into 17,500 ounces of forward contracts with no additional ounces added to the hedge book. At the end of the Quarter, forward gold sales consisted of 81,000 ounces of gold at an average price of A$3,216/oz over the period April 2025 to December 2026. The forward contract summary is shown below in Table 5.

Table 5: Forward Contract Summary

Maturity Dates (Qtr. ending) Ounces A$/oz

Jun-25 18,000 $ 2,991

Sep-25 18,000 $ 3,093

Dec-25 17,000 $ 3,207

Mar-26 12,000 $ 3,311

Jun-26 8,000 $ 3,427

Sep-26 5,000 $ 3,551

Dec-26 3,000 $ 3,852 TOTAL 81,000 $ 3,216

Zero Premium Collars

During the Quarter the Company entered into zero premium collars for 22,500 ounces of gold production over FY27 in consideration of the higher level of capital expenditure and lower level of production in that year. The zero premium collars represent 16% of FY27 production and have a put option price (floor) of A$4,200/oz and a call option price (ceiling) of A$5,906/oz."

Die "zero premium collars" verstehe ich so, dass Ramelius mindestens 4.200 und höchstend 5906 AUD für die Unze bekommt. Na ja...

Gruß! Fritz

Zitat von Nachtwächter

So wie das in D-Land läuft, kann man mit der BW selbst in 10 Jahren kein Scheißhaus stürmen.

In 40 (vierzig!) Monaten hat man nicht einmal eine genügende Produktion von Standard-Munition zustande gebracht, trotz im Vergleich zu früher riesiger Industriekapazität.

Gruß! Fritz

Aus uralten Zeiten habe ich hier noch einen Minibestand, den ich auch behalten will, schon aus Dickköpfigkeit.

Aber wo die Milliarden und das know how für die Wiederinbetriebnahme herkommen sollen, ist mir vollkommen schleierhaft. Wer wird so viel Geld auf die Stabilität und die Vertragstreue der ABG setzen? Und selbst wenn: Wird ABG, die jetzt fast 73 % der Aktien besitzt, den Rest nicht auch noch erwerben wollen, ehe sie mit Investoren verhandelt? Möglichkeiten dazu (Zwangskauf, Enteignung) gibt es genug. Man ist ja souverän.

Am wahrscheinlichsten finde ich, dass am Ende die Chinesen die Beute einsacken. Sie allein sind schlitzohrig, mächtig und skrupellos genug, um ihre Interessen durchzusetzen.

Gruß! Fritz