Beiträge von Smithm

    Also ganz ehrlich, wenn ich mich bei so einer, für das weitere Bestehen der Nation, wichtigen Abstimmung dem Fraktionszwang beuge, bin ich nur ein beschissener Speichellecker und gehöre nicht in den Bundestag, weil ich nicht nur das Volk nicht vertrete, sondern weil ich meine Meinung anderen opfere.


    Dieser Fraktionszwang ist das Allerletzte und behindert tatsächlich die Demokratie in stärkerem Ausmaß als das ganze blöde Gelapp über AfD und den ganzen Dreck in letzter Zeit.

    Ich kann mich nur an eine Abstimmung erinnern, wo Merkel explizit den Fraktionszwang aufgehoben hat und das war die Ehe für alle.


    Nebenbei, Fraktionszwang ist grundgesetzwidrig, aber es ist wie immer, Gesetze gelten nur für die anderen.

    gehört zwar nicht direkt hierher aber angenommen Texas (doppelt so groß wie Deutschland !) würde sich mit Waffengewalt seine Unabhängigkeit erstreiten wollen.

    Würde Deutschland denen Waffen liefern für ihren "heroischen Freiheitskampf auf Grundlage des Selbstbestimmungsrechts der Völker gegenüber der pösen US Hegemonie"

    Und was wäre, wenn Mexico (vorausgesetzt es wäre stark genug) sich Texas oder Kalifornien mit Waffengewalt einverleiben wollte oder Deutschland seine verlorenen Ostgebiete? Fragen über Fragen.

    Der Dalai Lama hat es eigentlich auf den Punkt gebracht:


    "Ethik ist wichtiger als Religion"


    Aber selbst dabei können sich die Völker nicht einigen, weil jeder den Begriff anders für sich interpretiert.

    Völliger Unsinn, was Krall da schreibt. Er sollte sich mal mit wissenschaftlicher Literatur befassen, dann käme er zu der Erkenntnis, dass auf dem heute von Israelis besiedeltem Gebiet vor 1948 hunderttausende Menschen gelebt haben, und gar nicht mal so unglücklich: Araber, Christen und Juden. U.a. Jaffa-Orangen wurden schon lange vorher produziert, mit Erfolg!

    Das wird er ja wissen, es ist halt immer die Frage wie lange man in der Geschichte zurückschaut, um irgendwelche Ansprüche geltend zu machen. Der eine 3.000 Jahre, der andere 100 Jahre. Tut in der Quintessenz aber nichts zur Sache, weil sich eh der Stärkere mit seiner Version durchsetzen wird, auch wenn es ungerecht ist. Wer langfristig der Stärkere ist, wird sich freilich erst noch zeigen.


    Krall hat für Deutschland die Funktion, die Milei für Argentinien hat, nämlich unter dem Deckmantel des Liberalismus das Volksvermögen an BlackRock & Co. zu verscherbeln!

    Und ich dachte da wäre bei uns Merz für zuständig? Was ist denn die Alternative zu Typen wie Milei und Krall, lies doch mal bei Schaferewitsch "Der Todestrieb in der Geschichte: Erscheinungsformen des Sozialismus" nach, darauf lief es in Argentinien und darauf läuft es bei uns aktuell auch hinaus. Das ist auch wissenschaftliche Literatur. Ob Milei oder Krall die Heilsbringer sind wird sich zeigen, die aktuell (vordergründig) mächtigen Sozialisten sind es jedenfalls nicht.

    Tut eigentlich auch nichts zur Sache, ob richtig oder falsch. Ich finde niemanden, bei dem die Schnittmenge seiner Meinungen zu 100% konform mit der meinen ist, Hauptsache die Schnittmenge ist groß genug. Wie in der Ehe 😇

    Blöd nur, wenn die den Mond gelegentlich umkreisenden Raumsonden, die Hinterlassenschaften der Mondmissionen (Landemodule, Mondauto, Reifenspuren) aufzeichnen. Ach, sorry, auch alles gefaked.

    Ich bin die dummen Ausreden und Apologeten des Terrors gegen Israel leid. Wer hier den Terror verurteilt, dem wird erklärt, Israel sei der Unterdrücker. Das ist Blödsinn. Israel hat sich vor Jahren aus dem Gaza-Streifen zurückgezogen. Die Menschen dort hatten alle Gelegenheit, diese Chance beim Schopf zu ergreifen und mit Freiheit, Marktwirtschaft und Fleiß ein blühendes Gemeinwesen zu errichten. Hätten sie das getan, gäbe es schon längst ein Singapur am Mittelmeer. Aber das haben sie nicht. Stattdessen gibt es nur Hass, Hass und Hass auf die Juden. Damit kann man ja auch ein Gemeinwesen aufbauen, wenn man für das eigene Komplettversagen einen Sündenbock hat. Und noch etwas: Diese Landkarten, wie der Anteil Israels immer größer und der Anteil der Palestinenser seit 1948 immer kleiner wurde, sagen mehr über die arabische Führung aus als über Israel. Seit 1948 gab es unzählige Friedensverhandlungen und Angebote durch Israel. Alle, restlos alle wurden ausgeschlagen in der Hoffnung, der Krieg würde die territoriale Lage der arabischen Bevölkerung "verbessern". Man hat auf Krieg gewettet, statt auf Frieden. Und mit jeder Runde des Krieges, die Israel gewonnen hat, war die logische Konsequenz das Schrumpfen des palästinensischen Restterritoriums. Es gibt eine Flut von historischer Literatur dazu. Wer sich dafür interessiert, dem Stelle ich gerne eine Liste ins Netz. Also nochmal: Nein, es gibt keine, überhaupt gar keine Rechtfertigung für die Verbrechen der Hamas. Es gibt auch keine Rechtfertigung für die indirekte Unterstützung der Bundesregierung für diese Mörder.

    Nur wer eine öffentliche Meinung äußert, kann auch kritisiert werden. Wer sich hinter seinem Schreibtisch in der Anonymität des Internets versteckt, ohne sich selbst je mit seinem Klarnamen zu exponieren, der hat leicht reden.