Beiträge von Smithm

    ...


    Gegen Rußland einen offenen konventionellen Krieg zu führen wäre für die USA verheerend, dafür bieten sich das Baltikum und die Ukraine an. China wäre jetzt noch mit überschaubaren Verlusten zu besiegen und niederzuwerfen, wenn die Russen stillhalten.
    ...

    Warum sollten die Chinesen mit nur "überschaubaren Verlusten zu besiegen" sein? Wegen der geringen Anzahl an Atomsprengköpfen? Dann müsste man von einem atomar geführten Konflikt ausgehen, ich denke das wäre Selbstmord.

    Was also, wenn die Saudis ihenTeil des Deals nicht mehr erfüllen (können)?

    Das Problem ist gering. Man lässt einfach den Ölpreis steigen, das ist so simpel zu bewerkstelligen, dass dies erst gar nicht diskutiert werden müsste. Die Fracking Industrie in den US würde auch profitieren. Man entlässt doch den Vasall nicht sang und klanglos aus seinen Verpflichtungen.
    Wer wüsste das besser als wir Deutschen.

    Aber der Petrodollar-Deal beinhaltet ja die US Verpflichtung die Saudis zu beschützen. Kein Schutz = keine Weltleitwährung mehr. Halte ich nicht für plausibel, jedenfalls nicht in dergestalt, dass die Amis freiwillig abziehen.
    Denke eher, man droht nur mit einem entsprechenden Szenario, aber die Saudis kennen auch ihre Karten. Die Anfrage bei anderen potentiellen Lieferanten soll in meinen Augen nur deren Blatt verbessern.

    In dem Zusammenhang: Die Saudis verhandeln mit den Israelis über den Kauf von Iron Dome. Das wird das Weltbild so mancher zurechtrücken. Vgl.: RT

    Weiß man auch, warum die Amis ihre Raketenstellungen aus Saudi Arabien abziehen sollten?


    Das ist doch ihr wichtigster Dominion.

    nein, schon lange nicht mehr.


    siehe eben obor, MIR, SPFS, CIPS, bilaterale abkommen, zahlungsabwicklung in eigenen währungen etc

    Wie gesagt, der Verlust der Vorherrschaft ist ein fortschreitender und sich beschleunigender Prozess, natürlich gibt es diverse Anzeichen des zunehmenden Widerstandes - aber eben noch keine Eskalation.

    eher mit dem petro dollar system und dieses versagt gerade. ausserdem sind die flugzeugträger gegenüber moderner rocket technology obsolet - ähnlich als schlachtschiffe von flugzeugträgern abgelöst wurden.

    Ja, aber so etwas passiert nicht von heute auf morgen. Und ohne den Petro Dollar hätte es die Flugzeugträger (stellvertretend für den gesamten militärisch-industriellen Komplex) gar nicht erst in dieser Anzahl gegeben. Das alles löst sich jetzt sukzessive auf. Die Herausforderer halten noch still, solange der Hegemon nicht zu sehr in ihre Interessensphäre hineindrängt, denn jeder Tag der vergeht verbessert ihre Position. Und was sind schon 10 Jahre bei geostrategischen Planspielen. Jetzt wird erst noch einmal eine Flotte Atom-U-Boote für Australien gedruckt. Freiwillig will man den Staffelstab eben nicht abgegeben, deswegen meine lose Prognose.


    Unabhängig von der Wortwahl und dem Umstand, dass die USA seit den 1960ern bereits 80 Mal eine solche Anhebung/Aussetzung vollzogen haben erstaunt es, dass bei einem aktuellen Schuldenstand von 28,4 Billionen USD diese Währung von den Märkten in Krisensituationen bislang noch immer als "Fluchtwährung" angesteuert wird.

    Ist eben keine andere Währung mit mehr Flugzeugträgern gedeckt.

    aus dem aktuellen Newsletter der Einkaufsgemeinschaft ...