Hat jemand meinen letzten Beitrag gelesen und nachvollziehen können, was ich damit sagen möchte?
Wie immer - nein ![]()
15. November 2026, 08:15
Hat jemand meinen letzten Beitrag gelesen und nachvollziehen können, was ich damit sagen möchte?
Wie immer - nein ![]()
In einem zurückliegenden Fall war das Antlitz von Alan Greenspan angewendet, was mir offiziell mißfiel. Der User hatte einen gekauften Dr.Grad, nb.. (Wird fälschlich als Titel mißbraucht)...
War aber unbestritten sehr eloquent ...
Stimmt, die Maschinenauslastung ist das Problem, Zusatzschichten können nicht eingelegt werden, Rohmaterial gibt es reichlich ![]()
Jau, Großvisir in Indonesien - Kalauer - sorry
Genau, verkauft auch kein Bäcker mehr Brötchen, nur weil die Nachfrage steigt, wo kämen wir denn da hin. Der kauft weiterhin die Teiglinge beim Großhändler - der die Fertigung auch nicht erhöht obwohl er könnte - und man erhöht einfach die Preise bzw. die Marge.
Marktwirtschaft war gestern ![]()
PS: Finde den Fehler
unten rechts & unten Mitte
![]()
Das ist 3x soviel, wie die Hunts zu Hochzeiten physisch eingebunkert hatten.
In einem Jahr soll das Lager fertig sein, vielleicht zu spät? ![]()
Ein Engpass bei der Lieferfähigkeit in Verbindung mit sinkenden Börsenkursen. Und uns wird hinterher wieder erzählt, die Marktwirtschaft wäre schuld, wenn die Karre den Bach (noch weiter) runtergeht.
Bzgl. Chinas Anteil an den US-Schulden. Der Wert liegt immer noch bei ca. 1,1 Trillion. Der Anteil Chinas an den US Schulden ist aber von ca. 5% auf unter 4% gefallen.
Das wird für die USA zu einem immer größeren Problem führen, weitere Aufkäufer Ihrer Schuldscheine zu finden.
Und China geht immer stärker in Kurzläufer. Wenn es die USA zu bunt treibt, lässt China mal einen Monat des Rollovers aus... da seht dann schnell mal eine 80-100 Mrd. Lücke im Raum.
Wir sollten schon einheitlich die deutsche Zählweise verwenden, also ist der US-Staat mit 1,1 Billionen US-Dollar bei den Chinesen verschuldet
Wenn man von 10-jährigen Treasuries ausgeht würden also monatlich ca. 9 Milliarden gerollt.
ps. @Smithm danke da warst du schneller
Das ist ja eigentlich das Mindeste, was man von jedem erwarten kann, bevor man den Thread mit trivialen Falschannahmen zumüllt.
...
der usd wird mindestens bis 1,70 USD / 1 € steigen
...
Ich habe aufgepasst, im Keller brennt noch Licht, bzw. fällt der USD wenn man 1,70 USD für 1,00 € in Zettel-/ oder Digitaleinheiten bezahlen muss.
Das ist ja einer der Gründe, warum man in EM investiert. Man sieht es langfristig gesehen als aktuell unterbewertete Vermögensanlage. Und das ist noch nicht einmal der Hauptgrund (ja, ich weiß, alles 1.000x aufgezählt und diskutiert - deswegen nur kurz).
Oder anders herum, die Wahrscheinlichkeit ist wahrscheinlich sogar größer ![]()
Wir könnten ja mal die aktuellen Top 5 küren ![]()
Am besten direkt mit Verweis auf wahrscheinlichen Doppel-/ oder Wiedergängeraccount.
Das letzte Katzenavatarluder weilt bestimmt auch schon wieder unter uns ![]()
Es wird nicht passieren, dass so viel physisches EM gekauft wird, dass die Nachfrage das Angebot übersteigt.
Richtig, weil wenn dem so ist, dann steigt der Preis. Die Frage ist eigentlich nur, wann wir einmal keine manipulierten Preise mehr haben - und das ist absehbar. Spätestens, wenn die Leute den Unterschied zwischen physischem Eigentum und einem auf Papier verbrieften, jederzeit in Zetteln auszugleichenden Anspruch, erkennen.
...
Das Problem ist, dass egal wer und wie oft die gekauft werden, der Preis immer durch Papierkontrakte bestimmt wird, von Leuten die nicht möchten dass der Preis steigt.
...
Danke dafür Deinem Schöpfer. Würdest Dich ja auch nicht beschweren, wenn das EZB-Establishment-NWO-Monster monatlich 90 % Deiner Miete übernehmen würde - so rein bildlich gesprochen.