Die Kommunen haben eine Forderung aus Grundsteuern. (Fakt)
Nun bleibt diese Forderung aus bekannten Gründen aus. Damit würde die Kasse leer bleiben. Also kommt da mal JPM daher und "kauft" diese Forderungen. (Würdest Du Forderungen an H4 Empfänger kaufen?) 
Und schon füllt sich das Stadtsäckle........ Was ist daran so lächerlich ?
KW
Man könnte auch auf die Idee kommen, dass auf diesem Wege, Städte und Kommunen mit "frischem" Geld versorgt werden.
KW
@ KaiserWilhelm: Schön Euer Durchlaucht persönlich hier begrüssen zu dürfen
Kurzfristig ist natürlich jeder Preis möglich, auch 10$. Der Grund liegt einerseits an einen möglicherweisen geringeren Bedarf durch die Rezession und andererseits an der extremen Lagerhaltung. Sämtliche zur Verfügung stehenden Tanker werden derzeit als kurzfristiges Öllager missbraucht da Öl im Contango ist. Händler nennen sowas einen no-brainer und meinen damit das man ohne gross Nachzudenken Geld machen kann. Ich meine die Typen haben einfach no brain: bei dem geringsten Nachlassen des Aufschwunghypes wird das zwischengelagerte Öl schnell auf den Markt geworfen um keine Gewinne zu verlieren. Dann sind Preise <50$ leicht möglich.
Der Einwand der höheren Förderkosten ist absolut gerechtfertigt, tritt aber natürlich erst danach wieder in den Mittelpunkt der no-brainer. Falls irgendwer da draussen nachhaltig wirtschaften würde wären Foren wie diese ja nicht notwendig.
Dem kann ich folgen. Jedoch sind deine genannten (kleiner) 50 $ (dem würde ich mich ja noch anschl. können ), von Prechters 10 $ meilenweit entfernt, so dass ich diese nur als Blödsinn abtuen kann.
KW
[quote='auratico',index.php?page=Thread&postID=419916#post419916]Elliot-Guru Robert Prechter hat sich neulich wieder einmal sehr weit aus dem Fenster gelehnt mit seiner Prognose einer kommenden und lange andauernden Extrem-Deflation, wie sie die Welt seit Jahrhunderten nicht mehr gesehen habe. Alles außer dem Dollar würde diesem Szenario zufolge brutal den Bach runter gehen inkl. eines Ölpreises von dann ca. $ 10.
.....................................................................................................................................................................
Ein Oelpreis im Bereich von 10 $ ???
pro Liter 
vielleicht.
![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Je mehr Liquidität geschaffen wird, egal in welcher Währung, je mehr werden Sachwerte jeglicher Art in die Höhe getrieben. Ist ja bei zahlreichen Aktien, Rohstoffen und Edelmetallen seit einigen Monaten sehr deutlich zu sehen. Weshalb sollte dann der Oelpreis auf ein Niveau fallen, welches wahrscheinlich unterhalb der Förderkosten liegen würde ???
Aber vielleicht kann mir Das jemand erklären
KW
@ "zarte Tänzerin"
Ist doch alles in Butter. Silber verhält sich seit einiger Zeit genau wie das Oel. Lupenreiner Aufwärtstrend. Und wenn es mal fällt,: was solls. Die Richtung ist doch klar. Oder? 
KW
glaubst Du den Müll, den du da schreibst ?
4% - 8% Eigenkapital ??? 
und morgen kommt der Storch......
ich empfehle dem "Ignoranten" (es kann nicht sein, was nicht sein darf) folgenden Beitrag von heute:
Da kannst Du deine 4 - 8 % ja mal suchen.
..und nenne nicht jeden Ignoranten, der nicht deine Ansichten oder die Ansichten der Mehrheit vertritt.
KW
Hört der Unsinn denn nie auf?
Schaut doch endlich mal in eine Bankbilanz, ehe hier dermaßenen Unsinn zu posten!!
1. Wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du Beiträge nicht aus dem Zusammenhang reißen würdest.
2. Habe ich es aufgegeben Bankbilanzen zu lesen. (Lügenberichte mit 0,00 Aussagekraft). Ich habe noch gelernt, dass eine Bilanz "Wahr und Klar" sein muss. Wo siehst Du dieses in
den aktuellen Bilanzen ???
3. Bin ich für Kritik sicherlich offen, wenn entsprechende Argumente gebracht werden. (Und ein wenig Niveau schadet nicht)
KW
Nettes Beispiel.
Aber leider nicht zu Ende gedacht.
Kleine Geschichte: Ich habe vor etwa 15 Jahren, sagen wir mal für umgerechnet 50.000,--€ Aktien gekauft. (Diese 50 k hat natürlich ein anderer bekommen) Im Laufe der letzten Jahre habe ich diese Aktien für rund 120.000,-- verkauft. Wenn ich unterstelle, dass diese Aktien von Banken und Versicherern gekauft wurden und mit Kredit bezahlt wurden, so ist vereinfacht ausgedrückt, Geld geschaffen worden, weil ich dieses Geld von der Bank abgehoben habe und mir davon Waren jeglicher Art gekauft habe. Sollte irgendein "privater Investor" meine Aktien gekauft haben und auch nur einen Teil hiervon mit Kredit bezahlt haben, welchen er aus welchen Gründen auch immer nicht zurückzahlen kann, so kann dieser Betrag auch nicht zurückgeführt werden.
Solange die Aktienmärkte (Kurse) steigen, hat der Verkäufer beim Verkauf mehr Geld als er für den Kauf bezahlt hat. Der Letzte, welcher auch nur z.T. mit Kredit gekauft hat (Banken, Versicherungen u.s.w.) sind die Verlierer wenn sie keine Käufer mehr finden und die Kurse dadurch fallen. Solange ist Geld geschaffen worden, bis der letzte Zahlungsunfähig ist. Im Falle einer sytemrelevanten Bank ist es dann möglicherweise der Steuerzahler (oder das FED)
Es ist also vielmehr ein Irrglaube anzunehmen, es wäre immer gleichviel Geld vorhanden und die Geldmenge im Markt würde nicht steigen, oder eben auch manchmal sinken, weil Kapital umgeschichtet wird.
KW
Alles anzeigenDu meinst die Analysten, die vornmehmlich fuer Banken arbeiten. Wenn man die Latte so niedrig anlegt, kann jedes Unternehmen die Schaetzungen schlagen, das ist keine Kunst. Wenn ein Unternehmen nur $0.59 statt $0.87 Verlust macht und das ganze medial als auch von den Black Boxes der grossen Investmentbanken begleitet wird, sind Kursfeuerwerke vorprogrammiert.
Die Vorstellung es gibt im Markt mal mehr Geld mal weniger nur durch Schwankungen der Aktien-Indizes ist auch voellig irrefuehrend, denn fuer jeden Kaeufer gibt es auch einen Verkaeufer und umgekehrt. Wenn eine Mehrheit aus Aktien aussteigt, muss auch eine Mehrheit in Aktien einsteigen, denn die Aktien verschwinden nicht im Nirvana. Dadurch wird weder Geld erzeugt noch verschwindet Geld im Markt.
Mehr Geld kommt nur durch wirtschaftlichen Prozesse infolge der Geldkreierung in Aktienmaerkte. Dass Tonnen von Bargeld, gerade in der derzeitigen wirtschaftliche Situation bei allgemeiner Geldknappheit wenn man von den Liquitaetsspritzen fuer die banken einmal absieht, auf den Markteintritt in Aktien warten, halte ich dafuer fuer eine voellige Illusion. Aktienkurse werden zudem nicht durch das Investitionsvolumen bestimmt, sondern durch den letzten Handel der kleinsten handelbaren Einheit. Mit sehr wenig Aktientaeuschen koennen sehr hohe als auch sehr niedrige Kurse gestellt werden. Das Volumen spielt dabei eine untergeordnete Rolle.
Einzig durch Liquiditaetsprogramme, wie wir sie derzeit erleben, wird den Spekulationsmaerkten frisches Kapital zugefuehrt. Aber dieses Geld kommt vornehmlich den Banken zu gute, die die Aktienkurse mit iherer Liquiditaetsschwemme jetzt nachweislich hochtreiben, weil sie ihre Reserven dort parken. Dieses in den Kapitalmaerkten geparkte Geld muss aber irgendwann mal wieder zurueckgezahlt werden, das heisst es muss aus dem Maerkten abgezogen werden. Der Kleinanleger hat im Durchsschnitt aber Kapital eingebuessst, einerseits durch fallende Kurse seit 2007, andererseits durch Buchverluste seiner Immobilie, wodurch eigentlich Geld fehlt und nicht im Ueberfluss vorhanden ist. Die immer wiederholte, propagandistische Darstellung von den "Money on the sidelines", welches nur darauf warten wuerde, investiert zu werden, ist daher einfach falsch sie ist eine ziemliche, bewusst verbreitete Illusion.
Sorry, aber das ist nur zum Teil richtig, denn man muß hier sehr genau unterscheiden, wo das Kapital, welches in die Märkte z.Z. reingeht, herkommt.
Alles Kapital, welches durch Banken, Pensionfonds und vergleichbare Anleger in die Aktienmärkte strömt, muss nicht zwangsläufig wieder zurückgezahlt werden. Hier besteht die Möglichkeit, dass Banken auf Grund von Buchgewinnen, neue Kredite erhalten und so auch immer wieder frisches Kapital dem Markt zugeführt wird. ( Nur auf diesem Wege ist es Porsche möglich gewesen, einen Schuldenberg von ca. 14 Mill. € anzuhäufen).
Zurückzahlen müssen es nur die "Kleinen" Anleger (auch kleinere nicht "Systemrelevante" Banken ), welche absichtlich ? nicht mit neuer Liquidität versorgt werden.
Bei Versicherungen und Fonds liegt ebenfalls genügt Kapital, welches angelegt werden muss. Dieses Kapital fliesst bei steigenden Kursen ebenso in den Markt.
Tatsache ist nunmal, dass Unsummen an vornehmlich Dollar vorhanden sind und damit von immer weniger Anleger, die TOP 100 oder 500 Aktien gekauft werden.
Erst wenn es wieder eine Alternative, sprich besser verzinste Anlageform gibt, wird das Kapital dem Aktienmarkt entzogen und umgeschichtet.
KW
Weil auch bei diesen Institutionen ständig neues Kapital nach kommt, muss es nicht zwingend irgendwann wieder aus dem Markt abgezogen werden.
Danke für den Hinweis und die Grußworte Tut.
Habe auf dem Schlauch gestanden , gestehe aber auch gleich ein, dass ich hier nicht jedes Thema mitlese.
Aber in dem Zusammenhang noch ein Eingeständnis: Ich kenne 2 !!! aus Bielefeld. Und es kommt noch besser, ich war schon dort.
KW
Das schreckt uns nicht - wir sind es gewohnt!
[tube]
[/tube]Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Nachdem ich nun gute 4 Minuten Still gestanden habe, möchte ich ich mich für eure Grußworte bedanken und @ Goldpüppchen: Nein, ich bin nicht aus Bielefeld....(oder habe den Sinn nicht Verstanden.
KW
deshalb möchte ich mich kurz vorstellen und alle Edelmetallfreunde in diesem Forum -Hallo- sagen.
Bin durch meinen Bruder in diesem Forum gelandet. Habe ich mich dann mal 14 Tage hier "rein gelesen" und mich nun entschlossen, zu einigen Themen hier, meinen Beitrag zu leisten.
Edelmetalle (Silber 80% und Gold 20%) interessieren mich erst seit ca. 3 Jahren. Nun kommt immer mehr die Sammelleidenschaft hinzu. (Dazu erhoffe ich mir hier Hilfe). Auf dumme Fragen könnt ihr euch schon mal einstellen.
Ansonsten: männlich, so ca. 45 Jahre, wohne in NRW, verdiene meinen Unterhalt mit den Händen.
So dass wars.
Einen schönen Abend Euch.
KW
[Blockierte Grafik: 
