Trottel Selensky, besser wird's nicht mehr.
Der dürfte das schon länger wissen, dieser Agent.
Begreift hier eigentlich mal der bekloppte Europäer was hier läuft?
Die Berichterstattung ist so billig, das müsste gar der Dümmste durchschauen.
Da gibt es halt gleich mehrere Gruppen, bei denen das nicht funktioniert, die grösste davon sind wahrscheinlich die Leute, die überhaupt gar nichts wissen wollen von Politik, v.a. die Jungen sind da ganz gross darin. Dann auch Menschen, die befürchten, traumatisierende Dinge zu erfahren, wenn sie sich mit dem Konflikt beschäftigen, was ich sehr verständlich finde. Und da haben wir schon mehr als die Hälfte, dazu kommen all diejenigen, die lieber denken LASSEN, als zu denken, sei es, weil sie es sich nicht zutrauen oder ganz einfach zu faul und zu bequem sind. Und weiter gibt es noch etliche, die zwar denken könnten und das auch ansatzweise tun, dann aber den Ausschluss aus der Gruppe fürchten und lieber still sind.
Interessant zu beobachten ist, wie diese Strack- Zuimmermann und dieser Pleitgen(Sohn von Fritz Pleitgen) auf die Aussagen der Professorin reagieren, die >Gestikund und Mimik verrät vieles bis alles............
Hab den Anfang durchgeklickt und dann von ca. min 11 bis 16 geschaut. Sehr gute, logische und glasklare Argumentation von Frau Guérot, sie hat versucht, den Diskurs kurz von der taktischen auf die strategische Ebene zu holen. Da ist sie bei Strack aber an den Falschen geraten, die weiss von den beiden Ebenen NICHTS ![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Dann musste ich aussteigen aus dem Video. Aber wenn alle Frauen in der Politik so klar und logisch denken würden wie Frau Guérot
, dann hätte ich nichts dagegen, von lauter Frauen regiert zu werden.