Langes und ausführliches Interview auf Englisch mit Sergei Lawrow, einige Auszüge (er wiederholt u.a. auch erneut die umfangreichen russischen Bedingungen):
"....Die Verwendung von Reservewährungen als wettbewerbsfähiges Instrument ist inakzeptabel.
Der Rubel und die Währungen unserer befreundeten Länder machten 2024 90 Prozent der russischen Abrechnungen mit den BRICS-Ländern aus.
Die in Kasan verabschiedete Erklärung des BRICS-Gipfels 2024 erwähnt die Trans-Border Payment Initiative sowie die Zahlungs- und Clearing-Infrastruktur, ein Rückversicherungsunternehmen und die Neue Investitionsplattform. Diese Initiativen sollen günstige Bedingungen für die Erhöhung des Handels und der Investitionen innerhalb der BRICS schaffen.
Wir können auf die Frage nach einer gemeinsamen Währung oder einer einheitlichen Zahlungseinheit für BRICS zurückkommen, sobald die notwendigen finanziellen und wirtschaftlichen Bedingungen vorhanden sind.
BRICS ist viel stärker geworden als bei der Form im Jahr 2006.
BRICS tendieren dazu, Länder anzuziehen, die gleiche Partnerschaften suchen, um die gemeinsame Entwicklung zu fördern. Während des russischen Vorsitzes im Jahr 2024 bekräftigten die BRICS-Führer ihre Entscheidung, Indonesien einzuladen, BRICS beizutreten. Wir haben auch einen Sonderstatus für Partner geschaffen. Neun Länder haben es bisher erreicht.
[Zum UN-Sicherheitsrat]:
Wir glauben, dass Brasilien, das eine unabhängige Außenpolitik betreibt und einen wesentlichen Beitrag zur Beilegung internationaler Probleme leisten kann, der richtige Kandidat für einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat ist. .....
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um darauf hinzuweisen, dass wir dagegen sind, den westlichen Ländern und ihren Verbündeten mehr Sitze zu geben. Es gibt zu viele von ihnen im Sicherheitsrat zur Zeit. Wir sind nicht bereit, die Nominierungen Deutschlands und Japans zu unterstützen, wegen der Wiederbelebung der militaristischen Ideologie dort und ihrer offen unfreundlichen Politik gegenüber Russland.
Wir hatten den Eindruck, dass unsere amerikanischen Kollegen jetzt ein besseres Verständnis für Russlands Haltung zur Situation in der Ukraine haben. Wir hoffen, dass dies ihnen im Dialog mit Kiew und den einzelnen europäischen Ländern helfen wird.
Wir bleiben offen für Verhandlungen, aber der Ball ist nicht auf unserem Platz. Kiew hat bisher keine Bereitschaft zu Verhandlungen gezeigt. Der jüngste Beweis dafür ist die Unfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte, das 30-tägige Moratorium für Angriffe auf Energieanlagen (18. bis 17. April) oder den 30-stündigen Osterfrieden (von 18 Uhr am 19. April bis Mitternacht am 21. April) einzuhalten. Zelenskys Regime hat gezeigt, dass es an dem politischen Willen für den Frieden und der Fähigkeit fehlt, den Krieg zu stoppen, der von den russophoben Kreisen bestimmter EU-Länder, vor allem Frankreichs und Deutschland, sowie Großbritanniens angeheizt wird.
Die EU glaubt, dass sie durch die Beendigung ihrer Unterstützung für die Ukraine ihre strategische Inkompetenz und Ohnmacht demonstrieren würde. Mit anderen Worten, die Bürokraten in Brüssel konzentrieren sich darauf, ihren Ruf zu retten, anstatt einen fairen und dauerhaften Frieden zu erreichen...."