Zitat
Original von LuckyFriday
(...)
Alles steht und fällt mit der Qualität des Managements. Bis jetzt hat es doch einiges geleistet (Produktion in Zacatecas, Wiedergewältigung der alten Sunshine, Landdeals wie Merger Mines).
(...)
Nun ab in die Pfanne,
Lucky
Hallo Lucky!
Gut das von Dir so genau nochmal in den Vergleich gesetzt zu sehen.
Die Zahlen kannten wir so aber doch schon,
ich erinnere mich zumindest relativ gut daran.
Im Grunde sind die Bewertungen im Valley immer noch allerorten ein Witz & weit unter Potential, klar, schade ist das, vielke Gründe sind ja auch bekannt.
Dass SRLM.OB für mich - wenn sie im Valley mehr als nur für die Show - produzieren - locker das 5 bis 10-fache Wert sind, ist ja auch klar, sehe ich zumindest so,
entsprechende Gewinnspanne eben vorausgesetzt,
evtl sogar mehr, wenn weitere Erzlager geschickt gedrillt & geortet werden,
was eigentlich auch im Bereich des Möglichen steht & der Silber Spot recht hoch steht.
(Die 28 -29 Millionen Shares sind übrigens auch mein bisheriger Stand aus dem Q1 gewesen ... .
Nur - ist das nun im Moment noch der Stand, oder nicht? - war das nicht Tschonkos Frage, eher?)
Es geht stattdessen aber ohnehin eher - dachte ich eigentlich - im Moment darum, ob man von einer verantwortungsvollen Vorgehensweise ausgehen kann,
wenn mit der Schneekanone flockig frische Shares in den frühsommerlichen Papierhimmel geblasen werden ... .
Und das Entscheidende wird für aktuell Investierte, bzw. Altaktionäre deshalb eher sein:
Traut man dem Unternehmen aktuell - also dem Entscheider De Motte - zu, das es das zugestandene Share-Volumen so verwendet, dass ein entsprechender oder gar gehebelter Mehrwert herauskommt.
Dazu muss man sich die Leute ansehen, mit denen sich De Motte umgibt (sein Personal), wer seine Verbindungen im Valley personell ausmacht (Bond, Hopper & andere),
man muss sich ansehen, wie er sich gibt (bescheiden) und man muss sich ansehen, was er bisher geleistet hat.
Und dabei kommt er eigentlich weg, als natürlich auftretender, unaufgeregter Silver Bug mit Blick fürs Detail.
Ist jedenfalls meine bisherige Ansicht.
Er ist wohl keiner, der das alles aufgebaut hat, um dann in einer Nacht & Nebel Aktion mit den Anlegergeldern nach Südamerika abzuhauen. 
Übrigens noch was, ich sehe mir den SRLM.OB Chart inzwischen ohnehin etwas anders an, sollte man vielleicht auch nochmal deutlicher sagen.
Vergesst doch einfach mal den irrsinnigen & unsinnigen SRLM Hype um den Jahreswechsel 2003 / 2004 - auch wenns denen weh tun mag, die damals schon rein sind!
Dann sieht man nämlich einen Anstieg aus 2003 auf 4-7 US$ in 2006 & 2007 - und das ist aktuell schon eine faire bis sogar günstige Bewertung für einen solchen Super-Explorer vor der Prodution, mit allen Unwägbarkeiten.
Das ist aber NICHTS NEUES, das hatten wir hier schon so oft ...
Neu wäre, wenn man JETZT im GRUNDSATZ misstrauisch werden müsste, durch die oben beschriebene, frisch aufgestellte Schneekanone ...
Darum geht es doch. Und ich weiss nicht, ob es wirklich echten Anlass gibt misstrauisch zu werden.
Selbst wenn das Aufblähen der Share-Structure nun selbstverständlich beängstigend oder dramatisch wirkt ... .
Deshalb meine Frage:
Gibt es jemanden hier im Forum, der plausibel erklären kann, weshalb man JETZT im Grundsatz misstrauisch werden sollte?
Mich würden solche plausiblen Gründe interessieren.
Mir fallen nämlich eigentlich keine ein.
Gruss,
gutso
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Für Platin sind aktuell 4 ETFs im Gespräch, nicht EINER !!] 
An Tschonko, die sharestructure von Sterling ist enthalten in die neuste 8-k mit der SEC alles klar ausgelegt. Diese "filings" sind auch auf der webseite zu sehen.