Zitat
Original von Kaufrausch
(...)
Ich halte mich nicht unbedingt für einen Volltrottel, aber bis vor kurzem dachte ich noch, das Geld ist irgendwie durch Gold oder sowas gedeckt, zumal man in der Regenbogenpresse ja immer was von Zentralbankgold liest und mein Schulwissen habe ich ja noch aus der Zeit, als das tatsächlich der Fall war. Das Internet hat mich in diesem Sinne aufgeklärt. Und dabei ist gleich noch etwas Wissen über Kreditgeldsysteme u. ä. abgefallen. Dieses Wissen wird wohl mittelfristig vermehrt Einzug in Haushalte nehmen und dann werden wir sehen, wie es mit dem Vertrauen großer Bevölkerungsteile in die kleinen Scheinchen im speziellen und in die Politik im allgemeinen bestellt ist. Zumal wenn die Spritpreise und Steuern, im besonderen und allgemeinen, klettern und klettern.
Da braucht man nur 1 und 1 zusammenzählen. Und wen interessiert da jetzt schon, ob nun letztlich 1% oder 20% des Vermögens in Gold geht? Ich werde mich dann dafür interessieren, wenn es soweit ist, dass ich mein Gold gegen dann unterbewertete Assets tausche. Die Herren Eichelburg und Meier dürfen natürlich weiterhin für mein Amüsement sorgen, hab ich nix gegen! Nur zahlen würde ich dafür nicht. 
Beste Grüße
KR
Alles anzeigen
Hallo KR,
wie gesagt, ich habe mich nicht amüsiert, sondern geärgert.
Bei Eichelburg kann ich mich auch nicht amüsieren, es wird mir eher flau im Magen. Denn so radikal kann man konsequent kaum leben, was ist nun, wenn der grosse Crash 2006 nicht kommt? Kann ich mich nicht amüsieren drüber. Der meint das ernst! Ist das nicht tragisch!?
Abgesehen davon, das was Du schreibst, sehe ich ja alles auch so, auch mir hat die Mama Internet die Augen wachgeküsst, eines sonnigen Sommertages im August 1999, im "JüKü Forum" heute Elli dem Namen nach.
Bei mir wars der Tonfall, der das Fass zum überlaufen brachte, Fehler kann jeder mal machen, aber nicht, während er andere zu Narren & Ketzern erklärt. Dann sollte man fest im Sattel sitzen, vor allem, man sollte auch mal loyal sein, wenn ein anderer Fehler macht. Dann sehen einem die anderen die eigenen Fehler auch wieder nach, so einfach ist das doch.
Mit geballten Fäusten kann man kein wasser schöpfen, M. Ghandi
Und übrigens, nochmal, die Fakten sind uns in groben Zügen allen klar, - es geht darum bei beiden Herren auch gar nicht so sehr, - es geht um die Interpretation derselben. Dass zwischen Inflation & Delation ein Unterschied besteht, ist klar. Dann muss auch ein Unterschied darin zu sehen sein, wenn der eine von Inflationskrise, der andere von Deflationskrise & ein dritter von einer Kombination aus beidem spricht.
Dass Gold verkauft werden sollte, vielleicht nicht gerade bei ALDI & LIEDL & REAL & REWE & PRAKTIKER & MC DONALD´s - geht auch klar.
Aber der eine oder andere sagt vielleicht, oooch bei REWE tät ich schon mal ein Ünzchen kaufen. Kann er doch. Dann macht ers anders, wenns dazu kommt. Aber nicht jeder DENKT GENAUSO.
Dieser Diskurs MACHT also Sinn, weil eben unterschiedlich über die Konsequenzen aus der Gegenwart nachgedacht wird, völlig unabhängig davon also, ob Gold vermehrbar ist, oder nicht.
Dieser Diskurs lässt sich nicht überzeugend unter den Tisch kehren, mit den Worten, dass die fundamentalen Gegebenheiten unumstösslich da sind, sich Gold nicht vermehren lässt und die Schuldenberge weiter wachsen.
Das tun sie, ja: aber WAS FOLGT im Einzelnen daraus. ... Ich finde das schon spannend.
Abgesehen davon geht es den Autoren natürlich immer auch um die eigene Marktniesche. Ist ja auch O.K. ...
Aber nur insoweit, als man als Leser Zeuge halbwegs stilvoller Bemühungen um den eigenen Klingelbeutel sein möchte.
_________________
Ach, ich sehe, dass HW seinem Ruf als Zensor gerecht wurde & den Text gelöscht hat.
HW.
Das ist NICHT sauber. Das ist NICHT OK.
Wer den Text lesen will, soll mich per PN anschreiben, hab ihn gespeichert.
Könnte sein, dass hier & heute meine Goldseiten-Zeit endet ... .
Falls dem so ist, wünsche ich, dass die Bemühung um Transparenz hier nie enden mag. HW zensiert einfach VIEL zu viel & viel zu kopflos.
Gruss,
gutso
... )
