Also die Argumente für Silber sind doch hundertmal durchgekaut worden :
Silber kommt in der Erde etwa sechszehnmal sooft vor wie Gold .
Nach dieser Logik müsste Silber 1/16 von Gold kosten also bei einem Goldpreis von 752 Euro die Unze Gold müsste die Unze Silber 47 Euro kosten !
Gold hat nur unwesentliche wirtschaftliche Anwendungen, es gilt im Wesentlichen den Notenbanken als Wertaufbewahrungsmittel. Silber wird vorwiegend als Industriemetall eingesetzt und nur untergeordnet als Wertaufbewahrungsmittel verwendet. ( Ebenso Platin und Palladium )
Gold ist also ein reines " Panikmetall " ohne wirklichen technische Anwendungswert !
Das bedingt, dass der Goldpreis durch die Notenbanken sehr stark manipulierbar ist, Silber hingegen nicht, da die Notenbanken kaum Silberreserven besitzen.
Gold ( und ebenso Platin und Palladium ) wird im hohen Maße wiedergewonnen Silber hingegen geht mit nahezu 80 % nach technischem Gebrauch verloren !
Daraus folgt, dass sehr viel mehr Gold ( oberirdisch ) vorhanden ist als Silber, so dass nach dieser Logik der Silberpreis höher sein müsste als Gold !
Gold wird vorwiegend in reinen Goldminen gewonnen, während Silber bei der Gewinnung zu etwa 70 % aus Minen mit anderen Schürfzielen ( Kupfer, Blei, Gold etc. ) gewonnen wird.
Daraus ergibt sich bei einer Wirtschaftsdepression der Vorteil für Silber, dass durch die zurückgehende Minenproduktion von z.B. Kupfer auch weniger Silber gefördert wird und sich das Angebot an Silber ebenfalls verringert . ( Der Preis von Silber sollte dann mittelfristig stabil bleiben bzw. steigen )
Soweit die Theorie :
Wie es in der Praxis aussieht wisst ihr , also mag sich jeder selbst seine Anlagephilosopie zurechtlegen.
Die Zukunft wird zeigen wer die besseren Überlegungen hatte.
Ich halte auf einen Anteil von 2 Anteilen Silber 1 Anteil Gold ! ( Wertmäßig )
Nun geht netter miteinander um !
Ihr seid alle auf der gleichen Seite !!
Gruß
geheimwilli