Beiträge von plattcold

    Festgeld bei deutschen Banken ist ziemlich sicher


    jürgen, wer sagt das? stimmt frau merkel [smilie_happy]
    ich würde bei 1 % zinsen nix aber auch gar nix bei den banken lassen, der entgangene zinsverlust ist deine versicherung, falls es bankferien (schönes wort - bank holidays, die wenigsten dürften wissen, woher das wort kommt :D ) gibt. bargeld zu hause horten, ist sicherlich nicht die dümmste entscheidung. gibt es hier ja auch einen fred Bargeld horten!
    silberzehner gehören sicherlich dazu, aber in größenordnungen nicht oder nur mit aufschlag zu bekommen. ansonsten kann ich mich den vorschlägen von dark end anschliessen, haus "winterfest" machen, gold & silber & vorräte & cash. spielgeld in minen (fonds?))
    grüße, plattcold

    ttt


    vielen dank für die zuverlässige und schnelle abwicklung [smilie_blume] top qualität :) und ich empfehle ttt sehr gerne weiter :thumbup:
    viele grüße, plattcold

    hach eure sparkassen probleme hätte ich gerne ... ;) auf meiner sparkasse habe ich noch NIE (abgesehen am erscheinungstag von neuen silbezehnern, dann 2 stück pro kunde) irgendwelche zehner, rückläufer oder restbestände nach der neuerscheinung, bekommen ;(

    Aus eigenem Wissen kann ich sagen: bei der hiesigen Volksbank (Niederrhein) ist der Schliessfachinhalt mit 15.000 EURO versichert. Bei einer Raiffeisenbank (Nordbaden) mit 10.000 EURO. Bei beiden Banken ist die Praemie hierfuer in dem Mietpreis enthalten (rund 25 EURO fuer das kleinste Fach p.a.).

    versicherung ist das eine, aber was nuetzt eine versicherung i. h. v. 15k euronen, wenn (man wird ja auch mal träumen dürfen :D ) die penunzenpreise explodieren und die versicherungssumme respektive die versicherungsbeiträge nicht fortlaufend angepasst werden ... ?)

    und macht noch werbung für ein gutes Metallhandelsunternehmen :D heute auf goldseiten http://www.goldseiten.de/modul…s/print.php?storyid=13017

    In Anbetracht der Tatsache, dass Vesicherung 1 bereits vor der Krise so "überragende Zuwächse" hatte, habe ich dann die zweite Versicherung gekündigt. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

    glückwunsch [smilie_blume] so ein ende mit schrecken ist keine leichte entscheidung ;( ging mir ähnlich, habe vor einigen jahren auch meine klv gekündigt, war ein langer prozess bis man 1. verstanden hat, dass man in sehr jungen jahren, dumm, manipuliert und unerfahren wie man war, eine wohl sehr ungeeignete form der altersvorsorge "aufgeschwatzt bekommen hat und 2. sich auch endlich entschliessen konnte, den konsequenten schlusstrich zu ziehen und zu kündigen ... ich hatte das glück, wenigstens plus minus null rauszukommen. den auszahlungsbetrag habe ich denn in meine wahre altersvorsorge angelegt und dem fiat system entzogen :D

    ihr gebt euch alle immer so weltoffen aber sobald irgendwas am Rande staatlich passiert, verfallt ihr in den "die sind doch alle korrupt und dumm und wollen uns bescheissen" Modus.

    das hat doch hier keiner behauptet, es ging einzig und alleine um den unwissentlich in die gierfalle getappten deppen, ganz gleich, wer der anbieter der auktion ist ...
    und wir freuen uns doch alle, dass die steuerlöcher durch solche edlen zeitgenossen gestopft werden :D ein robin hood der zollauktion :thumbup:


    und dass die beamten eine gewinnbeteiligung bekommen, daran glaubt wohl keiner hier im forum



    Natürlich ist der Versand unversichert. Der Staat versichert nichts. Er ist der Staat, der finale Rückversicherer (so die Denkweise, steckt ja auch eine gewisse Logik hinter, staatliche Fahrzeuge sind auch nicht bei der Allianz versichert). Ob der Ansatz in diesem Fall sinnvoll ist, ist fraglich, wie bei allen Regelungen. Überall gibt es Grenzwerte und Ausnahmen, das ändert aber nichts an der allgemeinen Gültigkeit der Regel.

    warum sollte es normal sein, dass bei einem privaten rechtsgeschäft der verkäufer unversichert verschickt??? nur weil er zufällig "der staat" ist. das verstehe ich nicht :hae:

    Wir haben doch eine freie Marktwirtschaft.
    Preise,gerade bei Auktionen,werden von den jeweiligen Bietern gemacht.

    vollste zustimmung ... und jeden tag stehen deppen auf, man muss sie nur finden (pflegte ein bekannter zu sagen, der völlig überteuert abzeichen, uniformen etc. verhökert) :D



    Anstatt euch über andere lustig zu machen,seid doch froh das Ihr das Wissen und die möglichkeiten habt günstiger an die Sachen zu kommen.

    wir machen uns nicht lustig, wir klären auf und warnen :thumbup: aber ein depp war er trotzdem [smilie_happy]
    wer soviel geld für einen fleckigen 100 g barren ausgibt, dem ist wirklich nicht zu helfen, drei mausklicks weiter findet man genügend seriöse anbieter,die günstiger und in top qualität anbieten, das hat nix mit "wissen und möglichkeit" zu tun ...

    Niemand fürchtet einen Bankrott der
    von Goldman Sachs ?PIGS? getauften Staaten Portugal, Italien,
    Griechenland und Spanien mehr als die Banken, denn sie sind die mit
    Abstand größten Gläubiger.

    vollste zustimmung (find kein smili mit 10000 :!: ) die mainstream verbödung mit dem eu finanzfonds ist einfach unglaublich ... und doch so leicht durchschaubar :wall:

    Anscheinend rechnet die Mehrheit hier mit EM-Verboten

    würde ich nicht behaupten wollen, in meinem tiefsten inneren glaube ich nicht an ein goldverbot, weil es das durchzusetzen, mir schlicht unmöglich erscheint, aber was ist glaube ... 99 % der leute glauben, dass ihre sparguthaben und altervorsorge sicher ist, dass die bunten €-zettel werthaltig sind ... deshalb vorsicht hat noch nie geschadet, schon gar nicht, wenn die staatskrake pleite geht, dann ist ist nix und gar nix auszuschliessen ... :D

    und
    traut dem Staat jede Schandtat zu.

    erfahrung und geschichte macht klug und vorsichtig ... schau die die letzten jahrhunderte an, staatspleiten waren die regel und nicht die ausnahme, und die staatsbürgenr hatten immer die looserkarte gezogen ... :wall:

    In ihrer DDR-Schulzeit dürfte Angela Merkel bestimmt mal was vom Georg Soros gehört haben
    und wie Soros die Klassenfeind-Währung der DDR das britische Pfund behandelte.


    als geborener ge- bzw. beschulter ossi :D behaupte ich mal, dass frauchen merklich ganz sicher nie was von soros und schon gar nix von währungsspekulationen gegen das pfund gehört hat. und das nicht nur, weil sie mit ihrer fdj-arbeit so ausgelastet war ...
    das thema währungen, devisen und spekulation etc. hatte schlicht weg keinen platz in der marxistisch sozialistischen schul- und studienökonomie :thumbup:
    devisen waren nur ein thema, wenn es um die nichtvorhandenen scheinchen für den intershop einkauf ging :hae:
    das frau merklich überhaupt ahnung von (volks-) wirtschaftlichen zusammenhängen hat, möchte ich auch bezweifeln, woher auch, haben ja auch die mainstream vwl-er nicht :D und schon gar nicht eine pastorale physikerin mit ddr-vergangenheit. ist ja keine schande, wozu gibt es für die chancelorin kompetente :D berater :wall:

    Nochmal, der Begriff Goldverbot deutet m.E. in eine falsche Richtung. Wenn, dann geht es um Konfiskation. Wenn zu erwarten ist, dass daraufhin Silber eine enorme Wertsteigerung erfahren sollte, wäre der Konfiskateur mit dem Klammersack gepudert, wenn er die Silberjünger ungerupft lassen würde.


    Das Thema, dass Silber in größerem Masse in der Industrie gebraucht wird und nicht "verboten" werden kann, läßt sich doch nun wirklich beherrschen. Drugs, Waffeln, Gase, Uraan, Plutionium usw. werden auch von der Industrie bzw. von best. Institutionen gebraucht, ohne dass die breite Öffentlichkeit rankommt. Für den Normalo sind diese Sachen auch quasi "verboten". Da wird halt kontingentiert, verwendungsnachgewiesen und kontrolliert. Alles machbar - in einem Überwachungs- und Polizeistaat mit drakonischer Bestrafung und verlockenden Denunziantenprämien sogar ziemlich perfekt.


    das habe ich schon befürchtet ... neuen fred aufmachen?


    Siberverbot
    - wird werden, was noch nie war?


    :D


    aber im grossen und ganzen kann ich wayne zustimmen, wenn gold dran ist, wird silber wohl nicht verschont bleiben ... und es ist wohl nur ne akademische frage, ob man es dann verbot oder konfiskation nennt.