http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=8014
Entscheident ist, dass Interventionen der Zentralbanken historisch gesehen nur eine mittelfristige Trendwende einleiten können, wenn diese fundamental "fällig" ist, dass also Zentralbanken nur Übertreibungsphasen vorzeitig zusammenbrechen lassen können. Die Intervention hat nur das spekulative Element herausgenommen, der Trend wird noch weitergehen, der Dollar weiterfallen ...
So ist es, danke, Minos.
Der großartige James Turk bestätigt unsere lange Sicht.
Die die kurzsichtigen Zentralbänker völlig vermissen lassen.... ![]()
"....Also haben die Zentralbanken in den letzten drei Wochen die Dollars zu einem Kurs akkumuliert, der weit über dem liegt, was man in Folge des US-Handelsdefizits erwarten würde. Die logische Schlussfolgerung ist, dass sie in die Devisenmärkte eingegriffen haben. Sie haben den Dollar mit dem Ziel gekauft, ihn zu stützen und zu verhindern, dass er von der Klippe stürzt.
Mit diesem Eingreifen haben die Zentralbanken ein wenig Zeit gewonnen. Aber ach!, sie haben nicht das Problem gelöst. Das Eingreifen der Zentralbank macht den Dollar nicht, so gut wie Gold“, die Beschreibung, die einst so treffend für ihn war.
Letzten Endes sind es fundamentale Faktoren, die den Marktverlauf und die daraus resultierende Preisfindung steuern. Eingriffe durch die Zentralbank sind - wie auch die Papierwährung selbst - kurzlebig. Im Gegensatz dazu übersteht Gold die Jahrhunderte. Also, was würden Sie lieber besitzen? Einen kranken Dollar, der auf die Unterstützung der Zentralbank angewiesen ist? Oder Gold?" ![]()
Grüsse