Man muss hier nochmal ein paar Dinge zusammenfassen, um das Szenario besser verstehen zu können.
Ukrie-Propaganda ist nicht hilfreich, die andere Seite nach dem Motto "Putin rückt absichtlich nur im Schneckentempo voran" aber auch nicht.
Die ukrainische Armee wird seit 2014 nach Nato-Standards ausgebildet, man kann davon ausgehen das in den Führungsstäben aktuell Nato-Offiziere sitzen und sie bekommen Nato-Aufklärungsdaten in Echtzeit.
Beim letzten Punkt dürfte gegenüber den Russen tatsächlich eine gewisse Überlegenheit bestehen.
Was Panzer, Artillerie etc. mit Stand vom Februar angeht, hatte die Ukraine davon mehr als jedes Nato-Land mit Ausnahme der Yankees.
De Facto ist es ein Krieg Nato vs. Russland, mit der Besonderheit das die Nato keine Luftüberlegenheit besitzt.
Die Russen haben eine Militäroffensive gestartet und das wohl bewusst in zahlenmäßiger Unterzahl. Bislang war es so ziemlicher strategischer Grundsatz, dass Angreifer gegenüber dem Verteidiger eine Überlegenheit von mindestens 3:1 brauchen um erfolgreich zu sein.
In der Ukraine ist es aber eher umgekehrt.
Global gesehen stehen um die 140 Millionen Russen (Ukraine auch immerhin über 40 Millionen) eine USA-EU Bevölkerung von fast 800 Millionen gegenüber.
Ich denke Putin hat die Ukraine nicht angegriffen weil er dachte das er nach zwei Wochen gewonnen hat, sondern weil sich für ihn ein Zeitfenster geschlossen hat, innerhalb dem ein konventioneller Angriff überhaupt noch erfolgversprechend war.
Eine ukrainische Gegenoffensive würde mich überraschen was aber nicht darüber hinwegtäuschen darf, dass sich auch die Russen schwer tun.