Beiträge von Felix Krull

    poste bitte ein bild davon....


    1. der goldpreis war zu dieser zeit fix 35 USD
    2. die DM pendelte in fraglichem Zeitraum zwischen 0,23 und 0,25 USD herum.
    3. 4 x 35 ist 140 DM je Unze Spot (ohne Aufgeld für Prägung und Handel)


    Jeder der Dir für 36 DM 1967 einen Krugerrand verkauft hat, hat Dir also mehr als 100 DM Rabatt gegeben.


    (Der allererste Unzenpreis in DM unmittelbar nach der Währungsreform war bereits jenseits von 100 DM - quelle: wikipedia, goldpreis)


    Deswegen ist die ESG Liste ganz großer Käse...


    (der ganze thread dreht sich übrigens um das Jahr 1967 und nicht 1977, das nur am Rande)

    Das Goldbesitzverbot hängt nicht am jeweiligen "Wert" des Goldes. Das ist schlicht verhängt worden, weil eine Gold Deckung der Währung vorgekaukelt wurde, die physisch nicht zu halten gewesen ist(USA). Roosevelt hat default gegenüber seinen eigenen Bürgern verkündet, und Nixon gegenüber anderen Staaten. Was anderes ist das ganze Verbot nämlich nicht....


    Da heute nichts gedeckt ist, muss man nix verbieten. Wohl aber zB den Handel damit heftig besteuern. (was wesentlich einträglicher wäre und ich daher für wahrscheinlicher halte).

    Der potentiell mögliche extreme Gewinn beim Gold kommt nicht aus dem Besitz der Münzen selber, sondern aus dem Umtausch des Goldes in etwas anderes in extrem (!) schlechten Zeiten.


    Ich weiss noch dass meine Oma für wenige tausend DM nach dem Krieg ein sehr großes Haus in einer westdeutschen Großstadt hätte kaufen können. Dann hat sie viele Jahrzehnte (bis zu ihrem Tod) darüber gewehklagt, dass sie das nicht gemacht hat.


    Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich so ein Geschäft hinkriegen würde. Wer tauscht schon seine letzte werthaltige Reserve um, wenn die ganze Zukunft rabenschwarz aussieht.... Das ist heute viel leichter geplant, als im Fall der Fälle wirklich gemacht.

    Der Thread ist auf jeden Fall unter einigen Gesichtspunkten interessant.


    Früher haben die Banken einem ja immer erzählt, wie wichtig es ist frühzeitig zu sparen, um den Zinseszins Effekt als "Bonus" mitnehmen zu können.


    Dieser Zinseszinseffekt war aber schon damals gar nix dolles, sondern hat lediglich sichergestellt, dass die Ersparnisse am Anfang eines Berufslebens nicht völlig enteignet werden.


    Gold macht das auch von ganz alleine. Ohne dass man irgendwen Dritten dazu brauchen würde, oder Irgendjemandem sein Geld übergeben müsste... damit der irgendwas damit treiben kann :D


    Auch die Finanzkriese, die Migrationswelle und weitere unerfreuliche Entwicklungen sind derzeit im Goldpreis noch nicht abgebildet. Da ist nur die normale Inflation...

    Ich glaube das schon, da der Rand bis in die 70er wertvoller/ teurer war als ein USD.


    Man darf nicht vergessen, das Südafrika mal, zumindest für unsere ethnische Gruppe, ein reiches Land war. Mehr dazu sag ich aus political correctness nicht.


    1967 war bevor Nixon "das Goldfenster" (35 USD) geschlossen hat, und der Rand war höher bewertet. Der Preis passt schon.


    Willkommen im Club derer, die begonnen haben, einen winzigen Teil der neoliberalen Weltverarschung zu überschauen :D

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Der Meister selbst behauptet, er hat in der Einführungswoche für 27 Rand gekauft. (ca. bei 12 Minuten)


    Bittesehr [smilie_blume]

    Ich glaub bevor Gold wieder 600€ kostet, gibts eher ne 600€ Briefmarke :) Draghi arbeitet mit Hochdruck dran. Immerhin stammt er aus dem Reich der 10000 Lire Pizza...


    wer weiss, vielleicht ist der 1g Panda dann ein ähnlicher Standard, wie ein Krugerrand heute ;)

    Naja die Chinesen sind halt sozusagen das Original... ist ja auch denen ihr Horoskop


    Allerdings auch im Ausgabejahr schon ziemlich weit weg vom Goldpreis, daher muss man die schon wirklich mögen... (Lunare kauf ich einfach stumpf jedes Jahr anstelle von Maples oder Krugers)

    Ja. In dem Moment wo wir eine signifikant spürbare Edelmetallhausse haben, mit dann auch vollkommen anderer Presse, wird eine bestimmte Klientel sich mit Nachdruck hochpreisigem EM zuwenden. Einfach weil ein schnöder Krugerrand zu profan ist. Hat ja "jeder".


    Weil sie Wert und Preis verwechseln, ganz genau. Bzw. der Preis den Wert bestimmt. Wenn ein alter Dino mit schief eingesetzten Türen und herausquellenden Gummidichtungen für 20000 zu haben wäre, würden die ihn nicht haben wollen...


    Das ist aber sehr spekulativ gedacht. Könnte jedoch klappen.

    @vir.aaaf


    Da es aktuell weder grössere Unruhen noch Krieg gibt, befürchte ich das auch.


    Die von Dir angesprochene Klientel beobachte ich auch schon länger. Alleine die horrenden Summen, die in meiner näheren Umgebung in Form von Schrottkarren (aka Oldtimern) geparkt sind, sind faszinierend. (ob die auch schwarz weiss TV dann abends gucken?)


    Wenn die sich jemals Münzen zuwenden, werden Silberpandas oder 1 oz Gold aber nichts nutzen. Da muss dann schon Zeug her, das neu schon deutlich teurer war...


    Aber Du hast im Prinzip recht. Münzen sind das ideale Geldaufbewahrungs- Versenkungsmittel für die. Das haben die nur noch nicht gemerkt...