P I G S = Euro in Gefahr

Die Zerstörung des Euro ist nicht das Ziel der Spekulanten. Geithner hat den Chinesen zugesagt, den Dollar aus der Schußlinie zu nehmen und und die Jungs an der Wallstreet führen aus. That's all. Das endet so abrupt, wie es begonnen hat, sobald der €/$ im Zielbereich ist. Kollateralschäden sind dabei nicht auszuschließen.

Die Lektion lautet: Über Staatsschulden muß sich nur der den Kopf zerbrechen, dem die finanzmarkttechnische + militärische Macht fehlt.

Zitat von dravs

Mittels der Medien wurde unseren gehirngewaschenen Mitbürgern jahrzehntelang eingetrichtert, dass Schulden und Verluste für sich alleine stehen, und nicht mit entsprechenden Guthaben und Gewinnen auf der anderen Seite einhergehen.
Dass Schuldenübernahmen im Interesse aller seien
Die Realität: vom finanziellen Standpunkt aus so gut wie fast ausschließlich nur für die Hochfinanz, in zweiter Linie für wenige auf Geber- und Nehmerseite, und eine ganze Horde kleiner Nutznießer auf der Nehmerseite - doch primär geht es den Strippenziehern dabei um weiteren Machtgewinn bzw. ein Ohnmächtigmachen aller "Gojim").

Wenn wir ihre Schulden quasi übernehmen, um das methodisch-systematische verbrecherische Vorgehen "der" Banken damit überhaupt erst mit Erfolg krönen - und GR folglich erst der Auftakt zu einer ganzen Reihe weitere Operationen dieser Art sein wird -, mit Sicherheit nicht.

Für die politischen Marionetten stellt sich die Ob- und Wie-Frage gar nicht.
Und für uns - jedoch in anderer Beziehung - doch auch nicht.

Ein kathegorisches NEIN!

Solche Volksverräter als "Politiker"? NEIN!
Mit/in diesem System? NEIN!
Diese Medien? NEIN!
Dieses Geld/-Kartell? NEIN!
...

.

Alles anzeigen

Dieses Gesindel überhaupt frei rumlaufen lassen? GANZ UND GAR NEIN!!!

Zitat von Königswasser

Die Lektion lautet: Über Staatsschulden muß sich nur der den Kopf zerbrechen, dem die finanzmarkttechnische + militärische Macht fehlt.

Wir haben nur die EZB, weder eine BoE noch das FED. QE wäre die einzige vorübergehende Rettung für den Euro. Hatte die USA und GB nicht das Instrument QE, wäre das Vertrauenspiel schon lange zu Ende.

einige videos auf der Hauptseite von

http://www.dr-hankel.de/

Aktuelle Fernsehauftritte von Prof. Hankel

Do 29. April 2010, 15:45| N-TV| Telebörse
als video

und vieles mehr ...

Es wäre angebracht für den Grossteil der Vielposter den hier auf der Startseite verlinkten Artikel unseres verehrten Meisters Gregor Hochreiter zu lesen und dann zu verstehen.
Nachher könnte viel Dampfgeplauder unterbleiben.
Grüßle von der Laus

.
hasta la vista

hier ein guter artikel zur derzeitigen situation aus frank meyers blog:

http://frank-meyer.eu/blog/ind…re=1&c=1&tb=1&pb=1&page=2

Zitat

Griechenland & Co hätten durchaus noch eine Zeitlang friedlich vor sich hin wursteln, ja vielleicht sogar wieder Fuß fassen können. In ein paar Jahren, wenn die Wirtschaft sich wieder stabilisiert. Das ist jetzt nicht mehr möglich. Und da einbrechende Anleihenkurse nicht von alleine fallen, stellt sich die Frage: Wer kippte den ersten Stein in diesem Dominospiel um ... und warum?

Das Ganze wirkt ja durchaus organisiert. Die Ratingagenturen halten das Feuer der Angst in Gang. Die Zinsen steigen schneller, als die Politik und die Notenbanken hinterher kommen. Die Summen nötiger Hilfen sind nicht einmal zu ermitteln, steigen aber schneller, als man die vorher ermittelten Beträge überhaupt zusammenbekommt. Und überall wächst der Wunsch: Hätten wir die alle bloß nicht mit ins Boot genommen. Wie lange wird es dauern, bis die Dominosteine im Baltikum und in Osteuropa umgeworfen werden? Wie lange wird es dauern, bis die EU in der jetzigen Form zerrissen wird?

Die Frage nach einem „warum“ findet nur zwei mögliche Antworten. Entweder das Interesse, die EU in ihrer jetzigen Form zu zerstören. Oder reine Profitgier, wie auch bei Asien- und Subprime-Krise. Oder ... natürlich ... beides.

Wer als erster Short in den entsprechenden Anleihemärkten ging, badet mittlerweile in dicken Gewinnen. Und wenn wir die historischen Beispiele so ansehen, stellen wir fest: Diejenigen, die längstens dick Short sind und deren Gewinne sich durch die Verkäufe der entsetzen Anleger potenzieren, sind nicht die mit dem besten Riecher ... sondern meist die selben, die den Prozess in Gang gesetzt haben.

Die erste Antwort würde auf wirtschaftspolitische Ziele hindeuten. Aber cui bono? Wem nützt es? Diese Entwicklung läuft darauf hinaus, dass die EU zerrissen wird. Die Kluft zwischen Geber- und Nehmerländern wird immer größer. Wer die Anleihemärkte der schwachen Länder unter Wasser drückt, beschleunigt den Prozess. Ich kann mir gut vorstellen, dass in nicht allzu ferner Zeit als Notlösung nur noch eine Kernzone der EU existiert. Frankreich, Österreich, Benelux, Polen und Deutschland. Um der Kernzone den permanenten monetären Klotz am Bein zu ersparen. Und weil es eben nicht mehr anders geht, zumal man jetzt, in solchen Krisenphasen, zu spüren bekommt, wie unbeweglich dieser Koloss ist, wie schwer es ist, zu Entscheidungen zu kommen. Das würde den Kernländern nützen. Sind sie die heimlichen Anschieber dieser Krise? Möglich ... aber nicht eben wahrscheinlich.

Oder kommt der Impuls aus Asien oder den USA? Will sich eine der beiden anderen großen Wirtschaftsregionen einen lästigen Konkurrenten vom Hals schaffen, indem sie die Eurozone in kleine, schwache Teile spaltet? Denkbar, zumal auch die stärkeren Länder wie Deutschland nach einer solchen Spaltung erst einmal durch die Unsummen, die vorher in die unter Wasser gedrückten Länder fließen musste, massiv geschwächt wären.

Dumm nur, dass der absaufende Euro der EU bis dahin weltweit Exportvorteile bringt, während die Flucht in den Dollar die Amerikaner unter Druck setzt. Asien hingegen hat besser lachen, denn der Yuan klammert sich stur an den Dollar ... und gegenüber dem Yen ist der Euro in den letzten Monaten nur moderat gefallen. Also ... ebenfalls möglich.

Auf der anderen Seite steht der Gedanke des reinen Profitstrebens. Andere platt machen zum Wohle des eigenen Reichtums. Wenn ich das momentane Bild mit dem Ablauf der Subprime-Krise vergleiche, entdecke ich nicht nur die eine oder andere Parallele. Nein, das Prinzip ist eigentlich völlig deckungsgleich. Erst Short positionieren, dann vorsichtig Ängste streuen, die die Lawine in Bewegung setzen ... und am Ende sorgen Rating-Agenturen und kopflose Politiker für eine gemütliche Panik, in der es sich gelassen den Gewinn einstreichen lässt. Genau das selbe Prinzip, mit der man eine Aktie „plattmacht“. Oder eine ganze Börse, wie damals 1929.

Cui bono? Nur wirklich riesige Banken, die über nahezu unbegrenzte Mittel und umso begrenztere Skrupel verfügen. Nur sie könnten dergleichen tun. Wie sie es, mit steigender Machtfülle, ja auch in den vorgenannten Fällen getan hatten. Möglich auch, dass politische Ziele dabei mit hineinspielen, aber nicht zwingend. Denkbar? Ja.

Cui bono? Der, der als erster Short ging. Der, der den Druck initiiert und kanalisiert hat.

Es gibt keine zehn Banken auf der Welt, die diese Möglichkeit hätten. Ob mit politischer Rückendeckung oder ohne. Und es würde mich überraschen, wenn die Drahtzieher in Europa säßen. Automatisch geht der Blick in die USA. Automatisch zu denen, die erst diese Woche vor dem Kongressausschuss zu erscheinen hatten. Könnten sie dahinter stecken? Ja. könnte man es belegen? Spielend. Aber ...

... dazu müsste man diese oder andere als Drahtzieher infrage kommende Banken nötigen, ihre Bücher zu öffnen. Hinsichtlich der Subprime-Krise wurde dies angeordnet, ja. Aber da hatte die Politik ein weitaus größeres Interesse daran, weil es sich vor allem um Angelegenheiten innerhalb der USA handelte. Man hatte das eigene Land geschädigt. Wie groß würde wohl das Interesse sein zu untersuchen, wer einen unliebsamen wirtschaftlichen Konkurrenten effektiv geschwächt hat? Lassen Sie mich schätzen .... null?

Alles anzeigen

Die genannten Summen für die Rettung der Problem-Euro-Staaten werden immer phantastischer:

http://www.zerohedge.com/artic…ything-sit-back-and-watch

Hier bei Zerohedge eine Aufstellung für die nächsten 3 Jahre.

2 Trillionen (USD) , ich nehme mal an das dürften 2000 Milliarden sein.

Frau Merkel, übernehmen Sie....

Ach ja:

In verschiedenen US-Foren macht sich auch erheblicher Unmut darüber breit, dass die USA via IMF an der Rettung der PIIGS beteiligt werden sollen.

Ist es nicht ab einer gewissen Menge an Nullen sowieso egal?

Was macht es noch aus ...

Gruss

bettel

Diese Zahlen kann ohnehin kaum noch jemand nachprüfen, ich zumindest habe weder die Zeit noch das Wissen dazu, solche Daten selbst nachzuprüfen.
Ich bin schon mit der täglichen Pflege meiner 3 kleinen Goldmünzen überfordert...

WO und WAS sind die ALTERNATIVEN zum EUR ?

Jim Rogers empfiehlt ja:
"INVESTIEREN SIE IN ROHSTOFFWÄHUNGEN" !!!

also in
Brasilianischer Real BRL
Russischer Rubel RUB
Kanadischer Dollar CAD
Mexikanischer Peso MXN
Australischer Dollar AUD
Indonesische Rupie IDR
Norwegische Krone NOK
Südafrikanischer Rand ZAR
Malaysischer Ringgit MYR
Chilenischer Peso CLP
Neuseeländischer Dollar NZD

Wie macht ihr das?
Ich denke mal am besten über Aktien aus diesen Ländern,
dann ist man an Unternehmen (Sachwerten) beteiligt UND noch in deren Landes-Währungen!

Wie seht ihr das?
Ich denke mal, dass man mit dem einen oder anderen Emerging Markets Fonds gut investiert ist
um dem EUR Desaster zu entgehen,
und gleichzeitig ist man in guten Aktien investiert, also z. B.
Minengesellschaften, Rohstoffe, Gold, Öl-, Gas- Firmen, etc ...

Hier mal einige meiner Favoriten um in ROHSTOFFEN und in ROHSTOFF-LÄNDERN UND ROHSTOFF-WÄHRUNGEN zu investieren:

Zitat von ninteno

Wir haben nur die EZB, weder eine BoE noch das FED. QE wäre die einzige vorübergehende Rettung für den Euro. Hatte die USA und GB nich

QE wird überdacht werden müssen , falls die Spekulantenbande Spanien zum Kippen zu bringen versucht - da bin ich mir sicher.
Ob das Ganze allerdings Sinn macht , frag ich mich schon länger ....

Wie geht der Griechenland - Feldzug denn aus ?

1. Griechenland wird vor der Erklärung des Staatsbankrotts bewahrt .
Die Gläubiger Griechenlands werden mehr und mehr die anderen europäischen Staaten sein - das ganze ist ja auf
mindestens 3 Jahre kalkuliert . Ob zurückgezahlt wird und wann --das ist vermutlich nur hellseherisch feststellbar

2. Wie steht aber Griechenland danach und für vermutlich längere Zeit da ?

Sie müssen ihre Ausgaben eindampfen - daher gibt es keine Investitionen mehr - vermutlich können sie nicht einmal die
Co-Finanzierung für verschiedene EU- Programme mehr zusammenbringen .....
Sie müssen versuchen , aus ihren Einnahmen Ablöse-Anteile zur Anleihen-Tilgung bereitzustellen - dann nur so kann ihre
%-tuale Staatsverschuldung nach und nach verringert werden - wollen die das überhaupt ??

3.Wenn keine staatlichen / EU - Investitionen mehr kommen - woher soll denn Wirtschaftswachstum kommen ?
Gehen jetzt plötzlich irgendwelche Investoren nach Griechenland - ist dort auf einmal eine neue und
andere - dh. auch wirtschaftlich positivere Situation im Entstehen oder nicht ?
Müssen wir Pflichturlaub in Griechenland machen - damit paar Einnahmen dort generiert werden ?

4. Griechenland hat keinerlei finanzielle und politische Handlungsoption mehr -- ohne EU - Bypass Staatsbankrott und
neue Anleihen dürfen sie auch nicht mehr ausgeben - oder doch ?
Also schleppen wir Griechenland weiter mit , haben eine Menge Geld in sie investiert und sehen zu , wie der Laden dort
verlottert , weil ja kaum was zur Instandhaltung gezahlt wird . Die Griechen zahlen ihren Ouzo weiter in Euro -
allerdings könnten sie nichtmal ein paar Kompanien nach Afghanistan schicken , um die EU mit zu verteidigen -
da wird kein Euro fürs Flugticket mehr da sein....

Da frag ich mich doch besorgt , was das für praktischen Nutzen haben soll ?
Alles nur eine PR - Gesichtsverlust für die grosse und schöne EU vermeiden ?
Wen man den Euro nur retten wollte - könnt man ja die Griechen einfach rauskomplimentieren .

Nun gut - vielleicht macht eine EU ja auch Sinn mit einer anwachsenden Fraktion von fusskranken , siechen und
lahmen Mitgliedsstaaaten - ich muss ja nicht alles verstehen ....

dafür hab ich meine Kanzlerette und meinen Bundes- Rolli ....

Zitat von romario

WO und WAS sind die ALTERNATIVEN zum EUR ?

Jim Rogers empfiehlt ja:
"INVESTIEREN SIE IN ROHSTOFFWÄHUNGEN" !!!

also in
Brasilianischer Real BRL
Russischer Rubel RUB
Kanadischer Dollar CAD
Mexikanischer Peso MXN
Australischer Dollar AUD
Indonesische Rupie IDR
Norwegische Krone NOK
Südafrikanischer Rand ZAR
Malaysischer Ringgit MYR
Chilenischer Peso CLP
Neuseeländischer Dollar NZD

Wie macht ihr das?
Ich denke mal am besten über Aktien aus diesen Ländern,
dann ist man an Unternehmen (Sachwerten) beteiligt UND noch in deren Landes-Währungen!

Wie seht ihr das?
Ich denke mal, dass man mit dem einen oder anderen Emerging Markets Fonds gut investiert ist
um dem EUR Desaster zu entgehen,
und gleichzeitig ist man in guten Aktien investiert, also z. B.
Minengesellschaften, Rohstoffe, Gold, Öl-, Gas- Firmen, etc ...

Hier mal einige meiner Favoriten um in ROHSTOFFEN und in ROHSTOFF-LÄNDERN UND ROHSTOFF-WÄHRUNGEN zu investieren:

Alles anzeigen

romario, bei allen respekt, aber deine permanente penetrante fondsbewerbung nervt langsam. mach doch deinen persönlichen fondsfred auf und gut is

Zitat von Kaiserwetter

allerdings könnten sie nichtmal ein paar Kompanien nach Afghanistan schicken , um die EU mit zu verteidigen -

... könnte man die dort überhaupt gebrauchen?
Auch im 2. WK hatten die italienischen Panzer nur 1 Vorwärtsgang und 5 Rückwärtsgänge
lass die paar Griechen mal auf der Akropolis, sind doch nur 10 Mio, was wollen die in Afghanistan?

Zitat von plattcold

romario, bei allen respekt, aber deine permanente penetrante fondsbewerbung nervt langsam. mach doch deinen persönlichen fondsfred auf und gut is

Was willst Du denn überhaupt von mir? Du nervst mich auch!
Du musst es doch nicht lesen!
Ich muss hier im Forum auch viel schrott lesen.

Das hier sind Themen die mich interessieren und eine gute Alternative zum Euro sind,
ich lasse mir von dir nicht sagen was ich zu schreiben habe und was nicht.

Mach doch bessere Vorschläge!!! Nur motzen ist auch keine Lösung!!!
Weißt du eine bessere Lösung, aber komm mir jetzt bitte nicht mit Investitionen in Silberzehner, der ist auch EUR.

Ich beschwere mich doch auch nicht, wenn andere hier empfehlen 50% bis 100% des eigenen Vermögens in GOLD anzulegen,
ja wie bescheuert ist das denn.
Akzeptiere ich aber auch und mache Euch nicht blöde an deswegen.
Also akzeptiere auch meine Meinung, befolgen musst Du sie ja nicht.
Kauf Du nur Gold und Silber und EUR und Dollar, oder mach bessere und vernünftige Vorschläge, wenn Du welche hast.

Wann verstehen die Menschen das nur die alten Werte wie Gold
und Silber den Wert behalten. Kann man dem Euro diesem wertlosen Papier trauen ich glaube das nicht was passiert wenn Spanien
und Portugal hobs gehen zerfällt die Eu ,ich glaube die Medien verschweigen das
Szenario

Zitat von romario

Was willst Du denn überhaupt von mir? Du nervst mich auch!
Du musst es doch nicht lesen!
Ich muss mir hier im Forum auch soviel schrott anhören, Du musst meine Beiträge nicht lesen.
Das sind Themen die mich interessieren und eine gute Alternative zum Euro sind,
ich lasse mir von dir nicht sagen was ich zu schreiben habe und was nicht.
Mach doch bessere Vorschläge!!! Nur motzen ist auch keine Lösung!!!
Weißt du eine bessere, aber komm mir jetzt bitte nicht mit Investitionen in Silberzehner, der ist auch EUR.

Alles anzeigen

keine bange, ich will gar nix von dir und schon gar nicht deine fonds ... und dass du nervst, davon war auch keine rede, deine fondswerbung nervt. immer und immer wieder. wie gesagt, mach deinen eigenen fondsfred auf, da kannst du nach belieben deine fondsangebote spammen vorstellen

zu den alten Werten gehören auch Rechtschreibung und Interpunktion