Garbage In, Money Out
Diese Erkenntnis lässt sich perfekt auf die Klimarechenmodelle übertragen: Sie sind praktisch nicht in der Lage brauchbare Ergebnisse zu liefern.
Nun hat Warren Meyer auf forbes.com einen Artikel mit dem Titel “Garbage In, Money Out” über die Gelddruckmaschinen der Klimatologen geschrieben. Hier einige Ausschnitte:
http://www.oekologismus.de/?p=1323
Die EU Veröffentlicht Ihren CO2-Handel - Al Gore Und ETS-Bankster Jubeln
Kommentar
Denken Sie daran, was Edmund de Rothschild auf dem 4. Wilderness Congress sagte: "Dieser CO2-Handel braucht Geld" - unser Geld!
Kommentar bei Carbon Tax Center 17 April 2009 (globaler Erwärmungs-Fan): "Das Konzept der CO2-Cap and Trade ist absurd. Der wahre Grund, weshalb Cap & Trade der Welt aufgezwungen wird ist, dass es es einen 3 Billionen Dollar Rohstoffmarkt für – Sie ahnen es: heiße Luft - erstellt. Die wahren Nutznießer sind die Reichen, die besonderes Interesse daran haben und noch reicher werden, indem sie den Handel in diesem neuen Markt für Rohstoffe einrichten. Die Kosten werden an die Bürger weitergegeben, die mehr Steuern, um neue regulatorische Bürokratie zu betreiben (bis zu 3-mal mehr vor 2020) und mehr für Waren zahlen müssen, indem ihnen die Geschäftswelt die Kosten zuschieben."
Ich stimme zu. Also, was tun sie? Sie besteuern das "Gas des Lebens". Frech hat die US Environmental Protection Agency CO2 als ein giftiges Gas eingestuft. Regierungen reduzieren nicht einmal das CO2 – lassen bloss ETS-Einkommen für eine zunehmende Einwanderung aus übervölkerten Ländern, die sonst nichts erzeugen, zahlen - wobei die Bankster hinter diesem Schwindel hohe Gebühren einkassieren können. Außerdem können wir zur globalen Umverteilung des Wohlstands durch den Ankauf unserer unnützen CO2-Zertifikate aus den Nie-Entwicklungsländern beitragen, so dass sie ihre Industrien nicht entwickeln - und damit steigern wir auch die Bankster-Gebühren. Kein Wunder, dass die Wall Street den Kongress dazu drängt, ein US-Cap-and-Trade-Gesetz zu verabschieden. Präs. Obama unterstützt sie natürlich - manche denken, um durch die BP Ölkatastrophe den Senat zu erweichen, je länger es dauert. Übrigens ist BP Mitglied der Europäischen Klimabörse - die im Besitz der Chicagoer Klimabörse und Al Gores Generation Investment Management ist. Auch Prinz Charles von Grossbritannien unterstützt den CO2– Handel – beschuldigt die Klima-Skeptiker, Pseudowissenschaft zu hausieren. Dieser Mann, der selbst Homöpathie und “organische Landwirtschaft” gepredigt hat, gibt zu: "Ich bin mein ganzes Leben lang endlos der Pseudo-Wissenschaft beschuldigt worden – denke über die Ironie darin nach." Er fleht die Geschäftsleute an, den Menschen weiszumachen, dass der CO2-Schwindel doch wahr sei.
BP betreibt massiven Lobbyismus für die US Cap-and Trade, um die Verwendung von Kohle zu stoppen. Ausserdem will BP eine Kohlendioxid-Steuer für mehr Autobahnen - um so die Nachfrage nach Benzin zu erhöhen.
Der Handel mit der blauen Luft ist heute das größte Geschäft und stärkste Machtmittel der globalen Elite.
gruss, Desertfighter
Prof. SCHELLNHUBER im SPIEGEL-Interview: ... Advokat-Wissenschaftler? Umweltphilosoph? Weltenretter? Ökoideologe? ... oder was?
Der SPIEGEL hat in seiner Ausgabe Nr. 33 vom 16.08.2010 dem Chef des Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung (PIK) Prof. Schellnhuber – Klimaberater von Kanzlerin Merkel und Warner vor einer gefährlichen anthropogenen Erwärmung – in einem Interview Gelegenheit gegeben seine Ansichten darzulegen. Die Antworten von Schellnhuber auf die zweifelnden, oft unübersehbar ironischen Fragen des SPIEGEL, enthalten eine Fülle von Unsicherheiten, Spekulationen, philosophischen Einschüben ... bis hin zu Ausflügen und Ausflüchten.
Tatsächlich sind die Ungewissheiten über Klimavorgänge ungewöhnlich groß und insbesondere hinsichtlich ihrer Folgen unübersehbar. Dennoch kann die Klimaforschung etliche verlässliche, auf Messwerten basierende Aussagen machen, die aus vielen Veröffentlichungen in von Peer-Reviewern abgesicherten Fachzeitschriften abgreifbar sind - und an denen Schellnhuber, wie wir noch sehen werden, einerseits selbst beteiligt war, andererseits dort aber ganz andere Ergebnisse präsentiert als beispielsweise im hier besprochenen SPIEGEL-Interview. Leider werden diese Veröffentlichungen weder von den SPIEGEL Redakteuren noch von den Medien wahrgenommen. Und sie werden von Schellnhuber im Interview wohlweislich verschwiegen. In der hier vorgenommenen Gegenüberstellung von abgesicherten wissenschaftlichen Fakten mit den Interview-Antworten von Schellnhuber kommen daher oft spektakuläre Widersprüche zum Vorschein.
Die SPIEGEL-Redakteure haben in üblicher Manier harte Fragen gestellt, ihr „Interview-Opfer“ nicht geschont und oft „auf die Schippe“ genommen. Solch ein Umgang mit einem hochbrisanten Thema, das weitgehende Eingriffe in Privatsphäre und Volkswirtschaft schon jetzt zur Folge hat, mag einerseits nicht ganz angemessen erscheinen. Andererseits: Nach fast 20 Jahren Klima-Katastrophen-Indoktrination mit Übertreibungen, Irrtümern und Manipulationen (ClimateGate) bröckelt auch das bisher blinde Vertrauen der Journalisten in die Klima-Professoren - endlich! So kommt dem SPIEGEL das Verdienst zu, den Hauptvertreter einer unheilvollen Propaganda-Allianz von Advokaten-Forschern, die sich auf Politiker und Wirtschafts-Profiteure (Versicherungen, Maschinenbau, Windrad-, Photovoltaikindustrie usw.) stützen, endlich einmal kritischen Fragen auszusetzen – kein selbstverständliches Unterfangen im leider auch heute noch weitgehend freiwillig gleichgeschalteten Klima-Meinungsbild Deutschlands.
http://www.eike-klima-energie.…er-oekoideologe-oder-was/
gruss Desertfighter
Das BRD Propaganda-Blättchen Der Spiegel hat mal wieder gute Arbeit geleistet. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Propagnada Bus On Tour:
http://www.scooltour.info/klimamobil.html
Gehirnwäsche für die 9-10 jährigen!
gruss, Desertfighter
Immobilienbesitzern droht Sanierungsschock
07.09.2010, 17:43 Uhr | cs mit dpa
Energiekonzept: Auf viele Hausbesitzer kommen teure Sanierungsarbeiten zu
Die Bundesregierung hat ihr Energiekonzept für die kommenden Jahre vorgestellt und damit Millionen von Immobilienbesitzern in Deutschland vor den Kopf gestoßen. Denn Berlin will die Sanierungsvorschriften für Gebäude deutlich verschärfen. Nach Schätzungen des Branchenverbandes Haus & Grund würde das Ziel, bis 2050 alle Gebäude auf einen Energieverbrauch ohne CO2-Emissionen umzustellen, zu einer Kostenexplosion führen. Ausgaben im hohen fünfstelligen Bereich und mehr kämen demnach auf die Immobilienbesitzer zu. Betroffen wären etwa 15 Millionen private Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer. Aber auch die Mieten dürften deutlich steigen.
Energetische Sanierung kann teuer werden
Laut Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) lässt sich bis zu 50 Prozent der verbrauchten Energie in Deutschland einsparen. Deshalb hat er im Energiekonzept das Thema Effizienz zur Schlüsselfrage erkoren. Geht es nach dem Willen der Regierung, sollen Hauseigentümer in einem Mehrstufenplan zum Sanieren verdonnert werden. Bis 2050 sollen alle Gebäude so saniert sein, dass sie keinerlei CO2 mehr abgeben.
Nach Angaben der "Bild"-Zeitung beziffern Haus-&-Grund-Experten die Kosten für die energetische Sanierung eines in den 70er Jahren gebauten Einfamilienhauses mit 120 Quadratmetern Wohnfläche auf mindestens 70.000 Euro. Ein Sprecher der Eigentümerschutz-Gemeinschaft bestätigte die Zahlen. Die Umwandlung in das von der Bundesregierung geforderte "Nullemissionshaus" werde mindestens 140.000 Euro kosten.
Förderung in Aussicht gestellt
Insgesamt sind drei Viertel des Altbaubestands vor 1979 und damit vor der ersten Verordnung für eine bessere Isolierung errichtet. Sie gelten laut Bundesregierung energetisch als höchst ineffizient. Das Einsparpotenzial gerade beim Wärmeverbrauch sei gewaltig. So sollen bis 2020 der Wärmebedarf um 20 Prozent, bis 2050 gar um 80 Prozent gesenkt werden. Gebäude sollen demnach in Zukunft die von ihnen verbrauchte Wärme selbst produzieren. Wärme- und Stromversorgung sollen durch Öko-Energien erfolgen - etwa durch Sonnenenergieversorgung und bessere Dämmung.
In dem Energiekonzept heißt es unter anderem, dass der Standard "Nullemission" bis 2050 in der Novelle der Energieeinsparverordnung für Gebäude festgeschrieben werden soll. Ein langfristiger Fahrplan soll Immobilienbesitzer bei der Sanierung unterstützen und ihnen die nötige Flexibilität gestatten. Ziel ist es zunächst, bis 2020 die am schlechtesten isolierten Gebäude zu sanieren, die ohnehin meist renovierungsbedürftig seien. Der Sanierungsfahrplan beginnt dann 2020 und führt bis 2050 stufenweise auf das Zielniveau. Wenn der Eigentümer die Ziele vorzeitig erfüllt, erhält er eine staatliche Förderung. Außerdem soll die CO2-Gebäudesanierungsprogramm besser ausgestattet und andere Fördermöglichkeiten geprüft werden.
Wann ist endlich Schluss mit diesem verlogenem Mistladen. Das hält man ja im Kopf nicht mehr aus diesen Blödsinn.
Mann ist froh irgendwann eine Schuldenfreie Imobilie zu besitzen und dann kommt solch ein Schwachsinn.
Sach ma Revo ... jetzt muss ich mich wegen Dir schon wieder so aufregen ...
kannst Du uns denn nicht mal etwas positives berichten? 
Jetzt frage ich mal allen ernstes, wie das durchgesetzt werden soll? Ist doch lächerlich!
Was soll denn schon sein, wenn ich meine "Bude" aus den 70'igern nicht saniere?
Wollen sie mich dann etwa verhaften, oder die "Buden" aus den 70'igern abreißen?
Die können mich mal gerne haben! Sehe ich gar nicht ein und jetzt erst recht nicht!
Scheix Wasserkopf, sucht euch einen anderen Deppen! 
Nichts für ungut Revo, Du kannst natürlich nichts dafür ... 
kannte diese Meldung nur noch nicht.
Gruss
bettel
Ich hoffe dass die Leute in 2050 nicht mehr so blöd sind und sich über 60 % des Einkommens über unsinnige Steuern wegnehmen lassen. Und ich glaube, bei soetwas hört der Spaß bei den Deutschen wirklich auf.
Obwohl wenn ich´s mir richtig überlege wird der Deutsche wohl auch 110 % Steuern zahlen.
Diese Verordnungen gelten nur bei Vermietung bzw. gewerblicher Nutzung.
Nicht für privat genutzte Eigenheime.
edit: Das scheint nicht zu stimmen, ein Irrtum, an den ich fest geglaubt habe 
Danke für den Hinweis CosmoKramer.
Alles anzeigenSach ma Revo ... jetzt muss ich mich wegen Dir schon wieder so aufregen ...
kannst Du uns denn nicht mal etwas positives berichten?
Jetzt frage ich mal allen ernstes, wie das durchgesetzt werden soll? Ist doch lächerlich!
Was soll denn schon sein, wenn ich meine "Bude" aus den 70'igern nicht saniere?
Wollen sie mich dann etwa verhaften, oder die "Buden" aus den 70'igern abreißen?
Die können mich mal gerne haben! Sehe ich gar nicht ein und jetzt erst recht nicht!
Scheix Wasserkopf, sucht euch einen anderen Deppen!
Nichts für ungut Revo, Du kannst natürlich nichts dafür ...
Gruss
bettel
Also diesen Polit,und Klimadeppen ist alles zu zutrauen,aber wer weiß,wie lange Sie das Spiel noch treiben können.
Alles anzeigenSach ma Revo ... jetzt muss ich mich wegen Dir schon wieder so aufregen ...
kannst Du uns denn nicht mal etwas positives berichten?
Jetzt frage ich mal allen ernstes, wie das durchgesetzt werden soll? Ist doch lächerlich!
Was soll denn schon sein, wenn ich meine "Bude" aus den 70'igern nicht saniere?
Wollen sie mich dann etwa verhaften, oder die "Buden" aus den 70'igern abreißen?
Die können mich mal gerne haben! Sehe ich gar nicht ein und jetzt erst recht nicht!
Scheix Wasserkopf, sucht euch einen anderen Deppen!
Nichts für ungut Revo, Du kannst natürlich nichts dafür ...
Gruss
bettel
Privat Eigentum damit kannste doch machen was du willst
Gruss
alibaba
Dann wirst du jählich einen Steuerbetrag zahlen müssen - mit steigender Tendenz, bis du endlich aufrüstest...
Ja und ... müssen dann alle anderen auch und außerdem ... was ich nicht mehr habe, kann ich nicht mehr ausgeben.
Gehen wir halt nicht mehr essen und meine Frau nicht mehr zum Haarstylist.
Die steigen mir in die "Tasch" ...
Gruss
bettel
Gruss
alibaba
Sie haben schon die Macht über dein Grundbuch.
Das kann man munter mit allerlei Einträgen versehen, ohne deine Zustimmung und ohne Notwendigkeit deines Zutuns.
Und eine Imo kann man halt nicht verstecken,und unser Staat kann alles einsehen.
Sie haben schon die Macht über dein Grundbuch.
Das kann man munter mit allerlei Einträgen versehen, ohne deine Zustimmung und ohne Notwendigkeit deines Zutuns.
Und eine Imo kann man halt nicht verstecken,und unser Staat kann alles einsehen.
Einverstanden ... aber dennoch bleibe ich beim "na und".
Was wollen die denn, mich enteignen? Geht ja wohl schlecht ... und wenn, dann müssen die ja alle ...
Nee nee, nicht mit mir!
Gruss
bettel
