Die Derivatsblase platzt bald!!!

Kann es sein das die Derivatsblase bald platzt ,es ist ja nur noch eine Frage der Zeit oder was mein Ihr dazu.

Welche Derivate?

Zitat

Derivate sind Verträge, die das Recht garantieren, zu einem fixen Preis zu kaufen oder zu verkaufen

Diese gibt es schon seit über Hundert Jahren. Früher wurden diese z.B. von bauern benutzt, um feste Preise zu verhandeln - unabhängig wie die Ernte ausfällt. Mal hat der Bauer dadurch verloren, mal die Bank - der Bauer profitierte davon aber, weil seine Einnahmen relativ kostant waren.

Es gibt andere Derivate - z.B. Kreditderivate, die niemand mehr haben will. Diese werden regelrecht IMPLODIEREN, nicht explodieren.
Jede Blase (=Kreditderivat-Blase) ist immer implodiert, nicht explodiert!

Ich finde das wenn Schulden mit Schulden bekämpft werden, es irgendwann mal bumm machen muss.!

Du sprichst von Zinszahlungen, die auf neuen Schulden basieren? Zum Vergleich: in Deutschland werden 1/7 der Steuereinnahmen für Zinszahlungen aufgewendet. Die Schulden sind geringer als das Gesamtvermögen der Deutschen - d.h. der Staat Deutschland ist gewiss nicht pleite - außerdem ist die Verschuldung unter 100% Bruttoleistung eines Jahres.

Obama lässt Geld drucken ohne Ende die 2 Billion ist bald fertig gedruckt. Ich denke wenn er die dritte Billion fertig gedruckt hat zerplatzt diese Derivatsblase.

Obama druckt gar nix. Die Fed erzeugt neues Geld und bekommt neue Staatsanleihen (der Staats verschuldet sich). Das Geld wird im Computer erzeugt und dann an Banken VERLIEHEN! Es wird nichts geschenkt - die Banken müssen das geld zurück bezahlen. Wenn das geschenen ist, dann "verschwindet" ein Kredit. Die Banken sind dann dran neue Kredite zu vergeben und Geld zu verdienen. Je mehr Kredite diese vergeben, desto stärker die Inflation. Da aber viele Leute keine Sicherheiten mehr geben können, bekommen die GAR NICHTS! Auch wenn es billiges Geld gibt. Ebenfalls der Spruch: Geld mit dem Hubschrauber abwerfen, ist reinstes Märchen - dadurch würde der Staat seine Kreditwürdigkeit verlieren. Außerdem, von den BILLIONEN, sind vllt 4% in der Wirtschaft tatsächlich angekommen. Tatsächlich wurde aber viel mehr Geld vernichtet, als neues erzeugt.

Was nun passiert: Die Möglichkeiten des Staatses sind erschöpft und der Staat ist in einer Deflations-Falle gefangen. Der Staat kann weder zu viel Geld erzeugen, noch stärker besteuern.

Nun, wenn diese Kreditblase impoldiert, dann bedeutet das Deflation und Depression. Alle Anlageklassen wie Aktien, Immobilien, Rohstoffe, Produkte und ja auch Gold werden an Wert verlieren - und Cash gewinnen. Unglaublich?

Hier wird Ihnen geholfen... http://www.dasdass.de/

Hallo,

ob die Dervatenblase implodiert oder nicht sollte uns doch egal sein. Auf der einen Seite ist jemand der auf steigene Kurse setzt, auf der anderen einer der auf fallende Kurse setzt. Einer von beiden gewinnt bzw. verliert und somit sollte doch alles wieder ausgelichen sein. Ist doch alles nicht so dramatisch.

gruss, Desertfighter

Zitat von Desertfighter

Hallo,

ob die Dervatenblase implodiert oder nicht sollte uns doch egal sein. Auf der einen Seite ist jemand der auf steigene Kurse setzt, auf der anderen einer der auf fallende Kurse setzt. Einer von beiden gewinnt bzw. verliert und somit sollte doch alles wieder ausgelichen sein. Ist doch alles nicht so dramatisch.

gruss, Desertfighter

genau wie bei den fallenden häuserpreisen in den usa. da ist einer der billig verkaufen muss, dafür kauft jemand anderes günstig und hat noch gaaaanz viel geld gespart, weil er so ein super geschäft gemacht hat. und was kümmern uns die absatzprobleme der autohersteller, wir wollen schließlich günstige autos kaufen und keine verkaufen, nicht wahr?

aber moment, es könnte natürlich ein partner dieser derivatgeschäfte pleite gehen. das müsste natürlich jemand bezahlen.

aber ganz ruhig, dich betrifft es ja nicht, du hast ja keine derivate, nicht wahr?

Zitat von rainer_d

Siehe hier (Video von Report München):
http://www.br-online.de/das-erste/report?46919750805.xml

Interessant, Joerg Asmussen, Staatssekretaer im Bundesfinanzministerium inzeniert massgeblich die Bankenrettung mit Steuergeldern, davor Gesellschafterbeirat der TSI GmbH, welche das riskante ABS (Asset Backed Securities)-Geschaeft fuer deutsche Banken ankurbelte und er sass sogar mal IKB Aufsichtsrat. Die Banken schicken eben die "richtigen" Leute in die Ministerien.

Während seiner Zeit als Abteilungsleiter saß Asmussen als Vertreter des Bundes im Aufsichtsrat der Mittelstandsbank IKB, die im Sommer 2007 infolge der Krise am US-amerikanischen Subprime-Markt in eine Schieflage geraten war und zu deren Rettung die staatseigene Förderbank KfW Milliarden zur Verfügung stellen musste. Außerdem saß er als Vertreter des BMF auch im Verwaltungsrat der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin). Asmussen war des Weiteren Mitglied im Gesellschafterbeirat der Lobbyorganisation True Sale International GmbH (TSI), die sich für die Entwicklung des deutschen ABS-Marktes einsetzt.[4] Probleme mit ABS (Asset Backed Securities) sind eine der Hauptursachen der Finanzkrise 2008.

Mit seiner Ernennung zum Beamteten Staatssekretär zum 1. Juli 2008 wird er der jüngste Staatssekretär der Bundesregierung und löst damit Thomas Mirow ab.

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Asmussen

Mal so ne Frage:

wie ist eigentlich die Zentralbank von Großbritanien organisiert?

Weiß da jemand mehr? Und wieso wird der Governeur der Zentralbank dort von der Krone benannt. Oder liegt wikpedia hier falsch! Dachte die Monarchen hätten keinen Einfluss mehr? Oder was ist mit Krone gemeint????
Wie sind die Zentralbanken von den Chinesen und Russen eigentlich organiert? Bei den Briten blick ich aber net durch wer da was zu sagen hat???
THX

http://de.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England
Organe [Bearbeiten]
Das Bankgesetz von 1998 änderte auch die Struktur im Bankvorstand. Das Direktorium besteht nun aus dem Bank-Gouverneur, zwei Vizegouverneuren und 16 Direktoren. Die Gouverneure werden von der Krone ernannt, die Direktoren von der Regierung.

Zitat von rainer_d

Tollar,

Nicht's ist unmöglich:

http://kinder-alarm.blogspot.com/2009/03…-rolle-von.html

... da kommt man aus dem Staunen gar nicht mehr raus.

Und zu Guttenberg gibt's auch interessantes zu lesen:

http://www.zeitgeist-online.de/special24.html

Alles anzeigen

Danke fuer die Links. Wirklich brisant.

Geither weicht mehrfach einer sehr brisanten Frage eines US-Kongressabgeordneten aus und verweigert am Ende trotz mehrmaligen Nachhakens die Antwort. Der US-Kongressabgeordnete Brad Sherman wollte wissen, ob die derzeit nachwievor ausgegebenen CDS im Falle eine Schieflage durch einen weiteren, zukuenftigen Bail-Out vom Steuerzahler gerettet werden. Sherman versuchte hartnaeckig eine Antwort von Geither zu bekommen, Geither beendete diese Befragung mit den Worten, er werde dazu keine Antwort geben.

Fakt ist, dass das CDS-Geschaeft nach wie vor unreguliert ist, nach wie vor CDS ausgegeben werden. Im Falle von Schieflagen wird vermutlich der Steuerzahler wieder einspringen.

[tube]WccPO-lkK8I[/tube]

Zitat von Tollar

Geither beendete diese Befragung mit den Worten, er werde dazu keine Antwort geben.

Reicht doch als Antwort. Kommt einem JA gleich.

laut zu Guttenberg ist die Krise ja jetzt vorbei Also bitte keine Panik!

Zitat von GoldSilberluchs

wie ist eigentlich die Zentralbank von Großbritanien organisiert?

Weiß da jemand mehr? Und wieso wird der Governeur der Zentralbank dort von der Krone benannt. Oder liegt wikpedia hier falsch! Dachte die Monarchen hätten keinen Einfluss mehr? Oder was ist mit Krone gemeint????
Wie sind die Zentralbanken von den Chinesen und Russen eigentlich organiert? Bei den Briten blick ich aber net durch wer da was zu sagen hat???
THX

"Bank of England": Eigentuemer sollten mal ermittelt werden; heraus kam nur 1 Name: Rothschild.
Hier ein interessanter Link (halb-VT): http://www.rense.com/general79/tril.htm

Man darf gespannt sein, ob man Goldman Sachs und Konsorten ihr Lieblingsspielzeug, mit dem sie mit oder ohne Krise, nun aber mit impliziter "too big to fail"-Garantie ausgestattet, Abermilliarden einsacken, einschränkt oder nicht. Ich tippe auf eine Scheinregulierung.

Die Sache war bisher ein Selbstläufer: wann immer die Gegenpartei bei maßgeblichen Derivateverpflichtungen ausfiel (Paradebeispiel : AIG), hat man die Steuerzahler als unfreiwillige Zahlmeister des Casinos eingesetzt. Es soll immer noch Leute geben, die sich darüber wundern, warum die Abermilliarden "Stimuligelder" nicht in der sogenannten Realwirtschaft ankommen. Bisher wurde damit vor allem die Gewinnerseite von Derivatgeschäften auf Kosten der Allgmeinheit ausbezahlt, obwohl deren Wettpartner nicht zahlen konnte. Diese eierlegende Wollmilchsau wollen sie sich nicht so ohne weiteres aus dem Stall führen lassen:

Wall Street Stealth Lobby Defends $35 Billion Derivatives Haul

Aug. 31 (Bloomberg) -- Wall Street is suiting up for a battle to protect one of its richest fiefdoms, the $592 trillion over-the-counter derivatives market that is facing the biggest overhaul since its creation 30 years ago.

Five U.S. commercial banks, including JPMorgan Chase & Co., Goldman Sachs Group Inc. and Bank of America Corp., are on track to earn more than $35 billion this year trading unregulated derivatives contracts. At stake is how much of that business they and other dealers will be able to keep.

http://www.bloomberg.com/apps/…20601109&sid=agFM_w6e2i00

Grüße
auratico

.... dann steht ETC also wohl für Extreme Toilet Cleaning ? Oder was ?