...
Nicht nur EW, ALLE Chartmethoden würden versagen. Im Zeitalter des HFT sind ja 10 Minuten schon extrem langfristig...
nicht EW (Elliott Wave) oder die Chartmethoden versagen, sondern deren Anwender !
Mal schnell von 1 bis 5 und von a bis c zählen heisst noch lange nicht EW zu verstehen. EW ist sehr komplex und es gehört nicht jahrelange sondern jahrzehntelange Erfahrung dazu. EW funktioniert immer, da es sich ebenso wie die Fibonacci-Relationen auf Naturgesetze berufen. Wer auf die Dauer mit EW Erfolg haben will muss seine Strategien und Erfahrungswerte immer weiter ausbauen und verfeinern. EW ist eine fortlaufende Diskussion, jeden Tag jede Minute muss aufs neue analysiert werden und Prognosen können anhand der zu erwartenden Struktur nur eingeschätzt, niemals aber punkt- und zeitgenau zusammen vorhergesagt werden. Und wenn, dann ists Zufall. Gute EW´ler haben eine Erfolgsquote von >50 %. Wer hier 100% erwartet, der sollte es lieber mit Briefmarkensammeln versuchen. 100 schafft niemand, aber ein Wert > 50% bringt auf die Dauer Erfolg. Dasselbe gilt auch für die Charttechnik.
Der Schlüssel zum Erfolg liegt an der eigenen Fähigkeit Strukturen zu erkennen und diese auf die Zukunft zu projizieren. Ähnlich wie beim Wetter ist ein chaotisches System niemals komplett berechen- und vorhersehbar. Und das ist gut so. Und das ist gleichzeitig die Ursache weshalb EW- und Charttechnik in der Masse der Anlegerschaft wenig beliebt und anerkannt ist. Oder andersrum gesagt, die meisten haben von diesen Technologien nicht den kleinsten Schimmer.
Schönen Abend noch.
resci